TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Althotas]

@ nuclear

non mandarmi certi MP, perchè mi fanno solo incavolare. Io non scrivo fregnacce, e se ti dico che sono HD Ready vuol dire che lo sono. Sarà da almeno 3 anni che i plasma 42" son tutti HD Ready.

[strangedays]

Originariamente inviato da amd-novello

sarò franco.
smettila di farti delle pippe mentali e prenditi il plasma

il 3d è la cretinata del secolo

si in effetti molti oggetti appaiono sfasati e sfuocati ma la foresta di pandora 3d all'uci non me la scorderò mai per il resto della MIA VITA. emozione unica. cameron è un grande. certo si spendere di piu per avere delle lucciole e delle farfalle in salotto mi sembra un po mhh.


ma cosa è sto diavolo di DVB-T2 HD che è stato menzionato precendentemente in una richiesta sul G20B pana.?? digitale terrestre in hd di nuova gen.? grazie ciao

[Althotas]

Originariamente inviato da strangedays

ma cosa è sto diavolo di DVB-T2 HD che è stato menzionato precendentemente in una richiesta sul G20B pana.?? digitale terrestre in hd di nuova gen.? grazie ciao

Si. Già in uso in U.K. dallo scorso dicembre. Si chiama DVB-T2 (e basta). Santo google aiuta sempre, anche i più pigri

[Mingo99]

Originariamente inviato da Althotas

Occhio che i PJ sono HD Ready.

Comunque, da 3 metri e con un 50", io comprerei al volo un HD Ready e non un full-HD. Da quella distanza differenze non si notano con sorgenti full-HD, mentre con sorgenti SD un 50" HD Ready va un po' meglio.

Si si lo so che i PJ sono hd ready...e so anche che a quella distanza non si notano differenze tra un full hd ed un hd ready, solo che i prezzi tra le due tipologie non sono molto differenti, quindi con una piccola differenza magari si riesce a prendere anche un full hd (magari rinunciando a features di contorno che a volte non si utilizzano).
Ovviamente se mi capitasse sottomano, comunque, una bella offerta su un 50 hd ready la prenderei al volo !

[NuclearBlast]

chiedo scusa se insisto... ma ho dei dubbi atroci ..... ma 1024x768 è hd-ready ? hd-ready è 16/9 e 1024/768 non è 16/9

[Ollie75]

Originariamente inviato da Althotas

@ Ollie

Ho scritto poco fa che è probabile si riesca a sbloccare la porta USB, e farla diventare come quella del PJ550. In ogni caso, ti compri in seguito un lettore BD come il mio (sony DBP-S370) e sei a posto.. legge di tutto, anche tramite porta USB (ne ha ben 2) e costa circa 140 euro.

Fatti imprestare i soldini e approfitta di quella promo, visto che mi pare di capire non ne hai molti da spendere.

Essì ci penso un attimo. Non troppo. Di nuovo grazie.

[BTinside]

Originariamente inviato da Althotas

Tutte balle ed effetto placebo

I cavi HDMI trasportano BIT, e l'unica differenza potrebbe forse essere una eventuale schermatura, a volte utile (in casi estremi). Fino a 2 metri zero problems e nessuna miglioria in termini di qualità di immagine, solo effetto placebo

Comprate il solito cavo HDMI da 1.5 - 2 metri da 10 euro, e andate tranquilli.

Nuuu, niente di più sbagliato

Prova a fare un affermazione del genere in qualsiasi forum audio/video di alto livello.

Molte persone credono erroneamente che un segnale digitale che percorra un percorso A > B, al contrario di un segnale analogicom non sia affetto da alcun tipo di disturbo / degrado perchè composto da bit. In realtà un segnale digitale non ne è esente ma è DIVERSAMENTE affetto da disturbi.

Queste persone, in genere, provengono dal mondo dell'informatica e in ciò sono molto ferrate. Purtroppo è una credenza che si è diffusa molto in quel mondo lì perchè è comodo pensare che le aziende produttrici di cavi vogliano marciarci sopra per fregarci i dindin.

Voler sostenere questo è fin troppo ottimistico e semplicistico e vi spiegherò perchè...(e devo ringraziare un ingegnere elettronico di quelli appassionati per questo)...

Un segnale digitale è un segnale numerico (i francesi non usano mai l'espressione "digital" ma "numerique" ) composto da una sequenza di 1 e 0. Molti credono che nel percorso del segnale da monte a valle (ad es. dalla sorgente al tv) questa sequenza di numeri possa :

- O arrivare completamente integra a valle
- Oppure non arrivare totalmente, schermo nero

Questo implicherebbe che non vi sia differenza alcuna, neanche nelle tonalità del colore, tra qualsiasi cavo esistente e di qualsiasi fascia.

In realtà anche questo segnale è sogetto a disturbi causati da interferenze quali emi/rfi. Le interferenze disturbano questa sequenza di numeri causando un fenomeno denominato jitter, visibile in ambito video e udibile in ambito audio.

Avete mai avuto a che fare con il segnale del digitale terrestre disturbato ad esempio dal vento? Ciò che appare a schermo è il blocking e non l'immagine che sparisce. Questo testimonia l'esistenza di punti intermedi nel segnale digitale, in teoria composto da acceso/spento, 1/0.

Il jitter causa quindi perdita di informazioni in questa sequenza di numeri.

Queste informazioni una volta perse, per poter arrivare il segnale a valle in modo decente. (e quindi per vedere correttamente l'immagine a schermo) .vengono recuperate, o forse è meglio dire ricorstruite, da un circuito di correzione.

L'intervento del circuito di correzione causa degrado.

Ma non finisce quì e adesso viene il bello.

Un cavo HDMI non è solo composto da fili elettrici schermati ma è anche composto da due trasduttori alle estremità del cavo. Il trasduttore converte il segnale numerico in impulso elettrico. E' la qualità di questi trasduttori, spesso scarsi e sicuramente scarsi nei cavi da 10€ che è più determinante sul risultato finale.

Ma alla vista come si traduce tutto ciò? Per un occhio attento, e io direi lo stesso occhio da intenditori che tutti coloro che scelgono un plasma a un lcd hanno, una volta passati ad un cavo del genere, inzialmente non si noterà alcuna differenza. E' quando poi si comincia a visionare il solito materiale a cui eravamo abituati con il nuovo cavo che comincieremo ad avvertire qualcosa di diverso, ma inizialmente non sappiamo cosa.

Dopo circa 1 settimana rimettiamo su il vecchio insulso cavo hdmi ed ecco le differenze quali sono :

- Tonalità della pelle, più scialbe e "fredde"
- Colori più "slavati"
- Immagine meno contrastata.

Infatti cavi hdmi differiscono tra loro anche per la resa dell'incarnato.

Per carità, se avete un occhio poco attento, ben venga il cavo da 10€.

Potrai anche non credermi e io rispetto il parere di tutti perchè anche io in passato mi sono ritrovato nella tua posizione e, per giunta, sono scettico di natura.

Ma difronte all'evidenza non posso che ammettere, in meglio o in peggio, è ormai assodato che esisteno differenze tra cavi hdmi. E il solo esistere di queste differenze implica di per sè che i materiali e la tecnica utilizzati nella costruzione di un cavo influiscono tanto nell'audio quanto nel video.

C'è da sottolinerare che non c'è alcuna relazione tra il prezzo di un cavo e la qualità di un cavo.

Sono risucito a trovare un Matsuyama, evidentemente ben costruito (e esteticamente simile a un monster m1000) da 12 € di 1,5 mt che rendeva meglio di qualsiasi altro cavo della stessa fascia.

Il prezzo è da relazionare a tre elementi :

1) Quanto è lungo il cavo che dobbiamo utilizzare? I 200€ al metro sono giustificati solo da grandi distanze (10mt etc..), infatti più è lungo il percorso del segnale maggiore sarà la possibilità di degrado

2) La qualità dei trasduttori. Per ovvie ragioni in un cavo da 10€ saranno scadenti, su un cavo da 30€ e più sono decenti.

3) I cavi, qualsiasi cavo non ha la capacità di aggiungere nulla all'informazione, non è in grado di "migliorare" un immagine. Deve solo limitarsi a ridurre il più possibile la perdita di informazioni da un punto A a un punto B. E per ciò che oltre una certa soglia di qualità (non determinata necessariamente dal prezzo del cavo) ed entro i due metri di lunghezza non cambia nulla tra più cavi digitali.

Non esagerate però nel risparmiare e SOPRATTUTTO, fate delle prove prima ancora di dare una conclusione sul "sentito dire", fidatevi dei vostri occhi e non delle dicerie. Spendere tanti soldi per un plasma e 2€ per un cavo e come comprare una porsche e mettere le gomme più scarse che ci siano.

Con tutto il rispetto per il preparatissimo Althotas.

[BTinside]

Originariamente inviato da Mingo99

Si si lo so che i PJ sono hd ready...e so anche che a quella distanza non si notano differenze tra un full hd ed un hd ready,

Tra l'altro non ci posso fare niente, a me i palsma hd-ready a giusta distanza, danno una sensazione di nitidezza maggiore rispetto ai full.

Questo è dovuto alla maggior grandezza dei pixel sulla superficie per via del fatto che sono "solo" 1024x768 (o 720 non ho ben capito ancora dato che sarebbe 16:9).

Anzi, direi che anche avviciandomi parecchio al tv il full hd da proprio la sensazione di immagine "morbida", "impastata".

Ma questo può essere dovuto al fatto che probabilmente il segnale hd utilizzato nei centri commerciali in alcuni casi può non essere necessariamente a 1080p ma inferiore o troppo compresso.

[NuclearBlast]

sul sito americano di LG c'è il logo HDTV e non HD-ready..... sono due cose differenti

[BTinside]

Credo che questi tv siano in realtà un 1024x720, ecco l'inghippo. Così leggevo in giro tempo fa. Qualcuno ferrato sull'argomento conferma?

[ais001]

... perchè una tv sia "HD-Ready" come intendete voi, basta che abbia 720linee verticali.
... le linee orizzontali possono essere 1024 come 1280 come 1366.... frega letteralmente un caxx di quante sono (un minimo deve esserci sempre, ma questo dipende dal tipo di celle utilizzate), quello che fa testo per la dicitura sono solo le linee verticali.

... se avete così tanti dubbi, documentatevi, continuiamo a ripeterlo da infinite pagine che ci sono siti e link dove spiegano vita-morte-miracoli..... direi che sarebbe ora che le leggeste un pò più attentamente

[BTinside]

Originariamente inviato da ais001

... perchè una tv sia "HD-Ready" come intendete voi, basta che abbia 720linee verticali.
... le linee orizzontali possono essere 1024 come 1280

Ecco mi riferivo proprio a questo discorso.

Tra l'altro l'ho visto all'opera con sorgenti 16:9 e le visualizzava correttamente. Per me l'importante è che visualizzi correttamente il formato, senza deformazioni varie, se poi la risoluzione orizzontale è sub-hd chissenefrega.

Anzi, ben venga con tutti quei giochi sub hd tipo halo 3 o cod 4.

[BTinside]

Originariamente inviato da Althotas

C'è tutto.

Vai qua: http://at.lge.com/products/mobile/mo...elCode=42PJ350

e scarica il manuale in italiano, così cominci a leggerlo con calma.

Grazie

Lo cercavo sul sito italiano ma è un casino e non riuscivo a scaricarlo.

[ais001]

Originariamente inviato da BTinside

Per me l'importante è che visualizzi correttamente il formato, senza deformazioni varie, se poi la risoluzione orizzontale è sub-hd chissenefrega

... il problema non è la risoluzione orizzontale.... il problema è il formato di per sè che è diverso da film a film.
... esistono 8-10 formati diversi che le major e le emittenti usano, ergo ogni formato si vedrà diverso nella tv.

... leggiti la risposta alla domanda nr.1 paragrafo 2 "le varie dimensioni delle bande nere" qui:
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26

... per il discorso "risoluzione video dei giochi", leggiti la domanda nr.5 del medesimo link.





... per specificare bene il discorso "HD-Ready", dal link che ti ho detto di andarti a leggere, è indicato chiaramente:

... Per dare un minimo di sicurezza al consumatore, esistono i sigilli "HD ready", "HD TV", "FULL HD 1080p" ed "HD TV 1080p", stabiliti dalla EICTA (European Information, Communications and Consumer Electronics Industry Technology Association), che in teoria dovrebbero dare la garanzia che un televisore sia in grado di visualizzare contenuti HD. Il sigillo HD Ready dovrebbe garantire che il televisore:
# abbia una risoluzione verticale fisica di almeno 720 righe
# disponga di (almeno) una presa analogica YUV (Component)
# disponga di (almeno) una presa digitale (DVI o HDMI) protetta dal sistema HDCP
# sia in grado di visualizzare contenuti con i formati 720p e 1080i

[BTinside]

Originariamente inviato da ais001

...

Interessantissimo il link sui vari formati, tempo fa cercavo proprio qualcosa del genere. Ma quindi nel PJ350 il formato 1,78 viene visualizzato correttamente?

Per me l'importante è che i giochi vengano visualizzati correttamente, il resto non mi interessa.

Riguardo alle risoluzioni dei giochi non trovo nulla in quel link.

[Lan_Di]

Non ho resistito, ho preso pure io il 42pj350 dal sito segnalato.

[ais001]

Originariamente inviato da BTinside

1. Ma quindi nel PJ350 il formato 1,78 viene visualizzato correttamente?
2. Per me l'importante è che i giochi vengano visualizzati correttamente, il resto non mi interessa

1. se il segnale trasmesso è 1.78 si, altrimenti no (com'è nel 99% dei casi... i film in BRD sono quasi tutti a 1.85 quindi mettitela via che le bande nere ci saranno quasi sempre, e quindi o fai zoom o dovrai conviverci)
... le bande nere sono una manna per le emittenti perchè riducono la banda necessaria per inviare i dati via etere, ergo fosse per loro andrebbe ancora tutto a 1.33

2. leggi il nr.5 qui: http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

[BTinside]

Originariamente inviato da ais001

2. leggi il nr.5 qui: http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

Ah, beh, niente di nuovo, lo sapeva già

Aggiungo che alcuni titoli PS3 e XBOX non sono realmente 720p. In genere con risoluzione orizzontale di 1024, proprio come questi Plasma, in tal modo, al contrario degli lcd hd-ready non dovrebbe intervenire lo scaler verso l'altro tranne che per la sola risoluzione verticale. Ad es. COD4 = 1024x600

[Lan_Di]

Complimenti per l'enciclopedia!

Devo fare solo un piccolo appunto. La maggior parte dei giochi del wii in component supportano i 480P.
In definitiva il wii supporta 576i@50Hz, 480i@60Hz , 480P(solo in component)

[genodave]

Originariamente inviato da Irek

niente da fare si è preso un lcd da 40 della Sony perchè ha sentito dire che il plasma è una tecnologia vecchia!Al che gli ho detto che la prossima volta che deve comprarsi roba tecnologica ci va da solo visto che i miei consigli non li ascolta mai!