TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[ais001]

@ LYDSER
1. sono entrambi lcd, quindi con tutti i pro e contro del caso.
2. non ti regalano niente perchè c'è scritto nel contratto che se disdici prima devi pagare la penale.
3. a quei prezzi che li paghi alla fine, ti compri un modello nuovo di quest'anno.
4. se è solo per il finanziamento, lo puoi fare anche da solo per qualsiasi cosa in qualsiasi negozio indipendentemente da Sky o altro gestore.
5. la dimensione va calcolata in base alla distanza e al tipo di sorgenti che andrai a vedere (SD o HD).

[amd-novello]

LYDSER sono lcd sei ot

che io sappia 42 fullhd non ce ne sono di lg o quest'anno hanno cominciato a produrli?

dalla rece di dday quei contrasti mi sembrano assurdi. come ansi poi.... raramente si arriva ai 1000:1 e adesso spuntano i 5 mila

[prebuffo]

Originariamente inviato da amd-novello

LYDSER sono lcd sei ot

che io sappia 42 fullhd non ce ne sono di lg o quest'anno hanno cominciato a produrli?

dalla rece di dday quei contrasti mi sembrano assurdi. come ansi poi.... raramente si arriva ai 1000:1 e adesso spuntano i 5 mila

Infatti gli ho chiesto i valori di luminostà (e quindi di nero) rilevati in Ansi.

va a finire che ha fatto casino con la sonda, o forse con le divisioni?

[sacd]

Originariamente inviato da LYDSER

ma è meglio sony o samsung per l'offerta di sky??

b530 o p5500???meglio 37 o 40 pollici?

Sono lcd e non plasma..e questa domanda mi pare tu l'abbia posta già da qualche altra parte....

[sacd]

Irek

Hai la signature fuori dimensione massima..

http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php

[Irek]

Originariamente inviato da sacd

Irek

Hai la signature fuori dimensione massima..

Sistemata.E' ok ora?

[Althotas]

Originariamente inviato da prebuffo

@Althotas

Intanto mi scuso, se il mio tono è sembrato denigratorio verso LG, mettiamo insieme alcuni fatti su come il marketing LG comunichi con i clienti italiani: (cut)

Il tuo tono era denigratorio, e non verso il brand bensì verso tutta una categoria di persone ("i genietti del marketing") che:

1. Non conosci.
2. Non hanno possibilità di replica, perchè non a conoscenza di quello che la gente scrive su di loro nei forum.

Il "marketing" ha più di un modo per "comunicare" con la potenziale clientela. Tu prendi in esame solo i siti web, che quasi sicuramente non vengono gestiti dal marketing locale, perchè LG ne ha decine ed in tutte le lingue, ed inoltre li ha appena rifatti/fatti rifare e non ha nemmeno terminato. Prova ne è, ad esempio, il sito Austriaco, che ha un look diverso e simile alla precedente versione.

L'obiettivo del "marketing" è quello di promuovere i prodotti della propria azienda. Se quello di LG in questo momento non ti sembra in grado di svolgere al meglio il proprio compito, puoi fare le tue rimostranze direttamente a loro (c'è più di un modo per contattarli), e non in quel modo e pubblicamente nei forum e sul web. Non è offendendo gente che nemmeno si conosce che si potrà cambiare lo stato attuale delle cose. Poi ognuno ha il suo concetto di educazione, ma se io leggessi una frase del genere rivolta, per esempio, alla divisione dell'azienda della quale faccio parte e per la quale lavoro, ti garantisco che prenderei provvedimenti nei confronti di chi l'ha scritta. C'è modo e modo di esprimere un pensiero.

Originariamente inviato da prebuffo

1) Sul sito di LG qui, si trovano in bella mostra i modelli 42 pollici con il codice 42pk350 e 42pj350. La descrizione è la seguente:

42PJ350
42" HD Ready, TV Plasma con 600Hz, 2 ingressi HDMI 2 USB
42PK350
42" Full HD, TV Plasma con 600Hz, 2 ingressi HDMI, 2 USB

Le caratteristiche tecniche, sul sito di LG, per entrambi modelli sono identiche.
Entrambi sono descritti come HD-Ready.
http://www.lg.com/it/tv-audio-video/...ma-42PK350.jsp
http://www.lg.com/it/tv-audio-video/...ma-42PJ350.jsp

E dove sarebbe la novità? E' stato già detto e ripetuto diverse volte, in questa discussione ed in altre di altri forum, che il sito di LG contiene errori. E non è certamente l'unico.

Ti avevo già fatto presente diversi giorni fa che LG non ha mai prodotto in vita sua un plasma full-HD da 42".

Ho anche segnalato di andare a vedere le schede sul sito francese, tedesco e austriaco, e fare un confronto. La situazione dei siti in questo momento è quella, i prodotti sono nuovi, i siti sono in aggiornamento e ci sono alcuni errori. Anzichè continuare a ripetere sempre le stesse cose o offendere a casaccio, forse segnalando la cosa direttamente alla divisione competente di LG si potrà ottenere qualche risultato in tempi più brevi di quelli che magari saranno necessari a chi gestisce i siti di LG per metterli a posto.

Originariamente inviato da prebuffo

1)
Attualmente per l'italia, per i Plasma LG 2010 esiste un solo manuale che racchiude le caratteristiche dei seguenti modelli:
42/50PJ2**, 42/50PJ3**, 42/50PJ5**,
42/50PJ6**, 50/60PK2**,50PK3**, 50/60PK5**,
50PK7**.

NON è vero che esiste solo quel manuale.

Ho detto e ripetuto in passato di scaricare il manuale in italiano del PK760, che vale per tutti i modelli serie PK5**, PK7** e PK9**.

A pagina I di quel manuale ("INDICE"), primo paragrafo, è testualmente riportato:

"Modelli TV al plasma: 50/60PK5**, 50/60PK7***, 50/60PK9***"

In tutto quel manuale non vi è alcun riferimento ai modelli serie PJ.

Originariamente inviato da prebuffo

Come si nota non si fa riferimento al modello 42pk350.

Tu conosci la differenza fra un 42pk350 e un 42pj350? Io confesso di non averla capita.

Io conosco le caratteristiche del 42PJ350.

Il 42PK350 per il momento resta un mistero. Per fortuna dormo bene ugualmente la notte.

Originariamente inviato da prebuffo

Mi indichi quale utente ha ordinato un 42pk350, mi sarebbe utile contattarlo per capire?

Primo post della pagina precedente. Non ha specificato se 42" o 50". Probabilmente sarà un 50".

Originariamente inviato da prebuffo

Un ultima notazione, io sono l'ultima persona al mondo che se la prende per toni poco moderati e termini, anzi spesso eccedo e vengo giustamente ripreso. Però devo notare con rammarico che tu sei una di quelle persone che evidentemente da più importanza a toni eccessivi e termini azzardati quando si parla di oggetti (o peggio di marche) e da poca importanza alle stesse quando siparla di persone.

Le prime e le ultime due righe del tuo post lo testimoniano. Mi dispiace mi sono sbagliato su di te in fondo tutti i forum sono paese.

Io invece, a differenza di te, non gradisco leggere frasi offensive nei confronti di persone o categorie di persone, perchè a quelle tu ti eri riferito, e non a "marche".

Come non gradisco leggere frottole su caratteristiche di prodotti che sono state appurate e stra-appurate da quasi 1 anno (vedasi qualità audio di certi modelli).

E per dirla tutta, tu hai sempre dimostrato interesse verso un 50", quindi un certo tuo "accanimento" dimostrato ultimamente nei confronti dello specifico modello 42PK350, non mi è molto chiaro, se non nel voler ulteriormente calcare la mano su quella ben precisa categoria di persone che gestiscono il marketing, che ne tu ne io conosciamo, che non possono replicare, e che magari non hanno niente a che vedere con i siti web e forse hanno già segnalato anche loro alcuni errori presenti al momento in alcune schede dei nuovi prodotti.

Ti faccio infine notare che certi toni li hai usati tu per primo, e non io. E non era la prima volta che lo facevi, nè in questo sito nè in altri. Stamattina avevi usato frasi analoghe anche nel post che hai scritto sul sito dday. La mia pazienza ha un limite, e non faccio preferenze, 'sorry.

Prossima volta che hai qualche considerazione personale da fare sul sottoscritto, sei pregato di farle in privato se lo riterrai opportuno. Non frequento i forum per fare inutili polemiche.

Basterebbe un po' di pazienza per risolvere certi dubbi su prodotti nuovissimi, molti dei quali in questo momento non sono ancora disponibili per la vendita. Qua invece ogni anno è la solita storia, manco fossimo tutti ragazzini.

[Althotas]

Originariamente inviato da Abilmen

Althotas...(ed anche prebuffo nel quote) ho editato la frase scurrile assolutamente non consentita. Se vuoi puoi rimetterla, ma saresti sospeso per 2 gg....

Non vedo per quale motivo dovrei contravvenire alle tue decisioni .

[Althotas]

Originariamente inviato da Lan_Di

Si ti ringrazio per la segnalazione.
Le prime impressioni sembrano molto positive e si nota in dettaglio il concetto di sigle layer.
Prendendo atto che il PJ350 si differenzia dalle serie superiori per un mediaplayer castrato e considereta la connettività equivalente tra i modelli hd-ready (se non ho capito male, anche il processore è lo stesso), troverei opinabile l'immissioni sul mercato di 2 modelli praticamente identici, se non per il fattore estetico. Poi sicuramente non sono un esperto in marketing...

Personalmente trovo che l'idea di avere anche una linea di prodotto HD Ready con una estetica particolarmente "fascinosa" sia ottima. Del resto, LG fece la stessa scelta sia per i modelli 2008 che per quelli 2009.

Quella che invece non mi è piaciuta, è stata la scelta di non mantenere l'audio di qualità elevata ed 1 porta HDMI in più, in questi modelli top serie PJ, che invece erano presenti nei modelli top dei 2 anni passati. L'ho già segnalato qualche settimana fa al marketing di LG U.K., nella disc dedicata ai PJ650 di avforums.

NB. pannelli ed elettroniche son sempre gli stessi in tutti i PJ, su quello non ci piove.

Originariamente inviato da Lan_Di

EDIT: con riferimento all'articolo segnalato, se non ho capito male, le immagini fanno riferimento alla tv standard PAL. Per quanto poco possano valere quelle 2 immagini croce, sembrano decisamente nitide

Si, sembrano decisamente nitide. Probabilmente la foto è stata fatta dalla corretta distanza. Come del resto andrebbero valutati anche dal vivo di persona (42": 2.5/2.7 metri - 50": 3 metri circa).

Si notava una taratura "normale" del TV, e non certo quella dello "shop mode" usata quasi sempre nei negozi/cc.

[Althotas]

Originariamente inviato da amd-novello

dalla rece di dday quei contrasti mi sembrano assurdi. come ansi poi.... raramente si arriva ai 1000:1 e adesso spuntano i 5 mila

Il valore del contrasto, ANSI o non ANSI che sia, misurato nelle recensioni, nella pratica dell'utilizzo quotidiano serve a niente.

Il criterio da adottare nella calibrazione di un TV per la normale visione, non è quello utilizzato nelle recensioni per misurare il contrasto. Quel numero serve solo a titolo di curiosità, a dimostrare le potenzialità massime di ogni TV sotto quell'aspetto. Niente a che vedere con l'uso domestico.

[amd-novello]

ma anche no

il contrasto full on e full off non serve a una cippa lippa (sopratutto da quando molto abilmente hanno messo lo spegnimento del pannello)

quello ansi è quello + utile per misurare il contrasto di cui è capace il tv in situazioni + normali quando si visualizzano immagini chiare e scure contemporaneamente come nei film o nei giochi

[Althotas]

No.

Per ottenere il massimo contrasto è sempre necessario calibrare il TV in modo tale che sia raggiunto il livello minimo del nero, ed il punto massimo del bianco.

Il primo aspetto non crea alcun tipo di problema, anzi. Ogni TV va sempre calibrato in quel modo, e separatamente per qualunque tipo di sorgente utilizzata.

Il secondo aspetto, invece, è quello dove casca l'asino. Nella normale visione di un TV, il punto del bianco, che si ottiene intervenendo sul controllo "Contrasto" dell'OSD (e facilmente anche sulle opzioni di risparmio energetico, molto sofisticate in questi plasma delle ultime generazioni), non va calibrato ai fini di ottenere il massimo contrasto, perchè altrimenti ci si ritroverebbe con un display con i bianchi "sparati", tipica situazione presente nei cc (modalità "shop" e contrasto impostato a valori molto alti).

Quella che invece va fatta, nel proprio ambiente domestico, è una calibrazione del punto del bianco che tiene conto della luminosità del proprio ambiente. Per la visione notturna, si imposterà un valore di contrasto (OSD) più basso rispetto a quello necessario in una visione diurna, in ambiente illuminati.

Esistono 2 approcci diversi per stabilire un corretto valore del contrasto da usare, entrambi validi. Il primo, più semplice nonchè unico disponibile a chi non possiede una sonda, è quello di partire da un valore suggerito da chi ha già fatto una calibrazione su quel modello, e poi di apportare eventualmente piccole modifiche a quel valore, dopo averlo usato in quel modo per qualche giorno, fino ad ottenere un risultato appagante per i propri occhi, e che non affatichi la vista durante la visione prolungata.

Il secondo approccio, disponibile a chi possiede una sonda, è quello di variare il controllo del contrasto (OSD) fino poi ad ottenere una luminosità del display compresa tra i 30 ed i 40 fL per la visione notturna, e qualche fL in più per quella diurna. Terminata la calibrazione con la sonda, ed ottenuto un valore compreso in quel range, si passerà poi alla verifica pratica, perchè il vero Giudice finale saranno sempre e solo i nostri occhi, che sono diversi da persona a persona, e possono essere più o meno sensibili a certe situazioni.

[LYDSER]

Originariamente inviato da sacd

Sono lcd e non plasma..e questa domanda mi pare tu l'abbia posta già da qualche altra parte....

Se nn mi caga nessuno...

[NuclearBlast]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

lg pk350 ordinato online

potresti dirmi in privato dove l'hai comprato ?

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da NuclearBlast

potresti dirmi in privato dove l'hai comprato ?

Hai pvt

[amd-novello]

althotas presupponi che io debba tenere il livello massimo di luminosità quando lo uso normalmente al di fuori della regolazione

ma non è così
la regolazione va fatta per i meri numeri da mettere sulla scheda tecnica della recensione poi il valore lo abbasso adeguatamente
anche il nero non è vero che basta settarlo il + basso possibile. ad ogni tv si puo' abbassare il nero ma molte volte si sceglie un livello superiore per evitare di affogare tutto nelle basse luci
quindi la taratura è un conto la visione un altro
ma è l'unico modo per confrontare tv diverse.

detto questo preferisco quello ansi

[Althotas]

L'unico modo per confrontare seriamente 2 Tv non è quello di basarsi sui numeri (specie quello del contrasto), bensì quello di calibrarli al meglio e poi confrontarli fianco a fianco con vari tipi di sorgenti/contenuti.

La regolazione del punto del nero si esegue utilizzando il controllo Luminosità dell'OSD, e settando correttamente altri parametri, se presenti, in una eventuale periferica esterna e quelli relativi nel TV. Se un TV affoga le basse luci vuol dire che la curva del gamma non è corretta alle basse luci, e quella non la si calibra con il controllo luminosità. Si usa quel controllo solo nel caso non vi siano altre possibilità.

Leggiti qualche guida sulla calibrazione, sarà tempo investito meglio rispetto alla lettura di certi post scritti nel forum cugino

[amd-novello]

Originariamente inviato da Althotas

L'unico modo per confrontare seriamente 2 Tv non è quello di basarsi sui numeri (specie quello del contrasto), bensì quello di calibrarli al meglio e poi confrontarli fianco a fianco con vari tipi di sorgenti/contenuti.

quel confronto sarebbe personale e non divulgabile con utilità. i numeri parlano un' unica lingua

per il resto parliamo di pere e di mele meglio finirla

[Abilmen]

Originariamente inviato da LYDSER

Se nn mi caga nessuno...

Sei andato OT, scrivi lo stesso post in più thread (vietato)...e scrivi frasi scurrili dopo che avevo avvertito che non è più tollerabile...ce n'è abbastanza per comminarti 3gg di sospensione. Al ritorno usa un linguaggio adeguato, grazie.

[prebuffo]

Originariamente inviato da Althotas

L'unico modo per confrontare seriamente 2 Tv non è quello di basarsi sui numeri (specie quello del contrasto), bensì quello di calibrarli al meglio e poi confrontarli fianco a fianco con vari tipi di sorgenti/contenuti.

Definiamo "confrontare seriamente": se per confronto serio intendi un metodo "serio" per acquistare il giusto televisore per se stessi, allora va bene. Nel senso che ogni singolo utente per essere sicuro di avere per le mani il TV giusto per se stesso dovrebbe cimentarsi nella calibrazione e nel confronto soggettivo fra TV diverse con diverso materiale / sorgenti.

Se intendi confronto serio riferito alle varie review, scusami ma non capisco il ragionamento. Se la sonda utilizzata è adeguata e chi la utilizza ha una preparazione decente, i numeri sono fondamentali per fare un confronto il più possibile oggettivo e serio fra televisori. Poi esistono problemi/pregi che non possono essere descritti dai numeri come ad esempio i problemi di filtraggio video della derie PK7xx e 9xx, in quel caso si possono usare delle foto o degli screenshot o dei video(tipo floating black per i il Panasonic 46G20 su DDAY) .Tutto il resto della review è soggettivo, ha un valore direttamente proporzionale alla sensibilità/esperienza di chi fa la review e alla sua capacità di comunicare le sue impressioni, ma sempre soggettivo rimane.

Infine Althotas il contrasto ANSI magari misurato in modalità precalibrata (THX o altro) è un buon indicatore (uno dei tanti si intende) sintetico per confrontare diversi televisori su una specifica caratteristica. immagina come cambierebbe la percezione dell'utente/consumatore medio se ad ogni apparecchio Tv venisse associato il contrasto Ansi anzichè quello dinamico (che francamente mi chiedo come diavolo venga calcolato, ammesso che venga calcolato).
Sarebbe bello che nelle review il contrasto ANSI venga sempre calcolato correttamente e/o con sonde adeguate, purtroppo il caso del contrasto ANSI di 5000+ sul sito di DDAY fa un poco il controcanto del livello del nero del PK990 riportato sulla scheda allegata alla review di AVforums.