TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Althotas]

Originariamente inviato da HHH85

Know-how di Pioneer è certamente presente nel VT20, il quale presenta un pannello totalmente differente rispetto alle serie G/V.
Inoltre già dalla serie V abbiamo un filtro del nero ricavato dai brevetti Pioneer.
Dalla serie G13 panasonic sfrutta i brevetti Pioneer, non sappiamo ancora quanto l'azienda giapponese ha deciso di utilizzarli per questa generazione.

Puoi riportare qualche fonte certa a suffragio delle tue parole? Almeno poi siamo sicuri di quelle informazioni che, se confermate da documenti ufficiali, non potranno che far piacere, visto che Pioneer si è ritirata.

Io posso affermare con certezza quali pannelli sono montati negli LG, perchè è una informazione presente nei service manuals dei vari modelli (che ho trovato in rete, e scaricato immediatamente). Sei in grado di fare altrettanto anche tu per i panasonic? Questo vale anche per il filtro antiriflesso, e le altre cose.

[Althotas]

Originariamente inviato da Uloppa

dopo tutti i post che leggo non ne vengo a capo su di che marca comprare(se compro plasma)..ovvio tutti scrivete bene del tv che avete per uno come me che cerca di capirci qualcosa vado nei pazzi

Mica sempre

Ciò accade spesso subito post-acquisto, ed è una cosa comprensibile. Specie per chi ha upgradato un modello di 3-4 anni fa. La stessa cosa, più o meno, che avviene quando ti compri un PC nuovo.

Ma poi le cose, a volte, cambiano nel tempo. Se vuoi farti un'idea più realistica, devi andare a leggere le discussioni ufficiali dei vari modelli. E' una cosa che richiede parecchio tempo, se non viene fatta dall'inizio, ma è sicuramente di grande aiuto per farsi un'idea vera di come stanno le cose.

Poi bisogna leggere tutte le recensioni, saper dare ad ognuna il giusto peso (in funzione della strumentazione utilizzata per le misurazioni, ed altre cose), ed infine, saper fare un corretto confronto a livello di features presenti nei vari modelli, distinguendo quelle inutili da quelle importanti.

Alla fine, la cosa migliore è sempre fare quelle verifiche da soli, ed usando la propria testa . Il Tv perfetto non esiste, ma ci sono però i famosi "best buy", che per molti di noi, che non hanno soldi da buttare per cose che non meritano, sono la cosa più interessante, ma spesso anche difficile da individuare se non si segue quanto sopra.

[HHH85]

Originariamente inviato da Althotas

Puoi riportare qualche fonte certa a suffragio delle tue parole? Almeno poi siamo sicuri di quelle informazioni che, se confermate da documenti ufficiali, non potranno che far piacere, visto che Pioneer si è ritirata.

Io posso affermare con certezza quali pannelli sono montati negli LG, perchè è una informazione presente nei service manuals dei vari modelli (che ho trovato in rete, e scaricato immediatamente). Sei in grado di fare altrettanto anche tu per i panasonic? Questo vale anche per il filtro antiriflesso, e le altre cose.

no grazie, non sono interessato al marchio Lg, la prego di non ricontattarmi perchè non mi interessa tale prodotto.

[Abilmen]

HHH85...non ti ci mettere anche tu cribbio. Queste provocazioni sono il veleno del forum. Evita (avvertimento unico).

[Althotas]

A proposito di una corretta valutazione delle varie recensioni, e soprattutto del valore delle misurazioni e dei grafici che vengono riportati, che dipendono dalla qualità della strumentazione utilizzata, vi riporto di seguito un post di Chad B. di poco fa, che è quel calibratore professionista che aveva recensito il 50PK550 l'altro giorno, nonchè 2 panasonic serie 2010 (S20 e G20).

Un forumer gli chiede lumi sul perchè, nel report in PDF del PK550, nella apposita tabella che contiene i dati sulla luminanza misurata, il valore relativo alla misurazione con pattern 0 IRE, che è quello (valore Y) corripondente al livello minimo del nero misurato, il dato è diverso da quello che Chad aveva indicato nelle recensione:

Domanda:

"Great review! Many thanks Chad and Cleveland Plasma!

One thing about the MLL. On the "after ISF" PDF it lists 0.0161. (Higher than Panasonic but not after their black level rise!) This is the 50" PK550 model. But on last year's 60" PS60 Chad recorded a 0.0077. Over twice as black!

I wonder if the 60" PK550 will be significantly darker or whether I should just get the 50" (0.0161 is still better than my existing LCD) and be done with it. Any thoughts?"

Risposta di Chad:

"Disregard the black luminance number in the PDFs. I normally use the i1Pro meter for the PDFs, which is an excellent meter for everything except measuring black. It is inaccurate and untrustworthy at measuring black.

When I measure black levels and contrast ratios, I use one of my meters that is good with black readings (either the Enhanced Chroma5 for LCDs or Milori Trichromat-1 for plasmas). The results with these meters are what I quote in the text of the review for MLL and contrast." (link)


Chad dice di non tenere conto del valore del livello del nero riportato nel report in PDF, perchè quando esegue la calibrazione con il software Calman (NDR), lui utilizza la sonda i1Pro (X-Rite) che è eccellente per ogni tipo di misurazione eccetto quella del livello del nero. E questa cosa è nota, ed è stata appurata più volte nei confronti eseguiti tra sonde. Poi continua precisando che l'i1Pro è inaccurato e poco affidabile nel misurare il livello del nero. Si noti che quella è una sonda che comincia già a costare 800 euro, e mi risulta sia quella che utilizza Phil H. di avforums.

Nella seconda parte precisa che, per la misurazione del livello del nero, utilizza altre 2 sonde: la Enhanced Chroma5 nel caso di display LCD e la Milori Trichromat-1 per i display al plasma, precisando che poi, nella recensione, riporta il dato del livello del nero ottenuto dalla misurazione eseguita con queste sonde, che nel caso del 50PK550 era la Trichromat-1.

Quanto sopra è una ulteriore conferma a quello che avevo già segnalato diverse volte in passato: certe misurazioni vanno prese con le pinze, se non si conosce quale tipo di sonda/sonde sono state utilizzate, ed in particolare la misurazione sul livello del nero che è quella più "critica" perchè ormai, con le prestazioni ottenute dai plasma delle ultime generazioni, coincide spesso con il limite massimo di precisione della stessa sonda, e quindi sarebbe necessario utilizzare la sonda più adatta a quel tipo di misurazione per ottenere misurazioni attendibili. Questo lo fanno ben pochi siti che testano TV, ed infatti alcuni (p.e. AVforums) volutamente non indicano poi il dato del livello del nero, perchè sanno che la sonda usata non è molto affidabile per quell'aspetto.

Concludendo, e facendo riferimento ad un altro aspetto, si può quindi stare abbastanza sicuri che il livello del nero misurato da Chad sull'LG 50PK550, pari a 0.045 cd/mq (ho eseguito la conversione da fL a cd/mq con precisione 4 decimali, e non i soliti 2, altrimenti il valore risultante sarebbe stato 0.04 cd/mq), è sicuramente un dato molto sicuro, al pari di quelli misurati pochi giorni prima dallo stesso Chad sui due panasonic serie 2010.

[genodave]

Originariamente inviato da Uloppa

dopo tutti i post che leggo non ne vengo a capo su di che marca comprare(se compro plasma)..ovvio tutti scrivete bene del tv che avete per uno come me che cerca di capirci qualcosa vado nei pazzi

ciao, consiglio molto semplice, lascia giudicare al tuo occhio con le varie sorgenti video (SD, HD), e confrontalo col tuo portafoglio, se non sei un purista dell'immagine televisiva, ti bastera', per non fare come me che ho atteso 1 anno e mezzo prima di acquistarlo perche' a sentire tutto da tutti diventavo pazzo e sempre + disorientato...se poi hai un calibratore portatile per misurare il nero che, come SICURAMENTE il tuo occhio, si accorgera' di una differenza del nero di 0.025 contro 0,06....ci siamo capiti....
tanto poi se fra 5-7 magari anni lo cambierai....

[NuclearBlast]

Ciao Althotas, posso chiederti una gentilezza ?

Dato che sto per comprare il mio primo plasma e vorrei comprare LG (perché per me conta anche l'aspetto estetico e LG è superiore a Panasonic e Samsung), potresti fare una comparazione tra le serie 42PJ350 42PJ550 e 42PJ650 ?

Grazie 1000

PS:le prime due serie sono già uscite, mentre la 650 ancora no, quindi andrebbe bene anche solamente con le prime 2

[Alexgn]

Se a qualcuno interessa ***edit*** in Toscana c'è il plasma LG 42PQ2000 in offerta a 499 Euro.

[Abilmen]

Cerchiamo di non postare un riferimento commerciale unico e diretto ad un prodotto in vendita. Editato.

[ayami]

Recensione top gamma 50PK990

http://www.avforums.com/reviews/LG-5...TV-Review.html

Sembra che il PK550 sia migliore...

[amd-novello]

boh capisco poco da quel tipo di review. nessun valore rivelato solo impressioni

[Uloppa]

ma secondo voi conviene ancora puntare al plasma dato che è un a tecnologia ormai vecchia...??

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Uloppa

ma secondo voi conviene ancora puntare al plasma dato che è un a tecnologia ormai vecchia...??

Beh le prime implementazioni degli schermi a cristalli liquidi sono degli anni '60, la scoperta del principio di funzionamento risale alla fine 1800 , quindi le prime implementazioni di plasma e LCD sono più o meno coetanee.
A meno di non potersi permettere OLED di basso polliciaggio e a prezzi astronomici, bisogna accontentarsi di quello che passa il convento

[amd-novello]

infatti chissà come mai c'è questo luogo comune che lcd sia + giovane del plasma

le prime tv al plasma sono degli anni 70 e gli lcd non sono stati fatti dopo

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da Uloppa

ma secondo voi conviene ancora puntare al plasma dato che è un a tecnologia ormai vecchia...??

Direi che non è ancora sviluppata al massimo

[Uloppa]

allora sarà solo un fatto di marketing che ci rimbombano di publicità sui lcd led,che mi dava questa impressione!

[amd-novello]

perchè le marche di tv lcd (pochi a retro led) sono 100 (iperbole) in confronto alle 3 (realtà) dei plasma

e 2 che fanno plasma sono molto attive negli lcd quindi vedi che la proporzione è molto a sfavore e pure la pubblicità

[Althotas]

Originariamente inviato da NuclearBlast

Ciao Althotas, posso chiederti una gentilezza ?

Dato che sto per comprare il mio primo plasma e vorrei comprare LG (perché per me conta anche l'aspetto estetico e LG è superiore a Panasonic e Samsung), potresti fare una comparazione tra le serie 42PJ350 42PJ550 e 42PJ650 ?

Grazie 1000

PS:le prime due serie sono già uscite, mentre la 650 ancora no, quindi andrebbe bene anche solamente con le prime 2

Ciao NuclearBlast,
ti darò una mano con piacere, però ci vorrà un po' di pazienza.

Il problema è che, secondo me, nelle schede tecniche apparse l'altro ieri sul sito di LG Italia, ci potrebbero essere alcuni errori, ed inoltre manca il PJ650, che è il migliore del gruppo, e mi auguro importeranno anche in Italia. Lo puoi vedere bene QUA.

Sono stato molto preso negli ultimi 3 giorni, e siccome penso inoltre che 4 occhi vedano meglio di 2 , ti propongo un lavoro di gruppo: bisogna cercare di recuperare le schede tecniche in formato PDF, perchè di solito sono quelle che contengono meno errori. Prova a vedere cosa trovi sul sito di LG France, U.K. e Germany, io farò altrettanto (io ci metto più tempo perchè non ho ADSL), e poi faremo una attenta comparazione usando i dati sulle schede iin PDF.

Infine, per togliersi ogni dubbio, appena saranno disponibili i TV presso qualche shop, tipo mediaworld, trony, etc, sarà il caso di fare un salto di persona e verificare. Proverò anche vedere se in qualche forum francese qualcuno ha già comprato uno di quei TV. Il dubbio più grande che ho è sul numero di porte HDMI, che dalle schede sui siti pare essere sempre 2 su tutti e 3 i modelli, e a me pare strano.

Spero inoltre che esca qualche recensione. Chi ha info le posta qua, ok?

[Althotas]

Originariamente inviato da ayami

Recensione top gamma 50PK990

http://www.avforums.com/reviews/LG-5...TV-Review.html

Sembra che il PK550 sia migliore...

Dubito fortemente che il PK550 sia migliore del PK990. Quello di cui invece sono sicuro, è che quella è la peggior recensione di un TV che ho letto su quel sito negli ultimi 15 mesi. Intendo la recensione, e non il TV, sia chiaro. Una cosa del genere da avforums davvero non me la aspettavo.

Ci sono troppe cose che non mi tornano, oltre ad evidenti mancanze di vario genere nella stessa recensione, anche di natura tecnica, e la cosa a me puzza lontano un miglio. Entro domenica preparerò una "recensione" della recensione, e la posterò nella discussione di avforums dedicata a quella recensione (il link è in fondo alla pagina della recensione). Poi ti avvertirò. Voglio proprio vedere cosa mi risponderanno.

Non è la prima volta che un recensore canna una misurazione a causa di una opzione impostata male in un TV di LG, che lui nemmeno conosceva, e poi viene evidenziato un difetto che, di fatto, non esiste, e la valutazione finale ne viene influita.

Questa volta il mio "thanks" David M. non lo riceverà sicuramente, e mi dispiace doverlo dire, perchè quel sito, fino a qualche mese fa, faceva recensioni di ben altro livello.

Sappi comunque che le misurazioni da tenere buone sono quelle di Chad B:, che ha strumentazione nonchè esperienza sul campo, molto più elevate di Phil e David. E soprattutto fa un mestiere molto diverso e non vive di sponsor come certi siti. Siti che, contemporaneamente, hanno assunto una posizione a dir poco strana davanti alla questione del nero dei panasonic, sminuendo il tutto e non citandolo minimamente, anzi, sostenendo che non vi sono prove certe, etc etc. E quando queste risposte arrivano proprio da certi recensori, e davanti a comunicati ufficiali della stessa panasonic che hanno fatto il giro del mondo, beh.. che dire.. quei signori hanno perso attualmente tutta la stima da parte mia, che si erano guadagnati negli anni passati.

[ayami]

Infatti io ero ironico, mi sembra strano che il top gamma sia inferiore agli altri che stanno sotto...