TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Althotas]

Originariamente inviato da amd-novello

è il - costoso di tutti. paghi poco e hai un prodotto di fascia bassa

per avere migliore qualità meglio panasonic ma sali di prezzo
poi magari ti accontenti eh

I PQ6000/PS6000 sono prodotti di fascia media - medio/alta, non bassa. La differenza di qualità a favore di quei modelli rispetto ad un panasonic serie X10/G10, è facilmente percepile da chiunque andrà a guardarli con molta attenzione, e senza farsi abbindolare da chi scrive post da fanboy tipo quello al quale ho risposto poco fa .

[strangedays]

ragazzi mi è stato detto di scrivere qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...28&postcount=5

quindi, su carta tra questi 2 a parte il discorso fullhd.. il migliore è il secondo dico giusto?

TX-P50S10
TV al plasma Full HD

* 400Hz Sub-field Drive Intelligent Frame Creation Pro
* Contrasto dinamico 2.000.000:1 (nativo 30.000:1)
* Networking intelligente con VIERA Link
* VIERA Image Viewer (AVCHD/JPEG)
* V-Audio Surround


TX-P50X10
Televisore al plasma

* 100 Hz Double Scan
* Contrasto dinamico pari a 2.000.000:1 (nativo pari a 20.000:1)
* Networking intelligente con VIERA Link
* VIERA Image Viewer (JPEG)
* V-Audio Surround

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=30975140 qui la discussione sul nero che non riesco a capire... mi potete spiegare meglio voi perfaveore grazie!

[Althotas]

Ho letto tutta la discussione che avevi aperto.

Tra i due modelli che hai indicato, il TX-P50S10 avrà, sulla carta, un livello del nero un pochino migliore, per quel che può valere

Se poi non saprai calibrarlo bene, come accade nel 99% dei casi per l'ingresso tuner (ma non solo), la differenza non la vedrai mai. Come non avrai mai riscontro di quel numerello che indica il livello assoluto del nero, misurato in laboratorio post-calibrazione, che è eseguita con strumenti molto costosi e che praticamente nessuno di noi possiede.

Mi raccomando, concentrati solo sul livello del nero e non sul resto, perchè i colori non li hanno ancora inventati... mannaggia!

[HHH85]

Originariamente inviato da Althotas

I PQ6000/PS6000 sono prodotti di fascia media - medio/alta, non bassa. La differenza di qualità a favore di quei modelli rispetto ad un panasonic serie X10/G10, è facilmente percepile da chiunque andrà a guardarli con molta attenzione, e senza farsi abbindolare da chi scrive post da fanboy tipo quello al quale ho risposto poco fa .

sarebbe meglio dire "erano prodotti di fascia media"...e comunque sono inferiori al pana g10 e di molto (sono di due generazione diverse)...non avere il marchio Lg stampato davanti agli occhi tutto il giorno.
Sia qua e su Avm...ovunque ogni tuo post notte e giorno è:
Lg
LG
LG
Lg
LG
LG
LG
Lg


Comunque se uno dovesse comprare oggi un plasma secondo me, dovrebbe rivolgersi o a Panasonic o Samsung (attuale psxxb850, buzz escuso, è fenomenale)

Per una cifra media-alta la serie v20 e c7000 saranno le protagoniste della generazione alle porte.
Poi per chiudere il presidente di Lg è la persona più comica del mondo già con la serie ps aveva detto di aver raggiunto Pioneer...rido ancora per quelle sparate.

[Charlie Oscar Delta]

riguardo al pq6000, nonostante abbia disattivato l'aggiornamento automatico spesso quando capito su certi canali dtt (non i più famosi) la tv si blocca per diversi secondi, per poi restituirmi il canale dove si era bloccato in una posizione diversa. credo dia un segnale del mux ospitante, ma è davvero fastidioso.
ora provo a rimettere germania come paese, ma se continua così tocca chiamare l'assistenza.
ho già il firm 3.40 credo sia il più recente quindi penso sia un difetto del sintonizzatore.

EDIT
mettendo Germania in effetti non si blocca più su quei canali maledetti.

LG Pirata!!

http://torrentfreak.com/lg-shows-how...-on-tv-100205/

[strangedays]

Originariamente inviato da Althotas

Ho letto tutta la discussione che avevi aperto.

Tra i due modelli che hai indicato, il TX-P50S10 avrà, sulla carta, un livello del nero un pochino migliore, per quel che può valere

Se poi non saprai calibrarlo bene, come accade nel 99% dei casi per l'ingresso tuner (ma non solo), la differenza non la vedrai mai. Come non avrai mai riscontro di quel numerello che indica il livello assoluto del nero, misurato in laboratorio post-calibrazione, che è eseguita con strumenti molto costosi e che praticamente nessuno di noi possiede.

Mi raccomando, concentrati solo sul livello del nero e non sul resto, perchè i colori non li hanno ancora inventati... mannaggia!

siamo sicuri? no perchè quell'utente aveva detto: Contrasto 20000:1 vuol dire che il bianco e` piu` luminoso del nero di 20000 volte.

30000:1 nativo vuol dire che è piu luminoso quindi come mai dici che il nero è migliore???? http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...93&postcount=4 appunto se leggi avevo scritto che per me il migliore era lX10 ma quell'utente non mi ha risposto +

per il discorso colori.. piacerebbe pure a me saperne di piu, anzi ti dico meglio se vincessi al lotto prenderei il pioneer e amen putroppo mi toccano sti panasonic che hanno schede scritte col kiùl.. appunto, come faccio a capire qual è il milgiore da ogni punto di vista? dato che da mediaworld c'è na luce da rapimento alieno e sembrano TUTTI IDENTICI?

[amd-novello]

il contrasto è la differenza fra il punto + scuro e quello + chiaro
di solito misurati in candele su metro quadrato

quindi se come punto + nero hai 0.05 come il mio pana e in quello + chiaro 110

tu facendo 110 / 0.05 ricavi il contrasto reale. solo se però visualizzi delle immagini reali. ti dico che il contrasto + alto mai misurato su schermi non professionali ce l'ha il pioner 5090h, mi sembra come modello, con quasi 60.000 a 1. anche perchè oltre ad avere livello di nero bassissimo è molto luminoso e da qui deriva il valore astronomico.

tutti i valori che leggi maggiori di quello sono cagate megagalattiche. incluse il contrasto dinamico che non va proprio tenuto in considerazione da nessuno. molte volte i valori molto alti vengono ottenuti perchè si misurano su schermate prima solo nere e poi solo bianche. capisci anche tu che non è una situazione di visione normale e quindi non va neanche presa in considerazione.

il mio lg ha un valore del nero + che doppio e quindi ha un contrasto minore e le basse luci si mostrano + chiare. cmq il contrasto è solo un rapporto quindi un tv può "nascondere" dei neri alti avendo una luminosità molto alta che non serve quasi mai a nulla a meno di non vedere la tv al parco d'estate...

[amd-novello]

quindi finchè non vedi pubblicati dei valori misurati con le sonde non sai il reale contrasto di un tv

da aggiungere dico anche che dopo una certa soglia il nero è talmente basso che una sonda puo' dare valori diversi dalle altre e il valore non può + essere realistico. ecco perchè le sonde molto sensibili costano decine di migliaia di euri

uno potrebbe dire del pana "mizzega 0.05 è bassissimo!" io rispondo che pur essendo un ventesimo di candela è veramente visibile la sua non neraggine quindi per me uno dovrebbe scegliere un tv con un numero uguale o inferiore

[Duncan]

il 5090 arriva anche oltre i 60.000 di cotrasto

[amd-novello]

con scacchiera ansi? non credo sai

[strangedays]

quindi il contrasto nativo deve essere sempre alto insomma? ergo tra i 20000:1 e i 30000:1 il secondo vince perchè riproduce il nero e i colori meglio del primo giusto?

altri dati interessanti da tenere in considerazione magari riguardanti il nero e i colori? ma non necessariamente... giusto per capire meglio..

[Davrafa91]

qualcuno sa quando uscirà il pana x20? , ho deciso di prendere il 37 pollici

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da Davrafa91

qualcuno sa quando uscirà il pana x20? , ho deciso di prendere il 37 pollici

basta che eviti il 50" che pare abbia 1024x768 pixel

pare che le persone siano pià sensibili alla ris. verticale che non a quella orizzontale..ma spero sia un errore di stampa!

[Althotas]

Originariamente inviato da HHH85

sarebbe meglio dire "erano prodotti di fascia media"...e comunque sono inferiori al pana g10 e di molto (sono di due generazione diverse)

1. Che gli LG serie PS siano inferiori ai panasonic G10, è opinione tutta tua, che non condivido affatto.

2. Non è affatto vero che sono di 2 generazioni diverse, perchè entrambi sono parte delle rispettive serie 2009. Ciò dimostra quanto poco conosci anche tu i modelli LG, di cui parli sempre male, e probabilmente senza mai averne visto uno ben calibrato (o probabilmente proprio non ne devi mai aver visto uno, calibrato o meno).

Originariamente inviato da HHH85

Sia qua e su Avm...ovunque ogni tuo post notte e giorno è:
Lg
LG
LG
Lg
LG
LG
LG
Lg

Stavolta hai stufato, e provvederò a segnalarti al Moderatore.

La tua crociata personale nei miei confronti deve finire. Io non mi sono mai permesso di attaccare la gente che in questo forum puntualmente segnala i panasonic, e siete in tanti. Tu continui da tempo ad attaccarmi con quelle inutili frasi. Se hai argomenti tecnici usa quelli.

Originariamente inviato da HHH85

Poi per chiudere il presidente di Lg è la persona più comica del mondo già con la serie ps aveva detto di aver raggiunto Pioneer...rido ancora per quelle sparate.

1. Altra frase inutile, e mirata solo a provocare.

2. Quota un documento ufficiale dove risulta quanto hai dichiarato qua sopra.

3. L'attuale Vice Presidente di Panasonic USA (il mercato più importante per panasonic), era in precedenza uno dei massimi vertici di LG. Da quando LG lo ha "salutato", il suo trend di crescita nel mercato HDTV è salito di anno in anno. Fatti due risate anche su di lui, che adesso è in panasonic, visto che ti piace deridere la gente.

4. Delle "sparate" marketing che fa panasonic non ne parli, eh? Il contrasto di 5.000.000:1 o di 2.000.000:1 da loro dichiarato come nativo su alcune serie 2010, è la balla del secolo e lo sanno tutti quelli che ne capiscono veramente qualcosa.

[amd-novello]

Originariamente inviato da strangedays

quindi il contrasto nativo deve essere sempre alto insomma? ergo tra i 20000:1 e i 30000:1 il secondo vince perchè riproduce il nero e i colori meglio del primo giusto?

altri dati interessanti da tenere in considerazione magari riguardanti il nero e i colori? ma non necessariamente... giusto per capire meglio..

non mi sono spiegato
quelli sono numeri delle case madri
non devi prenderle in considerazione. col cavolo che il mio è 30000 come dicevano 2 anni fa

[Abilmen]

3gg a HHH85 per frasi provocatorie tendenti al flame; 1g ad Althotas per toni cmq non consoni. Non alimentate il flame altrimenti raddoppierò le sanzioni

[messaggero57]

USA: class action contro Panasonic:

http://www.dday.it/redazione/1051/Pr...Panasonic.html

[blues 66]

tratto dall' 'ultimo post ... del link dì Messaggero57
mà... appunto , un 'aggiornamento firmware , non posson farlo ??

[blues 66]

edit : doppio post : è possibile cancellarlo ...grazie

[skryabin]

se il firmware fa un aggiustamento dei voltaggi non lo fa certo per dispetto ma perchè gli ingegneri hanno pensato bene di metterci questo aggiustamento in corsa; insomma, troppo facile dire togliamo questa cosa dal firmware e via, i neri magari poi rimarranno neri ma poi ne spuntera fuori un'altra!
Il pannello invecchiando vorrà sempre più volts e se tu non glieli dai perchè gli hai tolto questa possibilità modificando il firmware chissà che altro può succedere.
Per me trattasi di una cosa combinata...cioe' se togli l'aggiustamento dei voltaggi dal firmware, bisognera' forse anche adeguare il pannello.
Ovviamente uno spera di sbagliarsi, soprattutto per chi già possiede un pana, e magari questi aggiustamenti dei volts sono stati programmati in maniera un pò troppo aggressiva rispetto alle effettive necessità del pannello montato; se la situazione fosse questa con la sola modifica del firmware si risolverebbe tutto...