TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Althotas]

E allora attendi un paio di mesi e tieni d'occhio i nuovi LG serie PJ, che sono gli HD Ready.

Quando troverò qualche recensione o info, le posterò qua. Io seguo con interesse l'evoluzione, perchè sono interessato ad acquistarne uno più grande, da usare in altra stanza (il 32" non lo vendo, perchè va benissimo e non ne faranno più di quella misura).

[amd-novello]

come sorgenti bassa definizione lg batte tutti

ma per il resto è meglio panasonic. fai tu cosa preferisci

vedi se ti va bene lg e risparmi pure se vedi che preferisci il + costosetto pana prendi quello. non sono proprio uguali ma magari non noti differenze

[ais001]

Originariamente inviato da IntoTheStars

In effetti sono stato risucchiato un pò dalla smania del full HD, senza domandarmi troppo a cosa mi servirebbe

... leggi il 4° punto qui (e relativa risposta):
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

[IntoTheStars]

Originariamente inviato da ais001

... leggi il 4° punto qui (e relativa risposta):
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

Grazie, molto interessante e di semplice consultazione, l'ho salvato tra i preferiti.
Per cui Sky HD trasmette in 1080I, un Hd ready andrebbe benissimo, per esempio. Inoltre Hd ready è sempre meglio con segnali SD perchè fa meno downscaling rispetto ad un Full HD.
Io Blu Ray.. non ho intenzione di utilizzarli, PS3.. pace se qualche gioco è anche 1080p.

Detto questo, HD ready, senza dubbio.
Ora devo solo capire marca, modello, LCD o Plasma... ma per questo devo girare ulteriormente i centri commerciali e i negozi, spero di fare un round questa settimana.

Stavo pensando una cosa, se con un decoder HD di SKY collegato in HDMI vedo dei canali che non sono in HD, dovrei godere di una qualità leggermente più pulita rispetto ad un collegamento Scart?
Stessa cosa per lettori DVD scart/hdmi?
Insomma, un fonte nno in alta definizione è meglio vederla in HDMI rispetto che con una scart?
Scusate tutte queste domande, ma sto cercando di organizzarmi al meglio.

[ais001]

Originariamente inviato da IntoTheStars

1. Ora devo solo capire marca, modello, LCD o Plasma
2. dovrei godere di una qualità leggermente più pulita rispetto ad un collegamento Scart?
3. Stessa cosa per lettori DVD scart/hdmi?
4. Insomma, un fonte nno in alta definizione è meglio vederla in HDMI rispetto che con una scart?

1. se leggi gli altri punti del link, trovi già tutte le risposte in base alle necessità

2. la qualità la fa il segnale, non il cavo o il programma.
... se la parabola di Sky prende poco/niente (vedi 2 barre nel menù di configurazione), vedrai male.
... nel cavo HDMI passano tranquillamente i segnali a 1080p, ergo un segnale più piccolo non può far fatica a passare

3. dipende da lettore a lettore.

4. cambia niente.
... è come dire: in autostrada è meglio andarci con una 500 o una ferrari??? ... in entrambi i casi il limite è 130Km/h, quindi che ti cambia???
... ovvio che l' HDMI ha meno problemi, meno peso, meno dimensione ed è la connessione che viene usata ormai da tutte le nuove elettroniche, la scart è destinata a morire.

[X-Wanderer]

buonasera ragazzi
sembrerebbe che i vostri consigli abbiano sortito l'effetto desiderato... la preferenza è adesso per i plasma da voi consigliati
solo vorrei chiedervi un'altra cosa: avrei trovato, a prezzi molto simili l'lg pq6000 e il samsung ps42b450... entrambi 42 (50 non c'erano ... effettivamente ho notato che 42 non è neppure "così grande" essendo abituati con un 37 tubo catodico....).... ebbene tra i due quali consigliereste? i panasonic sono proprio da escludere?! (ho visto anche che "a parità di caratteristiche" costano un po' di più... e dai vostri link ho visto che hanno problemi con la "decadenza" del nero... ma sono gli unici ad averlo??? e poi, scusate, acquistando la mitica pioneer (i kuro a quanto so sono ancora imbattibili e imbattuti ) non hanno imparato proprio niente )
ultimissima cosa (scusate per il papiro, ma visto che devo prenderla per i miei, e visto che non son proprio bruscolini, vorrei essere sicuro): una cosa che un po' mi frena rispetto agli lcd è il consumo (ok che sono migliorati ultimamente, ma son comunque decisamente sopra, o no?)... voi cosa mi dite?
grazie ancora per la pazienza, la professionalità e la gentilezza
un grazie di cuore a tutti

[X-Wanderer]

ups doppio post ;P

[ais001]

Originariamente inviato da X-Wanderer

1. ebbene tra i due quali consigliereste?
2. i panasonic sono proprio da escludere?!
3. acquistando la mitica pioneer non hanno imparato proprio niente?
4. voi cosa mi dite?

1. LG

2. no, li sconsigliano solitamente chi non li ha mai comprati o è convinto che non siano da comprare o perchè "l'amico ha detto che..."

3. NON hanno MAI acquistato la Kuro. il progetto Kuro è di pioneer. Panasonic e Pioneer sono 2 aziende diverse e producono prodotti diversi.

4. fregatene, sono le solite caxxate che raccontano. un pò come la storia che la tv esplode/si consuma dopo tot ore (sta' a vedere che si consuma come una candela )

[genodave]

Originariamente inviato da Althotas

@ X-Wanderer


Ed a quel punto, magari ti farai un bel FED o SED o OLED, che sono tutte più promettenti dei plasma.

se a quell'epoca potrai permetterti un mutuo....

[genodave]

Originariamente inviato da amd-novello

come sorgenti bassa definizione lg batte tutti

è proprio questione d'occhio...a me mi sembravano facessero pena.

[genodave]

Originariamente inviato da Althotas

Secondo me, globalmente, gli LG sono migliori dei panasonic. Specie con le sorgenti SD. I panasonic sono sotto sia ad LG che a samsung per le sorgenti SD.

[Davrafa91]

Originariamente inviato da Althotas

E allora attendi un paio di mesi e tieni d'occhio i nuovi LG serie PJ, che sono gli HD Ready.

Quando troverò qualche recensione o info, le posterò qua. Io seguo con interesse l'evoluzione, perchè sono interessato ad acquistarne uno più grande, da usare in altra stanza (il 32" non lo vendo, perchè va benissimo e non ne faranno più di quella misura).

qualcuno proporrà il 37" quest'anno?

[blues 66]

Si IO
ciao X-Wanderer posso permettermi !?
fai una prova vai in un CC (centro commerciale e prova a mettere i 2 televisori LG e PANA sulle stesse impostazioni ;io il mio a casa
PANA 37X10 lò uso Sù modalità normale e cinema , con luminosità e contrasto a metà del' Indicatore cursore
e colore a tra 15 & 17
Temperatura Normale
Gestione colore ON
MODALITA ECO /OFF
PNR OFF
bene prova a mettere l'LG ?
e poi dicci quale si vede meglio
leggendo il Thread del LG serie 6000 ...comunque non è che goda di tutte queste grandi virtù ... secondo mè ...èhh

P.S:
PERDITA DEL NERO
Salve ragazzi io penso solo che ... dovrebbe essere normale .
l'uso quotidiano , o saltuario di qualsiasi elettronica , nel tempoo
si consuma ...
per adesso io il mio pana T-PX37x10 melo godo se poi sbiadirà nel tempo userò

[ais001]

... ma tu sei quello che ha fatto un post simile su avm??? ... a me quella foto ricorda qualcosa...

[blues 66]

sii Ais001 ... ti ho riempito anche di domande sull'aquisto del nuovo TV , con i vari quesiti che giravano nella mia testa , di un consumatore Impaurito al primo aquisto di queste tecnologie ... e debbo dirti che per ora ci riteniamo ... moglie e figlia & Mè alquanto soddisfatti ,
Ciao

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da X-Wanderer

...a prezzi molto simili l'lg pq6000 e il samsung ps42b450... entrambi 42

dal sito dove l'ho preso io..

42PQ6000 (509 euro + 18 di s.s.)
42pq2000 (443,90 euro + 28 di s.s.)
42pq3000 (459 euro + 18 di s.s.)
samsung ps42b430 (445 euro + 18 di s.s.)
se invece pensi ad un 50" c'è samsung PS50B450 a 639 euro + 32 di s.s.


il samsung ps42b450 ce l'ha un altro noto shop online a 497,50 + 18,74 di s.s.
il 50PQ2000 si trova a 650 euro spedito
il 50PQ3000 a 670 euro spedito, basta usare trovaprezzi.

il 50PQ6000 si trova intorno ai 770 euro online, ma ne ho visto uno da euronics giorni fa a 800 euro.

se hai problemi di riflessi di luce sulla tv ti sconsiglio il pq6000. se hai già un sistema audio o vuoi prenderne uno ti sconsiglio il pq6000.

se non hai problemi di luce e non puoi usare un 5.1 ma vuoi un audio migliore rispetto alla media invece te lo consiglio, ma vedi tu se spenderci 100/150 euro in più rispetto al 50pq3000 o al samsung PS50B450.

stessa considerazione sul 42", se hai problemi di riflessi di giorni non ti godersti il tv a serrande alzate.

forse, visto che avevi un Signor CRT da 37", prendere un 42" non ti renderebbe entusiasta, imho queste tv digitali danno immagini meno potenti rispetto ai crt, e serve un tv leggermente più grosso, quindi magari il 50" ci sta.

[X-Wanderer]

Originariamente inviato da genodave

se a quell'epoca potrai permetterti un mutuo....

lool scusate

[X-Wanderer]

Originariamente inviato da ais001

1. LG

2. no, li sconsigliano solitamente chi non li ha mai comprati o è convinto che non siano da comprare o perchè "l'amico ha detto che..."

3. NON hanno MAI acquistato la Kuro. il progetto Kuro è di pioneer. Panasonic e Pioneer sono 2 aziende diverse e producono prodotti diversi.

4. fregatene, sono le solite caxxate che raccontano. un pò come la storia che la tv esplode/si consuma dopo tot ore (sta' a vedere che si consuma come una candela )

3mi pareva di aver letto che la panasonic avesse acquistato il knowhow della pèioneer per la produzione dei plasma, visto che questa si era chiamata fuori (difatti a quanto so ora come ora producono "solo" sistemi audio, lettori... ma non più plasma...)... molti alla notizia avevano sperato che così facendo panasonic potesse eguagliare i kuro... a detta di tutti i migliori...

2 ma allora scusa tra un panasonic hd ready e un lg hd ready o samsung hd ready cosa consiglieresti? (sempre contando la mia situazione "di sorgenti utilizzate", la distanza e dunque il prezzo... )

4 ma proprio in questo thread hanno postato diversi link... secondo te non sono da tener in conto?

comunque grazie sempre per la disponibilità

[X-Wanderer]

ma tra gli lg (pq6000 e pq3000) ed i samsung (b450 e b430) che differenze "reali" ci sono?
e se ci mettiamo in mezzo il panasonic x10?

comunque davvero davvero grazie a tutti
spero (per voi) che queste siano le mie ultime domande
comunque davvero non mi aspettavo una "prontezza" del genere nell'aiutare... vi ringrazio tutti
buona serata

[amd-novello]

bhe dai cmq non stai decidendo per un trapianto cuore polmoni

cmq vai cadi in piedi. lg e samsung sono migliori come elettroniche e smanettamenti vari avedo + opzioni
pana è migliore come nero-contrasto e senza toccarlo troppo ha già impostazioni di tutto rispetto
pana costa di +
per me se non si vuole pana o non ci si fida di sta cagnara del nero che aumenta prenderei la via di mezzo cioè samsung