TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[skryabin]

Ma l' "equivalente" samsung del G10 panasonic quale sarebbe?
Stavo adocchiando un 42" full hd e dovendolo usare 50% hd e 50% sd stavo cercando di capire quale 42 full hd sotto gli 800-900 si comporti meglio con l'sd...ho letto che su modelli più di fascia alta forse samsung è più bravina.
Volendo fare la pazzia e superare di poco i mille euro voi cosa prendereste con il miglior compromesso sd/hd?

[amd-novello]

io prenderei il g10 o il g15 se ci arrivo con i soldi

[aledentone]

Io fossi in te prenderei l'x10, spendi poco e la qualità è ottima poi da quella distanza la differenza è minima tra hdready e full.

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da skryabin

...un 42" full hd e dovendolo usare 50% hd e 50% sd stavo cercando di capire quale 42 full hd sotto gli 800-900 si comporti meglio con l'sd...

dici che il nuovo punto di visione sarà sui 2 metri, a quella distanza ci vuole il 50" per notare le differenze tra hdready e fullhd. col 42 rischi di spendere parecchio in più (i 42" hdready si trovano a meno di 500euro) senza aver benefici reali. d'altro canto da 2 metri è sconsigliabile il 50" hdready..quindi..se puoi.. 50fullhd (vedo che preferisci panasonic, ahimè costicchiano rispetto ad esempio al 50ps3000) oppure 42 hdready e un po di grana in tasca che non fa mai male!

ricorda che panasonic ha ottimi pannelli ma elettronica leggermente più scarsa di lg, quindi l'interpolazione di un segnale SD sul pana fullhd potrebbe essere peggiore. peggiore rispetto alla poca differenza che avresti vedendo un bluray su un tv hdready.

è contorto ma penso ci arrivi lo stesso

[skryabin]

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

dici che il nuovo punto di visione sarà sui 2 metri, a quella distanza ci vuole il 50" per notare le differenze tra hdready e fullhd. col 42 rischi di spendere parecchio in più (i 42" hdready si trovano a meno di 500euro) senza aver benefici reali. d'altro canto da 2 metri è sconsigliabile il 50" hdready..quindi..se puoi.. 50fullhd (vedo che preferisci panasonic, ahimè costicchiano rispetto ad esempio al 50ps3000) oppure 42 hdready e un po di grana in tasca che non fa mai male!

ricorda che panasonic ha ottimi pannelli ma elettronica leggermente più scarsa di lg, quindi l'interpolazione di un segnale SD sul pana fullhd potrebbe essere peggiore. peggiore rispetto alla poca differenza che avresti vedendo un bluray su un tv hdready.

è contorto ma penso ci arrivi lo stesso

direi che forse ho espresso male, più che "sui 2 metri" avrei dovuto dire "a meno di 2 metri", non posso misurare al cm perchè questo riassestamento sarà fatto in estate, ma di sicuro sarà comunque abbastanza vicino, direi che plausibilmente sarà qualcosa nell'intervallo 1.50-2m, meno di 1.5 la vedo difficile.
42" mi bastano e avanzano...il budget poi è quello che è, non posso esagerare
Gli lg li ho visti, ma non mi piace il tipo di immagine che restituiscono, troppo grigi per me (profondità del nero molto scarsa abbastanza evidente e il tv sarà sempre usato con poca luce)
So benissimo che i pana con l'sd non sono il "meglio" per via dell'elettronica non eccezionale, a meno di prendere un hdready e li' le cose si spalmano un pochino con la concorrenza probabilmente...
Chiedevo informazioni invece sulla controparte samsung fullhd del g10, soprattutto per quanto riguarda l'sd...che modelli dovrei andare a vedere? non mi servono grosse capacità multimediali di contorno in quanto il player già ce l'ho, solo un tv per vedermi il fullhd tramite il lettore e la tv sd del digitale (meglio se si comporta bene con le partite, che papà senno' mi disereda)
Avessi avuto i soldi la scelta sarebbe stata tra il 50G10 e il sammy 50B850 di cui sento parlare piuttosto bene, soprattutto per quel che riguarda l'sd sembrerebbe superiore il sammy, ho letto male?

[amd-novello]

gli unici full sotto i 50 sono i pana
per il samsung vai sul 50 direttamente che per 2 metri è un po' troppo

il 42 full da 2 metri per me è buono e la differenza la vedi

per quanto riguarda l' sd se entri almeno in progressivo non ti dovresti preoccupare ormai nessuno entra in interlacciato
se puoi entra in 720p almeno e vedi la loro qualità

[ais001]

Originariamente inviato da DonPontillo

distanza visuale: 2.5 - 3 metri
dimensioni max: 46"
segnale in ingresso: 90% SD - 10% dvd, divx, fullHD
budget: 1100-1200 euro
altro: tuner HD

... Panasonic 50" "x10" versione francese (che ha il dtt hd integrato)


... ricordati che tra poco più di 1anno cambiano i decoder delle tv, quindi non so quanto sia intelligente comprare una tv col dtt hd

[skryabin]

Originariamente inviato da amd-novello

gli unici full sotto i 50 sono i pana
per il samsung vai sul 50 direttamente che per 2 metri è un po' troppo

il 42 full da 2 metri per me è buono e la differenza la vedi

ah, quindi sotto i 50" alternative in full hd non ne ho oltre il pana...escludendo gli lg che non mi piacciono (sempre se anche loro non partano da 50)...in effetti mo che me lo fai notare sono andato sul sito samsung vedo che i primi full hd partono da 50
grazie ^^

Ma cosi', per chiaccherare, se potessi allontanarmi di mezzo metro e optare per il FHD da 50 quale si comporta meglio con l'sd (digitale terrestre) tra i sammy e i pana rimanendo il più vicino possibile ai 1000 euro? Vale sempre il discorso dell'elettronica panasonic che sta un filino sotto la concorrenza?

per quanto riguarda l' sd se entri almeno in progressivo non ti dovresti preoccupare ormai nessuno entra in interlacciato
se puoi entra in 720p almeno e vedi la loro qualità

per sd intendevo soprattutto il digitale terrestre, dal player wd ci farei uscire prevalentemente materiale 1080...

[ais001]

... girala come vuoi, ma che si parli di canali sd o dtt o dvd o divx o xvid, si parla sempre di 576i... quindi un 1080p avrà sempre problemi rispetto ad una tv da 720p.

... se guardi quasi esclusivamente sorgenti povere (SD), opta per un HD-R, un FHD sono solo soldi spesi inutilmente ora.

[skryabin]

Originariamente inviato da ais001

... girala come vuoi, ma che si parli di canali sd o dtt o dvd o divx o xvid, si parla sempre di 576i... quindi un 1080p avrà sempre problemi rispetto ad una tv da 720p.

... se guardi quasi esclusivamente sorgenti povere (SD), opta per un HD-R, un FHD sono solo soldi spesi inutilmente ora.

se ti riferisci a me non ci siamo capiti ^^
Io già uso il mio tv 50% sd (digitale terrestre), e 50% contenuti in hd (che non mi posso godere perchè la tv è quella che è al momento....)
non prevarrebbe nessun tipo di utilizzo, lo userei a metà in sd coi canali televisivi (dtt, solo raramente vecchi dvd o divx/xvid) e a metà con i contenuti hd riprodotti dal player (mkv 1080p)

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da skryabin

se ti riferisci a me non ci siamo capiti ^^
Io già uso il mio tv 50% sd (digitale terrestre), e 50% contenuti in hd (che non mi posso godere perchè la tv è quella che è al momento....)
non prevarrebbe nessun tipo di utilizzo, lo userei a metà in sd coi canali televisivi (dtt, solo raramente vecchi dvd o divx/xvid) e a metà con i contenuti hd riprodotti dal player (mkv 1080p)

scusami, anche io vedo molti mkv ma se la tua massima fonte sono questi e non skyhd o i bluray..il fullhd non ti serve proprio.. gli mkv da pochi gb spesso sbalordiscono ma non possono essere come i bluray da 40gb. è il discorso che si faceva tra mp3 e wav.

i samsung li considererei solo per le funzioni multimediali, se non ti servono resta sul pana, ma rifletti sull'hdready, col quale vedrai molto meglio il 50% di SD e molto probabilmente non noterai differenza sugli mkv.

[DonPontillo]

mi hai consiglito n 50" che è troppo grande....
e poi mi hai consigliato una tv con dtt Hd integrato e poi midi che non conviene...

non capisco se mi vuoi aiutare o "sgarrupare" heheh

cmq....penso che addirittura scenderò su un 42" g15....800 900 euri su internet....risparmio qlcsina per una console....

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

dici che il nuovo punto di visione sarà sui 2 metri, a quella distanza ci vuole il 50" per notare le differenze tra hdready e fullhd. col 42 rischi di spendere parecchio in più (i 42" hdready si trovano a meno di 500euro) senza aver benefici reali. d'altro canto da 2 metri è sconsigliabile il 50" hdready..quindi..se puoi.. 50fullhd ...

Io sono il primo a dire che bisogna valutare attentamente le distanze prima di prendere un FullHD, ma mi sembra che tu stia esagerando con le misure
A 2 metri un 42" Full va ancora bene e a 2,5 si può valutare anche il 46".

Se fosse vero il tuo ragionamento TUTTI dovrebbero prendere un 50"

[DonPontillo]

maaa

il g15 non ha il decoder digitale HD integrato? e poi....avrei anche il segnle parabola (free) da poter sfruttare....per quello anche devo prendere un altro decoder?

naggia...

[skryabin]

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

scusami, anche io vedo molti mkv ma se la tua massima fonte sono questi e non skyhd o i bluray..il fullhd non ti serve proprio.. gli mkv da pochi gb spesso sbalordiscono ma non possono essere come i bluray da 40gb. è il discorso che si faceva tra mp3 e wav.

i samsung li considererei solo per le funzioni multimediali, se non ti servono resta sul pana, ma rifletti sull'hdready, col quale vedrai molto meglio il 50% di SD e molto probabilmente non noterai differenza sugli mkv.

chiedo scusa, ma non ci sto capendo più niente...i miei mkv (creati da me e non solo) sono 1080p, 1920x1080, bitrate intorno ai 10-20Mbit per alcuni, dipende, e non noterei differenza a vederli su un hdready rispetto ad un full hd?

es, uno degli mkv più "cornuti" che ho :

Video
...
Format                           : AVC
Format/Info                      : Advanced Video Codec
Format profile                   : High@L5.1
....
Bit rate                         : 18.9 Mbps
Width                            : 1 920 pixels
Height                           : 1 080 pixels
...

si, è vero ci sono anche mkv più piccolini (fino a 8 giga) che di si tengono sotto i 10Mbps, ma sempre a 1920x1080, anche con questi non noterei differenze a vederli su uno schermo fullhd piuttosto che hdr solamente?
Voglio dire: non basta che la sorgente sia a 1920x1080 per potere godersi il pannello full hd?

[amd-novello]

io ho scaricato walle in mkv da 8 giga in 1080 e non ho notato differenze col bluray in verità

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Io sono il primo a dire che bisogna valutare attentamente le distanze prima di prendere un FullHD, ma mi sembra che tu stia esagerando con le misure
A 2 metri un 42" Full va ancora bene e a 2,5 si può valutare anche il 46".

Se fosse vero il tuo ragionamento TUTTI dovrebbero prendere un 50"

quoto, la famosa tabella già postata si riferisce alla distanza "ideale" e per la visione di fhd appunto per un 50" sono indicati 2 metri, poi c'è comunque un certo margine.
inoltre imho il parametro fondamentale del quale la tabella non tiene conto è il proprio occhio

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da amd-novello

io ho scaricato walle in mkv da 8 giga in 1080 e non ho notato differenze col bluray in verità

ce l'ho ed in effetti è fatto molto bene, ma per le animazioni mi risulta più difficile percepire differenze

[HHH85]

Nuova Serie 2010 Panasonic mercato Usa...tra un mesette esce anche la line up per Europa...modelli in uscita tra Marzo e Giugno:

http://www.panasonic.net/avc/viera/u...on_plasma.html

Il nero dai dati sembrerebbe nettamente migliorato.
Speriamo che il processore sia finalmente ai livelli di Sony/Samsung/Philips inarrivabile quello di toshiba a questo giro di boa (Cell, monta il processore della ps3)

[Duncan]

Originariamente inviato da skryabin

chiedo scusa, ma non ci sto capendo più niente...i miei mkv (creati da me e non solo) sono 1080p, 1920x1080, bitrate intorno ai 10-20Mbit per alcuni, dipende, e non noterei differenza a vederli su un hdready rispetto ad un full hd?

es, uno degli mkv più "cornuti" che ho :

Video
...
Format                           : AVC
Format/Info                      : Advanced Video Codec
Format profile                   : High@L5.1
....
Bit rate                         : 18.9 Mbps
Width                            : 1 920 pixels
Height                           : 1 080 pixels
...

si, è vero ci sono anche mkv più piccolini (fino a 8 giga) che di si tengono sotto i 10Mbps, ma sempre a 1920x1080, anche con questi non noterei differenze a vederli su uno schermo fullhd piuttosto che hdr solamente?
Voglio dire: non basta che la sorgente sia a 1920x1080 per potere godersi il pannello full hd?

per vedere al meglio su un pannello FullHD è necessario avre i BR anche gli MKV migliore oltre i 20 GB difficilmente vanno, i BR migliori hanno Bitrate anche di 30 40 Mbits/s