TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[ais001]

... beh, qui non saprei.... ma su avm direi che sono ben pochi quelli che si fanno fregare

[pingpong237]

Ciao a tutti,
vorrei chiedere a voi esperti se l'acquisto di un Panasonic TX-L37S10 a euro 599 euro vale la pena.
E' un buon televisore? Noi lo useremmo per guardare la tv analogica/digitale, qualche dvd ed eventualmente per giocare ogni tanto alla wii...quindi non è che abbiamo chissà quali pretese..
Insomma, cerchiamo un tv sui 600 euro massimo che abbia un rapporto qualità prezzo buono.(un 37 pollici, non piu grande)
Grazie a tutti per l'attenzione!
buona giornata!

[ciuketto]

Originariamente inviato da pingpong237

Ciao a tutti,
vorrei chiedere a voi esperti se l'acquisto di un Panasonic TX-L37S10 a euro 599 euro vale la pena.
E' un buon televisore? Noi lo useremmo per guardare la tv analogica/digitale, qualche dvd ed eventualmente per giocare ogni tanto alla wii...quindi non è che abbiamo chissà quali pretese..
Insomma, cerchiamo un tv sui 600 euro massimo che abbia un rapporto qualità prezzo buono.(un 37 pollici, non piu grande)
Grazie a tutti per l'attenzione!
buona giornata!

Ehm..è un LCD, non un plasma..

[marcellos78]

Originariamente inviato da ciuketto

Utilizzo totalmente SD quindi senza ombra di dubbio plasma HD Ready.
Due modelli su tutti.
LG 42PQ6000 e Panasonic p42x10
Perfetti per il tuo budget e per le tue esigenze.
Io preferisco il primo, ha migliori possibilità di impostazione, opzioni migliori e più complete, imho un migliore decoder DTT, a scapito di un livello del nero non eccelso.

Grazie del consiglio, ieri sono stato in un media...e il responsabile mi ha indicato soprattutto il panasonic, in quanto non ha rivali per immagini,e soprattutto il nero, Lg me lo ha indicato giusto come ripiego....Per quanto riguarda l'Hd ready ,mi diceva che anceh per l'uso che ne farò andrebbe bene un fullHd sempre restando selle stesse marche. Magari guardero anche qualche contenuto HD ma saranno sempre la minoranza..
Cosa ne pensi?

[Alexgn]

Un fullHD rende peggio con i segnali SD rispetto ad un HDready perché c'è più differenza di risoluzione tra un segnale SD (576 pixel) ed un full HD (1080) rispetto ad un HD ready (720). Più differenza c'è tra le risoluzioni e peggiore sarà la resa.
Tu fatti una statistica sulle risoluzioni dei segnali che userai più spesso e quindi che vorrai che siano resi al meglio e poi decidi.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Per uso esclusivamente PC e' meglio se prendi un LCD
La ritenzione e' molto minore rispetto ai modelli di qualche anno fa, ma il PC ha delle immagini fisse che a lungo andare ti rimangono impresse sullo schermo

ormai non c è più da preoccuparsi nè il pana ne l lg pq3mila che ho mostrano ritenzione. ovvio non devi dimenticarli accesi

[MATTEW1]

quindi vado tranquillo grazie!panasonic v10 mio addio z5500

[ciuketto]

Originariamente inviato da marcellos78

Grazie del consiglio, ieri sono stato in un media...e il responsabile mi ha indicato soprattutto il panasonic, in quanto non ha rivali per immagini,e soprattutto il nero, Lg me lo ha indicato giusto come ripiego....Per quanto riguarda l'Hd ready ,mi diceva che anceh per l'uso che ne farò andrebbe bene un fullHd sempre restando selle stesse marche. Magari guardero anche qualche contenuto HD ma saranno sempre la minoranza..
Cosa ne pensi?

Visto che userai solo fonti SD penso che il commesso ti voglia vendere la cosa che costi di più.
Tu hai detto che non userai neanche una fonte Full HD, quindi vai assolutamente di HD ready e non farti fregare.
Per il discorso lg ripiego è un discorso che tarda a morire purtroppo legato al fatto che LG sta facendo ottimi tv solo da un anno a questa parte. Io preferisco il modello LG(che per inciso è stato il mio plasma). Ma questa è solo un opinione. Anche i panasonic sono ottimi. Però vorrei farti capire che LG non è assolutamente seconda a panasonic.

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da MATTEW1

ragazzi comprando un pana v10 esclusivamente per uso pc e giochi non incorro nei problemi noti nei vecchi plasma?(stampaggio ritenzione ecc

Se vuoi prenderti una plasma e lo vuoi usare come display per PC devi tenere conto che almeno 100 ore di breack-in senza PC devi farle visuliazzando metriale filmico, e prestare un po' di attenzione a non lasciare immagini statiche per 3/4 (io non noto ritenzioni anche dopo 5 ore, mi è successo una volta...), se invece non vuoi questi problemi meglio andare su un LCD anche se poi ci perdi sotto parecchi punti di vista...

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da ais001

1. l'occhio umano NON è uno strumento elettronico quindi non può percepire le "sfumature" di un segnale a 1080 rispetto ad un segnale a 720p da oltre tot distanza (...)

Che poi alla fine sono le stesse, entrambe usano un range di 16-235

[MATTEW1]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

Se vuoi prenderti una plasma e lo vuoi usare come display per PC devi tenere conto che almeno 100 ore di breack-in senza PC devi farle visuliazzando metriale filmico, e prestare un po' di attenzione a non lasciare immagini statiche per 3/4 (io non noto ritenzioni anche dopo 5 ore, mi è successo una volta...), se invece non vuoi questi problemi meglio andare su un LCD anche se poi ci perdi sotto parecchi punti di vista...

ok grazie..poi ti romperò in privato le scatole per chiederti meglio del rodaggio e del brack-in che mai ho sentito

[ais001]

@ ..Giuliacci..
... non centra nulla.

... il punto debole è l'occhio umano non la tv o lo strumento che le misura.... quindi il discorso non cambia.

[Charlie Oscar Delta]

così in breve.. nelle prime 300 ore di vita del plasma tieni luminosità e contrasto a 50-55, assolutamente disattiva il contrasto dinamico, teni il risparmio energetico attivo almeno a metà ed evita di stare troppe ore sullo stesso canale, o sullo stesso videogame, o peggio ancora desktop di windows.. usa la funzione zoom per evitare che sullo schermo ci siano i loghi dei canali, allarga i programmi 4:3 per visualizzarli a tutto schermo..

quando non guardi la tv lasciala comunque accesa su un canale analogico non sintonizzato, in modo che l'effetto "neve" pulisca lo schermo. mi raccomando contrasto a non più di 60 e risparmio energetico attivo. poi quello che devi SEMPRE fare anche in futuro è attivare l'orbiter, che in qualche modo allevia i problemi di ritenzione senza che neanche lo noti.

ovviamente non è che la tv deve stare accesa 15 giorni di fila per velocizzare il rodaggio, la notte falla riposare

detto ciò io anche dopo le 600 ore visto che non mi da molto fastidio continuo a tenere contrasto basso e luminosità bassa, e anche il risparmio energetico a metà. una leggera ritenzione c'è appena spegni la tv, ma non succede nulla cambiando canale. anzi, la mia ragazza gioca a guitar hero da quando ho comprato la tv e non abbiamo mai notato ritenzione.

questo su un LG serie PG6000, simile (credo) al pq6000.

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da ais001

@ ..Giuliacci..
... non centra nulla.

... il punto debole è l'occhio umano non la tv o lo strumento che le misura.... quindi il discorso non cambia.

Come non centra nulla....che l'occhio umano non sia uno strumento di misura è chiaro, però il livello delle gradazioni è il medisimo, al massimo l'occhio umano non è in grada di riconoscere, oltre una certa distanza, i microdettagli di un segnale 1080p da uno a 720p...

[Abilmen]

Ma perchè discutete dicendo sostanzialmente la medesima cosa?

[amd-novello]

sfumature che c'azzecca con dettagli?

risoluzione e sfumature (presumo di colore) non hanno nulla a che spartirsi per me


per quanto riguarda lg adesso che ho entrambi i tv posso dire la mia. il pq lo preso perchè costava quasi 150 in meno del pana x10. ha molte funzioni in + ma come qualità di visione è inferiore. come contrasto non c'è paragone. nel pana la tridimensionalità si percepisci molto di +. come colori si equivalgono ma lg ha meno effetto gg. ritenzione assolutamente uguale quindi quasi nulla.

come menù lg è assolutamente sopra con tantissime funzioni come risp energetico che per chi come me guarda la tv al buio serve molto per non cecarsi con l'effetto lampada del pana e l'orbiter che funziona molto bene.

come deinterlaccio è tutto un altro mondo. ho provato la ps2 in composito sul pana e fa veramente piangere sul lg è un' altra cosa decisamente. e non parlo solo di maggior ris del pana ma proprio tutti i difetti che escono e nel pana non vengono assolutamente nascosti

insomma hanno alti e bassi ma si difendono entrambi. spero solo che lg non abbia problemi che ho visto in altri. come rotture premature e difetti all'elettronica in generale.

per ora va da dio, anche se non riesco ad attivare le funzioni del pq6000 per leggere i divx

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da Abilmen

Ma perchè discutete dicendo sostanzialmente la medesima cosa?

Originariamente inviato da amd-novello

(...)
risoluzione e sfumature (presumo di colore) non hanno nulla a che spartirsi per me (...)

Anche per me...

[giu79]

Originariamente inviato da marcellos78

Grazie del consiglio, ieri sono stato in un media...e il responsabile mi ha indicato soprattutto il panasonic, in quanto non ha rivali per immagini,e soprattutto il nero, Lg me lo ha indicato giusto come ripiego....Per quanto riguarda l'Hd ready ,mi diceva che anceh per l'uso che ne farò andrebbe bene un fullHd sempre restando selle stesse marche. Magari guardero anche qualche contenuto HD ma saranno sempre la minoranza..
Cosa ne pensi?

Io alla fine scelsi il 50 Panasonic e va che una bomba, specialmente dopo parecchie ore di utilizzo, alcune tonalità di colori è come se si fossero svegliate. Con sky, dvd e blue ray poi, non ne parliamo proprio.
Alla fine questi due modelli forse insieme al samsung di cui se ne parla tanto ma che non ho mai visto, sono il top hd ready al momento (vecchi kuro esclusi ovviamente). Il mio consiglio è questo: anche se sei in un centro commerciale, guardali tutti e due, e cerca di provarli con le varie fonti, magari vai in un orario morto durante la settimana, prova a regolarli e fai la scelta che i tuoi occhi gradiscono.

[Colasante 5]

Salve a tutti
Ho visto il Panasonic TX-P50U10 (50") ad un prezzo (credo) interessante, 949€...qualcuno lo possiede o cmq sa se è un buon acquisto?

Lo utilizzerei prevalentemente per vedere SKY (HD) e per giocare con la mia XBOX360...

Che ne pensate?


P.S.: Oppure, secondo voi, per l'uso che ne faccio è meglio se mi butto su un LCD?

[marcellos78]

Originariamente inviato da ciuketto

Utilizzo totalmente SD quindi senza ombra di dubbio plasma HD Ready.
Due modelli su tutti.
LG 42PQ6000 e Panasonic p42x10
Perfetti per il tuo budget e per le tue esigenze.
Io preferisco il primo, ha migliori possibilità di impostazione, opzioni migliori e più complete, imho un migliore decoder DTT, a scapito di un livello del nero non eccelso.

Ultimo dubbio....siccome solo oggi ho finito di arredare la sala, dal divano al mobile dove allocare la tv ci sono 2,70/2,80 metri. Va bene come misura per questi 42 pollici?