TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[ltc044]

Originariamente inviato da Xam the elder

Ora la domanda specifica:

voglio passare ad un 50 pollici (uso un 42 ora)

prenditi un LG 8000 !!!

[ais001]

Originariamente inviato da soqquadro

1. Sono indeciso tra 42 e 46 pollici plasma FullHD
2. la sala tv mi permette una distanza massima TV-Spettatore di 340 cm
3. L'uso che farò di questa tv è svariato
4. Il mio dubbio era sulla qualità di un Divx (ipotizziamo di 624x352) visto su un 46 pollici alla distanza di 3,4 metri
5. Il mio attuale tavolino è alto 90 cm

1. o 42" o 50"

2. da quella distanza un 60" sarebbe la scelta minima se vuoi vedere il 1080, se ti accontenti di un 720p puoi prenderti un 50"
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26 (sezione 3)

3. prenditi un HD-Ready, il FHD non lo sfrutti. è solo una cosa del tuo subconscio che credi di vedere meglio. da quella distanza se ti mettono 2 tv identiche una a 720 ed una a 1080 non saprai mai qual'è quella a 1080
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...89&postcount=2

4. motivo in + per prendere un HD-R

5. quello è un problema tuo e non della tv. deciderai tu come metterlo e se va bene così alto. 6 tu che devi guardare la tv non noi.

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da ais001

...
2. da quella distanza un 60" sarebbe la scelta minima se vuoi vedere il 1080, se ti accontenti di un 720p puoi prenderti un 50"
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=26 (sezione 3)

3. prenditi un HD-Ready, il FHD non lo sfrutti. è solo una cosa del tuo subconscio che credi di vedere meglio. da quella distanza se ti mettono 2 tv identiche una a 720 ed una a 1080 non saprai mai qual'è quella a 1080
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...89&postcount=2
...

Ais, forse ti è sfuggita questa frase di soqquadro:

Originariamente inviato da soqquadro

...
[i]L'uso che farò di questa tv è svariato, quindi avrò necessita di spostare la poltroncina in avanti quando vedrò B-ray ed mkv, e indietro per DVD ed avi....

Ergo, se avvicina la TV alle distanze giuste può tranquillamente godersi anche i 1080p

[Jeremy01]

ragà ma per uso TV satellitare e digitale terrestre non HD al 50% e DVD, DivX e BluRay l'altro 50% (no console e altro), meglio il plasma?

[Big_Tony]

Originariamente inviato da Jeremy01

ragà ma per uso TV satellitare e digitale terrestre non HD al 50% e DVD, DivX e BluRay l'altro 50% (no console e altro), meglio il plasma?

penso proprio di si

[Prospettiva80]

Originariamente inviato da Xam the elder

Ragazzi, uso la tv al plasma solo per vedere film Avi , mai visto un film HD nè full hd.

La tv è collegata all' xbox360 che si occupa dello scaling.

Ora la domanda specifica:

voglio passare ad un 50 pollici (uso un 42 ora)

prendo:

Samsung PS-50B430 -------------------- risoluzione HD -----lo pago 690e
o

Samsung PS-50B551 -------------------- FULL HD ----- intorno i 1000e


Ripeto, LO USO SOLO X FILM IN BASSA RISOLUZIONE (AVI).
Se prendo il FULL HD si vedranno peggio? lo scaler è quello dell' XBOX360

sicuramente hd ready, quindi il primo modello da te elencato. Se non hai ancora esluso altre marche considera anche panasonic x10 e lg pq6000 (quest'ultimo legge gli avi anche dalla porta usb, forse ti è utile come informazione).
Inoltre dipende dalla tua distanza di visione che non hai specificato, io fossi al tuo posto solo per gli avi tra i 2,5 - 3,5 metri starei su un 42 pollici, vicino ai quattro considererei un 50 pollici, ma forse hai già deciso che 50 deve essere

[Jeremy01]

Originariamente inviato da Big_Tony

penso proprio di si

per quale motivo?

[Prospettiva80]

puoi leggere qui: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=138931

[Big_Tony]

lcd è + adatto per consolle ps3 e xbox ma visto che mi sembra che tu nn ne faccio uso io punterei su un plasma e poi per vari altri motivi, leggi il link postato da prospettiva che ti chiarisce le idee oppure legiti un pò di pagine + indietro di questo thread che se ne è parlato molto

[ais001]

Originariamente inviato da Il Castiglio

forse ti è sfuggita questa frase

... non mi è sfuggita, ma non credo che sia così un folle da mettersi con un 46" FHD a meno di 2mt dalla tv (esattamente ad 1.7-1.8mt) e poi spostare la poltrona ogni volta a 3mt
... con un 50" per vedere i 1080i dovresti stare a 2mt... se lo prende da 46 si andrà a mettere a 1,5mt ogni volta???

... va bene adattarsi a tutto... ma così secondo me è + uno sbattimento ed una frustazione più che un godimento/divertimento. poi ognuno è libero di fare quello che vuole nella propria vita, ma secondo me questo è spendere tempo e soldi male. anche xchè poi alla lunga si stancherà di tirare avanti-indietro e si adatterà a vedere da lontano o opterà x cambiarlo con uno + grande x evitare sto' tira&molla assurdo.

[akis182]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Tanto per cominciare ... distanze elevate e Full HD sono 2 cose che vanno in contrasto tra di loro
Per capirci ... se prendi un 42" per poter godere dei vantaggi del 1080p devi tenerlo a 2 metri, altrimenti non vedresti la differenza rispetto ad un 720p.
Esempio: http://www.fillife.com/?p=86

quindi per un 42'' visto da più di 2 metri avere un Full-HD sarebbe sprecato??

[Xam the elder]

Originariamente inviato da Prospettiva80

sicuramente hd ready, quindi il primo modello da te elencato. Se non hai ancora esluso altre marche considera anche panasonic x10 e lg pq6000 (quest'ultimo legge gli avi anche dalla porta usb, forse ti è utile come informazione).
Inoltre dipende dalla tua distanza di visione che non hai specificato, io fossi al tuo posto solo per gli avi tra i 2,5 - 3,5 metri starei su un 42 pollici, vicino ai quattro considererei un 50 pollici, ma forse hai già deciso che 50 deve essere

Innanzi tutto TNX infinite per la risposta prontissima, volevo prendere assolutamente un 50 perchè il 42 lo ho già e lo volevo samsung solo per la forma estetica che si accosta con gli altri televisori che ho (tutti plasma-lcd samsung)

Se il modello che ho trovato a 689e (HD ) mi dà una qualità migliore con gli avi rispetto al full hd, son solo contento e lo ordino istant... se penso che quello che uso ora l'ho pagato molte migliaia di euro (cmq molti anni fà) poter avere ora con 689e uno schermo bello e perfetto per le mie esigenze mi sembra incredibile


ah , le distanze poco mi importa, abito da solo, il plasma è attaccato al muro, la stanza è grande e posso mettermi alla distanza che voglio...


Ty

Max.

[Jeremy01]

mi viene un dubbio: al di la di plasma o lcd (non so se conta in questa cosa) se riproduco una fonte non hd su un fullhd ci perdo come qualità di immagine paragonato ad un hdready?

[ais001]

... se hai la sorgente che misura 90, l' hd misura 100 ed il full misura 200, è ovvio che nel full ci perdi

... cmq LEGGI bene questo post ed i rispettivi link.... così ti fai un'idea
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Xam the elder

... se penso che quello che uso ora l'ho pagato molte migliaia di euro (cmq molti anni fà) poter avere ora con 689e uno schermo bello e perfetto per le mie esigenze mi sembra incredibile ...

Tutto è relativo, però secondo me non si può dire che adesso costano POCO, il fatto è che costavano TROPPO allora

[akis182]

Originariamente inviato da akis182

quindi per un 42'' visto da più di 2 metri avere un Full-HD sarebbe sprecato??

up!!!

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da akis182

up!!!

Non ti ho risposto perche' mi sembrava di essermi gia' spiegato chiaramente
Comunque la risposta e' ... SI, SAREBBE SPRECATO

[ais001]

Originariamente inviato da akis182

quindi per un 42'' visto da più di 2 metri avere un Full-HD sarebbe sprecato??

... anche a te consiglio di andarti a leggere BENE i link che trovi qui:
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

[ltc044]

Originariamente inviato da Jeremy01

mi viene un dubbio: al di la di plasma o lcd (non so se conta in questa cosa) se riproduco una fonte non hd su un fullhd ci perdo come qualità di immagine paragonato ad un hdready?

.. bè, dipende dall'algoritmo di trasformazione dell'immagine dalla risoluazione nativa SD a quella HD; per esempio Samsung avrebbe speso 1 milardo di $ per un processore dedicato a questo lavoro con ottimi risultati sui suoi modelli usciti questo anno e contrassegnati dalla serie "B".

Parlo per esperienza personale su un 46B750 comprato a maggio (è un LCD). Sono rimasto molto sorpreso positivamente dalla qualità delle trasmissioni digitali in SD. Da quanto leggevo mi aspettavo di trovare un disastro e che solo con i Blu-Ray avrei avuto immagini belle ..

Ovviamente poi le immagini hd su hd sono molto meglio (per forza di cose).

[Jeremy01]

Originariamente inviato da ltc044

.. bè, dipende dall'algoritmo di trasformazione dell'immagine dalla risoluazione nativa SD a quella HD; per esempio Samsung avrebbe speso 1 milardo di $ per un processore dedicato a questo lavoro con ottimi risultati sui suoi modelli usciti questo anno e contrassegnati dalla serie "B".

Parlo per esperienza personale su un 46B750 comprato a maggio (è un LCD). Sono rimasto molto sorpreso positivamente dalla qualità delle trasmissioni digitali in SD. Da quanto leggevo mi aspettavo di trovare un disastro e che solo con i Blu-Ray avrei avuto immagini belle ..

Ovviamente poi le immagini hd su hd sono molto meglio (per forza di cose).

bene, quindi questo vuol dire che se si sceglie un modello che riesce bene in questa operazione di conversione della risoluzione di un sd (come i semplici canali digitali/satellitari) in hd anche se la maggioranza delle fonti è sd nella visione quotidiana si puo tranquillamente acquistare un full per godere poi di qualche fonte hd di tanto in tanto (o dando comunque un occhio al fututro vicino o lontano di canali hd e piu brd)...giusto?