TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da Althotas

Morale: un plasma da comprare per chi bada alla sostanza, con un occhio di riguardo al prezzo e con prestazioni complessive molto buone/ottime . Guardate anche la tabella conclusiva con i giudizi separati (Scores). Alla voce "possibilità di calibrazione" gli hanno assegnato un "Reference", e ha parecchi "Excellent"

Si è vero ottimo prodotto, ti offendi se lo reputo un alternativa al Panasonic

[Althotas]

Vedi un po' tu

AVForums ha recensito anche il Panasonic G10 (però il 42"). Puoi sempre fare una comparazione tra le due tabelle finali con gli Scores.

In realtà, il vero competitor del 50PS8000 è il panasonic V10 che uscirà tra poco.


ps. l'altro ieri ero andato al mediaworld. Tu hai mai visto la finitura di un X10 o un G10? Vai a guardarla di persona. Mi riferisco al tipo di plastica dello chassis

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da Althotas

Giuliacci, ecco qua il tuo futuro plazma per la sala

E già , grazie mille dell'informazione

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da Althotas

ps. l'altro ieri ero andato al mediaworld. Tu hai mai visto la finitura di un X10 o un G10? Vai a guardarla di persona. Mi riferisco al tipo di plastica dello chassis

In effetti il mio pana è brutto forte [(intendo il chassis)anche se è la cosa che mi interessa meno di un TV]: la base sembra una tazza del water () , invece gli LG sono molto più fini ed eleganti a mio parere,aspetto la "morte" del mio vecchio LG LCD in sala e mi prendo il nuovo LG PDP

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da Althotas

ps. l'altro ieri ero andato al mediaworld. Tu hai mai visto la finitura di un X10 o un G10? Vai a guardarla di persona. Mi riferisco al tipo di plastica dello chassis

Pana nopn ha mai brillato in questo




.....però è l'ultima cosa che guardo

[ltc044]

Originariamente inviato da Althotas

Vedi un po' tu

AVForums ha recensito anche il Panasonic G10 (però il 42"). Puoi sempre fare una comparazione tra le due tabelle finali con gli Scores.

In realtà, il vero competitor del 50PS8000 è il panasonic V10 che uscirà tra poco.


ps. l'altro ieri ero andato al mediaworld. Tu hai mai visto la finitura di un X10 o un G10? Vai a guardarla di persona. Mi riferisco al tipo di plastica dello chassis

e che cosa e dite invece del Pana G15, che dovrebbe uscire a breve, e che dovrebbe avere in più ethernet e funzioni multimediali per i video mpeg4 e h264 (tipo i Samsung lcd dalla serie 7 in su...) ??

Meglio un G15 oppure un V10 oppure un LG xxPS8000 ?

Io sono in attesa del G15 per comprarlo (ebbene mi sono convinto per un plasma ... sarò controtendenza ma dopo qualche mese di informazioni qui sono arrivato, e spero di non fare una fesseria )...

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da ltc044

1.e che cosa e dite invece del Pana G15, che dovrebbe uscire a breve, e che dovrebbe avere in più ethernet e funzioni multimediali per i video mpeg4 e h264 (tipo i Samsung lcd dalla serie 7 in su...) ??

2.Meglio un G15 oppure un V10 oppure un LG xxPS8000 ?

3.Io sono in attesa del G15 per comprarlo (ebbene mi sono convinto per un plasma ... sarò controtendenza ma dopo qualche mese di informazioni qui sono arrivato, e spero di non fare una fesseria )...

1.Un bel TV, hanche se trovo quelle feature da te indicate abbastanza inutili, ma a qualcuno possono servire Inoltre dovrebbe montare una elettronica superiore al G10, quindi penso che sarà un gran bel TV
2.Bisogna aspettare che esca il V10 per fare il confronto cmq l'LG è molto buono (leggi la rece che prima ha postato Althotas)
3.Se lo compri penso non te ne pentirai, però dai un'occhiata alle recensioni del PS8000, poi decidi tu, vagli a vedere in un supermercato/centrocommerciale e scegli quello che...te gusta màs

[amd-novello]

boh io non so dove vedete brutti i pana
i samsung e lg dove sono belli?

secondo me fanno pettare un po' tutti
i migliori sono i kuro

non parliamo poi degli lcd lg quelli "col buco con la menta intorno" che fanno ribrezzo anche a un non vedente lol si chiamano red? o qualcosa del genere

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da amd-novello

1.boh io non so dove vedete brutti i pana
i samsung e lg dove sono belli?

2.secondo me fanno pettare un po' tutti
3.i migliori sono i kuro

4.non parliamo poi degli lcd lg quelli "col buco con la menta intorno" che fanno ribrezzo anche a un non vedente lol si chiamano red? o qualcosa del genere

1.Quarda il G10 dal vivo io ce l'ho in casa e sono molto soddisfatto, ma per il design del chassis....
2.A me gli ultimi LG piacciono
3.Sì vero, ma quelli non sono solo i migliori per il design
4.Quelli fanno davvero ridere...io non li vorrei neanche se me li regalano (sia perchè sono LCD sia perchè sono davvero orrendi)

[Althotas]

Originariamente inviato da amd-novello

boh io non so dove vedete brutti i pana

Ma tu lo hai visto da vicino un X10 e, peggio ancora (visto il prezzo) un G10? Non credo.

Il 42PX70E di un mio amico, comprato 1.5 anni fa, ha plastiche migliori.

Qua si parla di plasticaccia che costa 5 euro al kg, su un hardware che viene venduto online a partire da 1.350 euro (P50G10), mica bruscolini. Per quel prezzo dovrebbe avere una finitura in alluminio satinato, altro che plastica super economica nero lucido, che riflette anche in ambienti completamente bui (basta la luce che emette il display), e che dopo qualche mese se la guardi controluce rischi facilmente di vedere i graffi che si formano semplicemente pulendo un po' di polvere.

[ais001]

... il "gusto" è una cosa soggettiva, è da stupidi a dire "quello fa schifo e quello no"... quello che può piacere ad uno può non piacere ad altri (e viceversa).... il "bello/non bello" è relegato sia ad un fattore umano che al fattore ambiente. una tv x quanto brutta sia esteticamente, messa in un ambiente idoneo/consono può risultare adhoc/splendida.
... semmai, in questo campo, si valuta + intelligentemente le qualità intrinseche di un prodotto, anche xchè se state a guardare solo l'estetica allora siamo messi male a livello di esperienza


... io ad esempio ho preso il vecchio Samsung plasma e gli sto facendo fare una cornice in stile antico dorata da usare come cornice x quando poi lo metterò sopra al caminetto (la applico sopra allo chassis incollandola), tanto poi quello lo uso come monitor x opere e pitture quindi frega poco di come è fatto, è che in una stanza stile '700 fa cacare un monitor del 2006

... io pure al Kuro gli metterei la cornice se devo portarlo su nella casa in collina, invece qui in campagna ci sta perfettamente così com'è

[Althotas]

Il "gusto" è soggettivo, la qualità dei materiali no. E' di quest'ultima che sto parlando. Andate a guardarli bene da vicino, ed in un locale illuminato.

[ais001]

... io parlo del "gusto", la qualità è plastica come sempre.... + o meno bella ma rimane sempre plastica.... punto

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da ais001

... io parlo del "gusto", la qualità è plastica come sempre.... + o meno bella ma rimane sempre plastica.... punto

Stai scherzando ?
C'e' plastica e plastica ... quella degli LG e' molto meglio di quella dei Pana

Come tutto il resto ... non c'e' un solo aspetto dei Panasonic che sia superiore al corrispondente modello LG, a parte ovviamente il prezzo.

Evidentemente tutti quelli che li comprano sono rimbambiti dalla pubblicita' e dal nome

[Althotas]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Stai scherzando ?
C'e' plastica e plastica ... quella degli LG e' molto meglio di quella dei Pana

Non solo è migliore, ma ce n'è molta di meno. La serie PG6000, PG7000, PQ6000, PS7000, PS8000 (la PS6000 non l'ho ancora vista) non ha la cornice attorno al pannello in plastica come nei panasonic, bensì è in vetro. Lo stesso vetro del pannello (frameless), senza interruzioni.

La serie PG6000 ha ricevuto l'award CES 2008 Best of Innovation, per il design frameless.

Le nuove serie PS7000 e PS8000 hanno anche la base in vetro fumè. Sulla sottile (1 cm circa) striscia laterale color grigio medio metallizzato, che si vede solo spostandosi di fianco, bisogna provare a batterci sopra con qualcosa per accorgersi che non è di metallo (e a me è restato qualche dubbio), esattamente come le due fasce laterali del Pioneer Kuro LCD. Il livello di finitura è praticamente identico (visto io giovedì scorso).

Tutte le riviste che hanno testato gli LG ed i Panasonic si sono lamentate dell'estetica (e materiali annessi) di quest'ultimi. Forse perchè loro, a differenza di chi qua li difende, li hanno visti entrambi. Come si sono lamentate delle incomplete possibilità di regolazioni per la calibrazione, e dell'audio ritenuto insoddisfacente, tanto per citarti le prime 2 cose che mi vengono in testa. Per le altre, basta leggersi le recensioni. Of course sono tutti dei visionari... Americani, Inglesi, Tedeschi, Nordici..

Originariamente inviato da Il Castiglio

Evidentemente tutti quelli che li comprano sono rimbambiti dalla pubblicita' e dal nome

Direi dal secondo, visto che di pubblicità io in Italia ne vedo poca o niente.

[ais001]

... io non mi soffermo al mero "aspetto" del materiale, la plastica riciclata o no è cmq sempre un derivato del petrolio ed un elemento prodotto dall'uomo e quindi non naturale.
... quindi girala come vuoi, è sempre plastica xchè quello è il suo nome "ufficiale" (con tutti i suoi vari gradi di pericolosità e di riciclabilità se poi uno vuole anche andiamo ad analizzare nel dettaglio)

... poi possono esserci plastiche "belle" come dici te, ma cmq il componente è sempre quello. cambiano spessori e trattamenti ma non la sostanza, altrimenti sarebbero stati utilizzati altri materiali

[ais001]

Originariamente inviato da Althotas

Direi dal secondo, visto che di pubblicità io in Italia ne vedo poca o niente.

... produrre un componente con una sostanza chimica simile costa molto meno che non produrla in ferro o in qlc lega particolare... basti guardare che nelle auto ormai fanno ormai quasi tutto in plastica (alcune addirittura assomigliano molto alle pelli esteticamente guardandole ).

... x fortuna/sfortuna in italia non arriva proprio la pubblicità che invece c'è in jap e usa...... non so se è un bene o un male xchè a parte la pubblicità del puro e mero marchio "pagante", non si espongono neanche i pro/contro delle varie tecnologie che dovrebbero venire utilizzate

[amd-novello]

io cmq non parlavo di qualità dei materiali ma dell'estetica

i panasonic non sono dietro agli altri per me

certo che avere tutto lo schermo in vetro senza cornice pur essendo + facile rigarlo deve far una bella figura. non lo metto in dubbio

[generals]

Originariamente inviato da amd-novello

io cmq non parlavo di qualità dei materiali ma dell'estetica

i panasonic non sono dietro agli altri per me

certo che avere tutto lo schermo in vetro senza cornice pur essendo + facile rigarlo deve far una bella figura. non lo metto in dubbio

se si riga il vetro figurati cosa accade senza quando tocchi direttamente i pixel, magari con un bambino in giro

Comunque anche io sono alla ricerca di un bel plasma 42, sto valutando gli hd perchè economici e molto validi con fonti sd e dvd e digitale terrestre, tipo LGpq6000 e Panasonic x10. Li ho visti da vicino e l'LG è davvero bellissimo, senza considerare le features in più (lettore divx, vob, ecc.) e l'eleaganza (appunto!). Però non sono convinto per il problema ritenzione, nero, e resa complessiva del pannello. L'x10 d'altronde ha il problema dei microscatti, e debole ricezione digitale terrestre (per un uso normale peserebbe molto) ma sembra miglior nero.
Avevo valutato anche il G10 per avere un tv più duraturo per le fonti future Fullhd, ma proprio su quelle fonti (BR) molti lamentano sempre dei microscatti, in più vedrei peggio le trasmissioni sd e digitale terrestre, oltre a spendere tanto di più. Insomma sono ancora indeciso...

[Althotas]

Originariamente inviato da amd-novello

certo che avere tutto lo schermo in vetro senza cornice pur essendo + facile rigarlo (cut)

Non mi è chiaro il motivo per il quale sarebbe più facile rigare uno schermo senza frame sporgenti.

Sarebbe come dire che è più facile rigare un quadro senza cornice che uno con cornice. Prima volta che la sento questa.

Poco fa ho pulito lo schermo del 32PG6000 con una spugnetta umida: la comodità di non avere una cornice in rilievo è unica. In 2 minuti si ottiene una pulizia perfetta, e senza i classici residui che si formano sui bordi interni delle cornici.