TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da Althotas

Se prendevi un altro plasma qualunque, avresti detto la stessa cosa

Già, ma non penso che un PDP qualunque (anche da poco) abbia le prestazioni del mio PioPana
Comunque non acquisterò più TV LCD...W i PDP

[Althotas]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

Già, ma non penso che un PDP qualunque (anche da poco) abbia le prestazioni del mio PioPana

Senza nulla togliere al tuo G10, che se ben ricordi te l'ho consigliato io per primo viste le tue necessità/desideri, su quanto hai scritto sopra io non ci scommetterei più di 1 euro ().

[Abilmen]

Originariamente inviato da Althotas

Senza nulla togliere al tuo G10, che se ben ricordi te l'ho consigliato io per primo viste le tue necessità/desideri, su quanto hai scritto sopra io non ci scommetterei più di 1 euro ().

Aiuto...adesso interviene ais per dire il contrario....bbboniiii (lo dico prima eh)

[ais001]

... macchè intervenire.... son qui che mi piego dalle risate a leggerli

[Althotas]

Tra una risata e l'altra, hai poi scoperto se quel 32" che avevi comprato era un LCD o un plasma? .

Stasera sono buono... vai tranquillo, era un LCD

[ais001]

... non ho idea xchè sono fuori a lavorare, e prima di domani non torno a casa.
... cmq a guardare dalla firma ho linkato un lcd, quindi direi che è quello

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da Althotas

Se prendevi un altro plasma qualunque, avresti detto la stessa cosa

Ma anche se aveva preso il philips che voleva prendersi...

Con l'unica differenza che l'avrebbe scritto sul altro 3d

[Althotas]

Non fare il cattivo, dai


ps. buon per voi che nessuno ha scommesso.. poco fa ho avuto la prima conferma di quanto avevo scritto ieri

[choccoutente]

indi nessuno ha una 360 attaccata in vga con un x10?

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Althotas

... poco fa ho avuto la prima conferma di quanto avevo scritto ieri ...

Facci sapere ... non tenerci sulle spine

[Althotas]

LINK (paragrafo "Piccolo OT").

[Abilmen]

Nel 2° link, la traduzione non funziona. Il rating sulla qualità è uguale per entrambi. Ad un livello ottimo (almeno per questa review).

[Althotas]

Originariamente inviato da Abilmen

Nel 2° link, la traduzione non funziona.

Ho riprovato adesso, e la pagina si apre correttamente tradotta (in modo un po' maccheronico, ma meglio di niente).

Originariamente inviato da Abilmen

Il rating sulla qualità è uguale per entrambi. Ad un livello ottimo (almeno per questa review).

Esatto

Poi conviene leggere bene entrambe le recensioni, per cogliere alcune differenze.

Alla fine metti tutto nel calderone, aggiungi l'aspetto "estetica", confronta il prezzo del P50G10 con quello del PS7000 (che è più corretto come raffronto) e ognuno tiri le somme. Questo riferendosi a quelle due recensioni fatte dallo stesso sito. Vedremo le altre.. prossima settimana dovrebbe uscire quella di AVForums del PS8000.

[Althotas]

Originariamente inviato da choccoutente

nulla

Ti conviene leggere la disc ufficiale del forum di AVMagazine, e poi eventualmente chiedere là.

[giu79]

Dopo un'attenta analisi tra il 50PQ6000 (acquistato da un amico) e il P50X10, ho deciso per il panasonic.
L'LG è davvero un bellissimo televisore, economico ed ha un resa di colori molto ma molto bella, ma il nero del panasonic è un altra cosa.
D'altro canto l'Lg dalla sua parte ha i 600subfield ma non i 100hz; gli speaker migliori (che non ho verificato per bene rispetto al pana ma basta un economico impiantuccio HT) e il decoder hd (che quando ce ne sarà davvero la necessita basta prendere un decoder esterno).
Ripeto, l'LG PQ6000 è davvero un ottimo plasma, rapporto qualità prezzo non ha rivali, ma il livello di nero del pana (che non è quello del kuro o del suo fratello maggiore g10) lo fa plasma come piace a me.
Per SD, sky, dvd e qualche blue ray per il momento meglio di questi due non c'è altro.

[Althotas]

Originariamente inviato da giu79

Dopo un'attenta analisi tra il 50PQ6000 (acquistato da un amico) e il P50X10, ho deciso per il panasonic.
L'LG è davvero un bellissimo televisore, economico ed ha un resa di colori molto ma molto bella, ma il nero del panasonic è un altra cosa.
D'altro canto l'Lg dalla sua parte ha i 600subfield ma non i 100hz; gli speaker migliori (che non ho verificato per bene rispetto al pana ma basta un economico impiantuccio HT) e il decoder hd (che quando ce ne sarà davvero la necessita basta prendere un decoder esterno).
Ripeto, l'LG PQ6000 è davvero un ottimo plasma, rapporto qualità prezzo non ha rivali, ma il livello di nero del pana (che non è quello del kuro o del suo fratello maggiore g10) lo fa plasma come piace a me.
Per SD, sky, dvd e qualche blue ray per il momento meglio di questi due non c'è altro.

Sono contento per te

Per dover di cronaca, tutti gli LG serie PQ6000 hanno la funzione 100 Hz, come già i precedenti PG6000. Che tra l'altro, abbinata ai sub-fields a 600 Hz, dalle recensioni che ho indicato l'altro ieri funziona decisamente bene, al contrario di quella del panasonic serie G10 (che è la serie superiore alla X10).

Riguardo alle opinioni personali sul nero dei panasonic serie X10, c'è anche chi lo possiede e non è soddisfatto: link (dal post 621 a seguire).

Se il PQ6000 avesse lo stesso pannello della precedente serie PG6000, posso essere d'accordo che il punto più profondo del nero non è eccezionale, ma se invece utilizza quello della nuova serie PS allora le cose cambiano. Due diverse recensioni dei nuovi PS hanno rilevato una resa sui neri analoga a quella dei panasonic PZ800 (che è superiore a quelli della serie X10).

In compenso, nelle varie recensioni sui panasonic, salta sempre fuori che non hanno una grande resa sulle basse luci, dove invece già i precedenti LG serie PG eccellono. Io preferisco un TV che, calibrato decentemente, sia in grado di farmi vedere bene i dettagli nelle zone più scure dell'immagini, piuttosto che uno che abbia un punto del nero più basso ma che poi, magari per questo motivo, affoga nelle basse luci.

Se poi il confronto non viene fatto testa a testa, nello stesso ambiente, con entrambi i TV calibrati a dovere, e con entrambi aventi oltre 200 ore di utilizzo, lascia il tempo che trova. Basta un po' di illuminazione in più, che la percezione sul nero profondo aumenta. Come basta una regolazione sbagliata della luminosità per farla calare di brutto. Oppure una impostazione errata di un altro parametro che neanche si conosce (nell'LG ce ne sono a bizzeffe, e consente anche una calibrazione ISF, separata per visione diurna e notturna, come è corretto che sia).

Il punto minimo del nero non è tutto, anzi, e non è certamente il parametro più importante che si dovrebbe utilizzare per valutare un display digitale. Non stiamo parlando di TV bianco/nero. Guarda la resa sui colori, per esempio.

E l'audio? Nelle recensioni che ho letto della superiore serie G10, traspariva che era insufficiente, e consigliavano l'acquisto di diffusori esterni. Nella serie X10 sicuramente non sarà migliore. In tutti gli LG dicono che è molto buono (e confermo). Comprare diffusori esterni per sentire decemente, per molti è una bella scocciatura. Prendi il prezzo del P50X10, aggiungi quello di un sistemino HT, e arrivi più o meno al prezzo del nuovo LG 50PS7000, full HD, DTT HD, sistema di calibrazione integrato, etc etc etc, e che ha una finitura estetica nemmeno lontamente paragonabile ad un panasonic serie X10 (e serie G10). Vedere per credere. Se poi un domani acquisti un DTT HD, che negli LG è già integrato, hai anche superato il prezzo dell'LG full-HD, hai un accrocchio in più esterno da sistemare da qualche parte, e hai anche occupato un'altra porta HDMI, che nel panasonic sono solo 3, contro le 4 dell'LG PS7000.

Infine ti dò un consiglio: controlla se sugli X10 la riproduzione dei BD a 1080/24p viene eseguita a 48 Hz come sulle serie precedenti. Se quello fosse il caso, a 24 fps si noteranno i microscatti nei panning orizzontali, come nelle serie precedenti. Se invece la fa a 96 Hz, allora il problema non c'è.

[ais001]

... chissà xchè mi pareva strano che non saltasse fuori una marca a caso

... io continuo a restar convinto che a te ti pagano x fare tutta questa pubblicità

[Althotas]

Originariamente inviato da ais001

... chissà xchè mi pareva strano che non saltasse fuori una marca a caso

Se tu avessi letto il post al quale ho risposto, ti saresti reso conto che il confronto tra un LG ed un panasonic lo aveva cominciato quel forumer.

Originariamente inviato da ais001

... io continuo a restar convinto che a te ti pagano x fare tutta questa pubblicità

A si? Stai scherzando o dici sul serio?

[ais001]

... veramente è un bel pezzo che seguo tutti i post qui (diciamo da quando ho iniziato a scriverci)
... non so te, ma io a leggere alcuni post mi piego sempre dal ridere

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da Adreno Cromo

Ma anche se aveva preso il philips che voleva prendersi...

Con l'unica differenza che l'avrebbe scritto sul altro 3d

Ma le hai viste le foto che ho postato?

Comunque al Pilippo () ormai non ci penso nemmeno più e non intendo neanche mai più acquistare LCD in casa mia