TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[MartiniG.]

Originariamente inviato da Althotas

Se usi www.trovaprezzi.it , come ti avevo già detto poco fa, e inserisci la stringa 42PG6000, è il primo della lista (un certo "diunamai" che non conosco). Magari tra qualche giorno lo si troverà anche da altri allo stesso prezzo, come spesso accade.

Per i settaggi, puoi tenere buone le info che ho riportato nella disc che ho in firma, post N. 2. Guarda anche il post N. 1, per altre info. Posso recuperarti anche altri settaggi, che mi ricordo di aver trovato in un test online di quel modello, ma quelli vanno bene (eventualmente) post-rodaggio.

è strano che lo vendino a circa 60 euro in meno degli altri, non vorrei, come succede per esempio le macchine fotografiche, che l'assistenza sia quella europea, cioè, se qualcosa non va, devi spedire direttaemente alla LG o al distributore europeo, poi c'è scritto "prevendita"....

[ais001]

Originariamente inviato da MartiniG.

1. d'accordo, ma anche se calibro bene un 50" non penso di scendere molto nei consumi
2. Allora meglio LG? tra i due che ho postato?

1. ma anche se tari bene un 42" non è che scendi a 10watt.
... un consumo minimo c'è sempre...... forse tra un paio d'anni si parla di una riduzione del 50/60% dei consumi..... ma x ora c'è questo e questo dobbiamo tenerci.

2. preferisco Panasonic io.
... finora mi son sempre trovato bene, LG è una buona marca ma non mi sembra affidabile nel tempo...... chiamala deformazione professionale se ti piace

[Althotas]

C'è scritto anche qualcos'altro sotto "prevendita". Leggi tutto.

Telefona e chiedi se la garanzia è quella di LG Italia. In fondo alla pagina ci sono i numeri di telefono.

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da ais001

preferisco Panasonic io.
... finora mi son sempre trovato bene, LG è una buona marca ma non mi sembra affidabile nel tempo...... chiamala deformazione professionale se ti piace

Quoto anche se LG sta facendo buoni prodotti...

[MartiniG.]

Originariamente inviato da ais001

1. ma anche se tari bene un 42" non è che scendi a 10watt.
... un consumo minimo c'è sempre...... forse tra un paio d'anni si parla di una riduzione del 50/60% dei consumi..... ma x ora c'è questo e questo dobbiamo tenerci.

2. preferisco Panasonic io.
... finora mi son sempre trovato bene, LG è una buona marca ma non mi sembra affidabile nel tempo...... chiamala deformazione professionale se ti piace

A parità di consumi, due prodotti comunque molto simili (la spunta forse l'LG per l'audio) secondo me conviene cercare di risparmiare il più possibile in quanto a breve, circa 5 anni?, i nuovi pannelli, anche se grandi, consumeranno molto meno di questi e con costi comunque bassi.
Magari mi estendo la garanzia.
Tieni presente che mi sto adattando, avrei voluto il 50".

[amd-novello]

io oltre al prezzo minore non capisco che cosa abbiano i coreani in + dei pana

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da MartiniG.

...Tieni presente che mi sto adattando, avrei voluto il 50".

Io fossi in te me ne fregherei dei consumi e prenderei il 50", non so quanto lo usi, ma la differenza potrà essere al massimo di 100 euro all'anno ... per me vale la pena.

[ais001]

... si ma occhio che a guardare DivX scadenti con un 50", si rischia di vedere a cubi e basta

... forse a lui conviene un 42"

[amd-novello]

col 50 devi allontanarti per forza

[MartiniG.]

diciamo che mia moglie mi fa un c@@o così se le metto un bestione da 125 cm nella parete e comunque, siamo abituati ad un 29" quindi 42 va più che bene

p.s.
sono riuscito a contattare il negozio sopra e mi hanno detto che la garanzia è Europa ma posso portare la tv in qualsiasi centro LG italia per la riparazione, adesso chiamo un centro assistenza per avere la conferma

[MartiniG.]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Io fossi in te me ne fregherei dei consumi e prenderei il 50", non so quanto lo usi, ma la differenza potrà essere al massimo di 100 euro all'anno ... per me vale la pena.

si ma il consumo = riscaldamento, in estate soffrirei tantissimo

[MartiniG.]

Originariamente inviato da amd-novello

col 50 devi allontanarti per forza

invece con il 42 mi devo avvicinare per forza, ho 3,50 mt
come dice mia moglie: "avviciniamo il divano" cosa non farebbero le donne per avere più spazio

[ais001]

Originariamente inviato da MartiniG.

si ma il consumo = riscaldamento, in estate soffrirei tantissimo

... ma guarda che il consumo non è il calore che sprigiona eh?!... cioè non è che usi la tv come riscaldamento in inverno

... la tv non scalda a meno che non la metti in un box chiuso, basta lasciargli x parte 10/15cm x il riciclo d'aria e poi te ne freghi tranquillamente

[MartiniG.]

tra poco mi si fondono le meningi!!!!!
42 o 50?

Per il 42PG6000
On line euro 550,00 consegnato ma tra una settimana
On site euro 599,00 e lo piglio stasera

Per il 50"
io
mia moglie

inoltre c'è il supporto per parete, e li partono altri 30/40 euro

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da Althotas

Ho trovato una nuova recensione del panasonic P42G10, potete leggerla qua. Anche in questo caso, c'è la disc dedicata alla recensione. Il link è alla fine della pagina.

Leggendo le discussioni sui forums inglese e US, pare che la versione europea stavolta sia quella meglio equipaggiata (incredibile ), almeno per adesso. Gli inglesi sono incazzati neri perchè nel modello U.K. mancano alcuni settaggi avanzati per la calibrazione (vedi la disc dedicata sopracitata), mentre nel modello U.S. pare che i BD, in 1080/24p, vengano riprodotti a 48 Hz (con problemi di flickering, come i modelli precedenti), mentre in quello europeo sono riprodotti a 96 Hz (senza flickering).

Io penso che sia solo una questione di firmware, e che tra non molto tutti i modelli avranno le stesse funzionalità.

Quello che non mi è chiaro, è se nella versione europea (e quindi italiana) è presente anche il tuner satellitare, che sembra di serie nella versione U.K (ed è addirittura HD).

Bella questa storia della cadenza 3:3
ma se è solo questine di firmware quindi anche la certificazione THX del G10 che in america c'è dovrebbe esserci anche in italia?
Per sul forum di aavmag un utente diceva che la serie G10 non ha laa certificazione in europa poichè non è stata ancora rilasciata

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da ais001

... sorry ma son tornato ieri sera tardi dal raduno e non avevo voglia di leggere

1. si
2. no
3. no, xchè la tv dista ca 2,5 mt da dove siedo (solo la scrivania è profonda 125cm e poi c'è il passaggio davanti al mobile)
4. lo sai che lui è fissato con gli lcd
... se le immagini fossero realmente sfuocate, secondo te come mai vendono/hanno venduto così tanti plasma???

Grazie della riposta,mi sà allora che prendo il 42G10,tanto un LCd nella sala ce lo ho già allora adesso provo anche i plasma.
Per la distanza i visione ho risolto,ho messo un moobiletto a 1.5m dove ci metto la tastira e il mouse e così ho risolto.

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da ais001

... ma guarda che il consumo non è il calore che sprigiona eh?!... cioè non è che usi la tv come riscaldamento in inverno

... la tv non scalda a meno che non la metti in un box chiuso, basta lasciargli x parte 10/15cm x il riciclo d'aria e poi te ne freghi tranquillamente

Già infatti il consumo non determina la qualntità di calore,casomai l'efficenza dell'alimentatore,maggiore sarà , minore sarà l'energia "sprecata" che viene convertita in calore.

[Althotas]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

Già infatti il consumo non determina la qualntità di calore,casomai l'efficenza dell'alimentatore,maggiore sarà , minore sarà l'energia "sprecata" che viene convertita in calore.

Sta di fatto che i plasma scaldano, e l'osservazione di MartiniG è corretta. Una buona parte del calore è emessa dal pannello, e quindi è logico aspettarsi che più questo è grande, più calore verrà rilasciato nell'ambiente. Comodo d'inverno, non molto d'estate.

[Althotas]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

Bella questa storia della cadenza 3:3
ma se è solo questine di firmware quindi anche la certificazione THX del G10 che in america c'è dovrebbe esserci anche in italia?
Per sul forum di aavmag un utente diceva che la serie G10 non ha laa certificazione in europa poichè non è stata ancora rilasciata

La certificazione THX e le relative opzioni per l'utente, sono una stupidaggine da implementare per un produttore. Basta solo volerlo fare. Non mi sorprenderebbe se, almeno per adesso, lo implementassero solo nei modelli TOP, a scopo di lucro.

Nei nuovi LG mi pare sia presente sia nella serie PS6000 che nella PS8000.

[sacd]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

Già infatti il consumo non determina la qualntità di calore,casomai l'efficenza dell'alimentatore,maggiore sarà , minore sarà l'energia "sprecata" che viene convertita in calore.

Il consumo determina l'assorbimento di corrente dalla rete domestica.
Poi a parità di consumo esiste il rendimento che indica quanta parte del consumo prelevato vada a finire nell'impiego per cui è preposta una macchina; in questo caso il tv che serve a visualizzare una immagine. Tutto quello che nn serve ad alimentare pannello ed elettronica è perso in linea di massima in calore