TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Althotas]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

da quel che si capisce su quella rivista che i plasma sono miglori rispetto agli lcd in generale, ma che gli lcd su HDMi in HD rendono meglio...Come mai?

O hai capito male tu, o loro si son spiegati male, o hanno scritto una stupidaggine .

L'interfaccia HDMI è sempre quella. A parità di versione di HDMI (esistono varie release) il collegamento che garantisce è sempre lo stesso. Quello che c'è dopo la HDMI è un altro discorso.

I difetti di pannelli plasma e LCD sono noti. L'unico motivo per il quale consiglierei un LCD, è nel caso di utilizzo prettamente orientato come monitor per pc (quindi con sfondo di un OS di base, sempre fisso), causa, in quel caso, di rischio di burn-in o forte ritenzione dei plasma. IDEM per altre applicazioni simili, dove per alcune ore resterebbe visualizzata sul display una immagine statica, luminosa, e di tipo non trasparente. Sempre per evitare il rischio sopracitato (perchè di rischio stiamo parlando.. seppur alto. Non di certezza assoluta di rientrare in un caso di burn-in).

Se vuoi toglierti ogni dubbio, organizza con qualche amico un test comparativo testa a testa tra un plasma di ultima generazione ed un pari LCD (stesse dimensioni di display, possibilmente), usa le stesse identiche sorgenti, e guarda come si comportano con diverse tipologie di immagini (calcio e altri eventi sportivi in primis) da canali televisivi, DVD, etc.

Io ho sempre seguito con grande interesse, già 3-4 anni fa, i display LCD, ma sono rimasto deluso dal fatto che negli ultimi 3 anni sono progrediti pochissimo sotto il profilo velocità pura del display. Evidentemente quell'aspetto si è rivelato non poca cosa da migliorare. I trucchetti che si stanno inventando per aggirare quel problema, non sono il massimo, perchè tendono a falsare la qualità dell'immagine. Ed infatti non sono pochi coloro che poi tengono disabilitate certe features, perchè globalmente si vede meglio senza.

Speriamo che tra un paio di anni saltino fuori 'sti SED, adesso che la diatriba di fondo si è conclusa, e/o qualche altra nuova tecnologia performante. Sugli OLED in questo momento non ci scommetterei più di 1 euro, viste le recenti dichiarazioni di Samsung e l'andazzo in generale degli ultimi 2 anni. Inoltre, una sfiga in più che abbiamo noi italiani, è la enorme carenza di disponibilità di retro-proiettori, che secondo me sono anche più interessanti dei plasma, specie certi modelli da noi mai arrivati causa scelta del marketing. Mi riferisco, per esempio, ai retro-proiettori Laser di Mitsubishi ("LaserVue" a memoria), la cui produzione, tra l'altro, pare sia stata temporaneamente sospesa causa probabilmente la crisi mondiale attuale e soprattutto quella in U.S. e Giappone.

[:..Giuliacci..:]

Grazie altholas della risposta,ma non ho letto male Sulla rivista: ce la ho sotto gli occhi, e nelle tabelle punteggio più elevato su qualità video generale è sempre più alto nei plasma,ma se guardo i punteggi delle variie sorgenti Gli LCD vengono strabattuti dai plasma tranne nella resa sul segnale HD collegato tramite HDMI.
Io comunque devo prenderemi un LCD perchè lo dovrei mettere nello studio,dove verrà utilizzato soprattutto come monitor per pc,mentre per la sala quando dovrò cambiar tv andrò subito su Plasma

[marchigiano]

http://www.repubblica.it/2009/01/sez...-ambiente.html

non so se sono un po ot o magari sarebbe meglio scriverlo nel forum di AV... però qui stiamo esagerando è... allora tagliatevi tutti i capelli a zero così non usate il phon che inquina un casino... compratevi un visore notturno così non accendete più una lampadina... ma sopratutto un appello a chi pensa a ste robe... non trom***e più così si spera vi estinguerete un giorno...

che poi i dati riportati di consumo sono assolutamente falsi (a sfavore dei plasma ovviamente)

[ais001]

... beh, già uno che inizia con "sono i televisori giganti al plasma, il cui schermo piatto da 50 pollici in su occupa tutta, o quasi, una parete"
... scusa eh?! ma secondo lui un 50" quanto dovrebbe essere grande???
... xchè un lcd da 50" quanto è grande secondo lui??? la metà???

... a me quel servizio pare tanto campato all'aria e tirato fuori tanto x riempire una pagina e/o scrivere qualcosa in mancanza di tematiche + importanti ed interessanti.

... inoltre "Un televisore al plasma da 50 pollici può consumare 822 watt per ora"
... ma ha idea di cosa sta scrivendo??? ha mai guardato ALMENO 1 descrizione tecnica e/o un test??? è mai stato ad una presentazione visiva coi tecnici del settore???
... lo sa che solitamente x scrivere certe caxxate, dovrebbe almeno citare la fonte??? (visto che è una info vecchia di 1 anno ma che la tirano fuori ogni tanto ma almeno gli altri siti/riviste hanno l'accortezza di citare la fonte originale)

... beh, visto il nome del quotidiano.... non è che mi aspettassi cmq niente di meglio eh?! solitamente gli articoli del genere sono sempre di qualità scadente


P.S.= sarebbe da fargli notare che un "misero" ferro da stiro Siemens TS 25320 (uno dei + economici) consuma la bellezza di:
- Consumo caldaia: max. 1600 Watt
- Collegamento valore ferro: max. 800 watt
- Collegamento Valore totale: max. 2400 Watt
... max 2,4kw quando ENEL fornisce 3Kw solitamente................ e se gli diciamo di questo, lui che fa???? spara al 1° passante x strada e si strappa i capelli???

[sacd]

Originariamente inviato da marchigiano

http://www.repubblica.it/2009/01/sez...-ambiente.html

non so se sono un po ot o magari sarebbe meglio scriverlo nel forum di AV... però qui stiamo esagerando è... allora tagliatevi tutti i capelli a zero così non usate il phon che inquina un casino... compratevi un visore notturno così non accendete più una lampadina... ma sopratutto un appello a chi pensa a ste robe... non trom***e più così si spera vi estinguerete un giorno...

che poi i dati riportati di consumo sono assolutamente falsi (a sfavore dei plasma ovviamente)

NN ti sto a discutere sul vero o falso, ma ti dico che quell'articolo è stato scritto da uno che secondo me nn sa neanche che cosa sia un watt, poi sui vari punti di errore voluti o no, comprati l'ultimo numero di afdigitale che è ancora in edicola che all'interno te li spiega

[marchigiano]

l'articolo l'ho preso a caso ma ce ne sono tanti... il problema è che i "soliti noti" iniziano a rompere le scatole a destra e sinista che i plasma inquinano di qua e di la va a finire come le lampadine a incandescenza che ora le vietano sul serio

ricordo un test su AV, dove l'lcd consumava un tot fisso mentre il plasma è variabile tra il bianco e il nero, ora è vero che tutto bianco consuma abbastanza (ma comunque molto meno del doppio di un lcd) ma tutto nero consuma la metà del lcd. di media una immagine medio-chiara consuma poco più del lcd e un immagine medio-scura meno... quindi non vedo proprio dove sia il problema...

mi sembra giusto invece obbligare i costruttori a evidenziare il consumo di QUALSIASI apparecchio, non solo i televisori... con dati dettagliati, tipo consumo max, consumo medio, consumo in stand-by ecc...

[waikiki]

Originariamente inviato da nemorino

ragazzi, mi è arrivata la bolletta enel....

certo è che il mio plasma panasonic px8 42" è acceso molte ore al giorno (spesso abbinato ad xbox 360) ma...

cazzarola..... 30 euro in più in bolletta al bimestre rispetto alla media dei mesi precedenti!!!!!!

non male.... quindi con un uso intensivo 150 euro in più l'anno che con il crt da 28"

ammazza

[sacd]

Originariamente inviato da marchigiano

mi sembra giusto invece obbligare i costruttori a evidenziare il consumo di QUALSIASI apparecchio, non solo i televisori... con dati dettagliati, tipo consumo max, consumo medio, consumo in stand-by ecc...

Tanto te lo girano sempre come vogliono loro come tutti gli altri dati, per esempio si è mai lamentato qualcuno che il conumo delle automobili varia anche del 30% rispetto al dichiarato?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da marchigiano

l'articolo l'ho preso a caso ma ce ne sono tanti... il problema è che i "soliti noti" iniziano a rompere le scatole a destra e sinista che i plasma inquinano di qua e di la va a finire come le lampadine a incandescenza che ora le vietano sul serio

ricordo un test su AV, dove l'lcd consumava un tot fisso mentre il plasma è variabile tra il bianco e il nero, ora è vero che tutto bianco consuma abbastanza (ma comunque molto meno del doppio di un lcd) ma tutto nero consuma la metà del lcd. di media una immagine medio-chiara consuma poco più del lcd e un immagine medio-scura meno... quindi non vedo proprio dove sia il problema...

mi sembra giusto invece obbligare i costruttori a evidenziare il consumo di QUALSIASI apparecchio, non solo i televisori... con dati dettagliati, tipo consumo max, consumo medio, consumo in stand-by ecc...

se leggi relativo thread su avmagazine vedrai che ho linkato abbastanza materiale per sfatare anche questa leggenda del "ma i plasma consumano meno con immagini nere"

però chi dice questa frase si dimentica anche che l'lcd viene di solito utilizzato a luminosità media rispetto quella massima, il che significa pressapoco consumi dimezzati rispetto quelli scritti nel datasheet (ops)

il consumo MEDIO (quindi rilevato in condizioni standard di utilizzo) è totalmente a sfavore dei plasma per circa un 20% (che sale ulteriormente con i vecchi modelli, arrivando anche al 100% - il doppio)

come al solito ci sono estremismi sia a destra (plasma) che a sinistra (lcd)

certo non è giusto vengano banditi per solo qualche W in più (quando magari c'è gente che in casa si è fatto 6 condizionatori da 800W l'uno quando in uso), ma non sono neppure discorsi infondati

[ais001]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

...ma non sono neppure discorsi infondati

... infodati no, ma:

- presi con valori assurdi
- servizi di gente incompetente
- copia/incolla senza riportare la fonte originale
- errori grammaticali spesso e volentieri
... etc etc

... e pensare che vengono pagare x istruire la massa

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da nemorino

.... quindi con un uso intensivo 150 euro in più l'anno che con il crt da 28"

Non mi sembra poi sta gran cifra ... se porti al cinema la famiglia 3 volte già spendi quella cifra (2 interi, 2 ridotti + popcorn e bibite = 50 euro)

[ais001]

... o volendo una dozzina di pacchetti di cikke

[marchigiano]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

certo non è giusto vengano banditi per solo qualche W in più (quando magari c'è gente che in casa si è fatto 6 condizionatori da 800W l'uno quando in uso), ma non sono neppure discorsi infondati

nessuno nega che l'lcd consumi di media meno del plasma... il discorso base è: FATEMI FARE QUELLO CHE CACCHIO VOGLIO almeno nel mio salotto... anche perchè ripeto potrei scrivere 1000 esempi assurdi come questo, se io sono disposto a consumare un po più corrente per una qualità video superiore che ve frega? allora mettiamo al bando tutte le auto che consumano più della panda a metano... aboliamo le finestre così il calore non esce di casa, stiamo in una grotta in pratica...

[ais001]

@marchigiano
... ho dei dubbi sul fatto che cmq consumi di + (visto che nell'arco di 12 mesi il 90% dei plasma consumano meno degli lcd)

... cmq io fossi in te gli manderei la lettera con un'elenco infinito di di cosa che "lui ignora"... si sa mai che le legge ed impara a valutare pro e contro di ogni cosa che scrive

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ais001

@marchigiano
... ho dei dubbi sul fatto che cmq consumi di + (visto che nell'arco di 12 mesi il 90% dei plasma consumano meno degli lcd)

guarda che i plasma consumano più degli lcd, e nell'arco dei 12 mesi (o 12 anni), avremo che un plasma ha consumato dal 20% al 40% in più rispetto a un lcd (pari diagonale)

[Il Castiglio]

Date un'occhiata a questa tabella:
http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html
Se prendiamo per buone queste prove ogni televisore fa storia a sè .. non ha senso dire che i plasma consumano più degli LCD, ci sono alcuni Panasonic 50 pollici che consumano meno di molti 40-42 pollici LCD

[marchigiano]

ho visto all'interno della linea panasonic che i plasma di media consumano un filo di più, poi magari c'è un produttore X che non è capace e fa degli lcd che consumano più dei plasma panasonic ecc...

però ricordo bene un test su AV (ais001 magari si ricorda anche il link) di uno che aveva comprato il 46pz85 o una roba simile, ha misurato il consumo con l'attrezzino apposito e tra il bianco e nero c'era una bella differenza e nella visione normale il consumo era più che accettabile

e comunque ripeto: per vedere meglio un film o che altro a nessuno deve interessare se spendo 10 euro in più all'anno di corrente, altrimenti bisognerebbe anche fare la multa a chi va al cinema col suv...

[ais001]

... eh.... ormai ho una certa età.... dovrei farmi un'espansione di memoria x ricordarmi i link

... cmq che si dica quel che si vuole, io la bolletta la pago come prima/meno di prima e ho messo su un'impiantino 7.1 con 50" plasma...... quindi un caxx vero che il plasma consuma di + (ed è passato + di 1 anno da quando l'ho comprato. poi ovvio che che mi prendi come riferimento il PZ700 allora consuma di + ).

... anzi, se dicono che consuma di + mi fanno solo che un favore così loro si tengono quelle ciofeche di lcd ed io mi guardo la tv col mio pioneer che, nonostante tutti ne dicano, la gente resta sempre basita quando lo vede acceso in casa e loro hanno un lcd sony o simile

[Althotas]

Entro un paio di giorni vi farò sapere quanto consuma mediamente l'LG 32pg6000 (plasma 32") che ho messo in funzione stasera. Lo scorso anno ho comprato un Lafayette PMM-200, che è uno strumento di misurazione di buona qualità, abbastanza preciso. Per adesso non l'ho mai usato.. spero che funzioni.

Comunque concordo con quanto riportato da Castiglio, ogni TV fa storia a sè. Basti pensare che il mio LG ha una modalità di risparmio energetico impostabile a 4 livelli diversi.

[dannyb78]

ieri ero da un amico che ha preso di recente un samsung lcd serie 3, credo un 36" o qualcosa di simile. giocava con la play2 tutto esaltato, io guardavo e non capivo
hanno un bel dire che le differenze si vedono solo affiancando i prodotti, la differenza col mio pz80 si vede eccome, anche senza metterli a fianco. va detto che di serie 3 con quello che costa il pz80 ci se ne comprano quasi 3...