TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready - Pagina 120

**sacd** · 07-12-2008, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da Blashyrkh

aspè non ti capisco...spegnendo dall'interruttore, il telecomando nn funziona +...non è come i samsung

Se spegnendo nn funziona più nulla può essere un interuttore meccanico, però nn può consumare 0.7w ma 0

Blashyrkh · 07-12-2008, 17:40

Quote:

Originariamente inviato da sacd

Se spegnendo nn funziona più nulla può essere un interuttore meccanico, però nn può consumare 0.7w ma 0

allora in standby consuma 0.7 a patto di disattivare il dvb...
mentre spegnendo dall'interruttore la tv muore proprio...

DartBizu · 07-12-2008, 17:43

La mi ainvece non muore mai.... devo tagliarle la testa

Non credevo di accendere una tale discussione per la lucina dello stanby

Blashyrkh · 07-12-2008, 17:52

si perchè ho provato la tv in cucina che è samsung...ed il tasto di spegnimento in realtà nn spegna una banana, perchè con il telecomando lo si può riaccendere...una cosa credo sia certa...staccare la spina non comporta rischi...

BlackZorro · 07-12-2008, 21:37

salve ragazzi, ho deciso di pensionare il mio attuale panasonic 26 lcd e prendermi un plasma 42 (o anche 50) panasonic e il mio budget è sui 700 euro

avevo pensato al Panasonic 42px80 però mi chiedevo, dal momento che non ho fretta di acquistare, se converrebbe attendere dopo le vacanze natalizie (diciamo febbraio) perchè magari allo stesso prezzo posso portare a casa un plasma full hd invece che un hd ready

insomma il periodo migliore per comprare, ammesso che non si ha fretta, qual'è sotto natale o dopo natale?

numbhead · 07-12-2008, 23:42

Quote:

Originariamente inviato da sacd

La risoluzione è quella e basta, il suo è un plasma hdready nn un full hd...

sacd, hai mostrato più volte confusione sull'argomento... per cortesia evita puntualizzazioni discutibili, grazie.

la sua risoluzione nativa è 1024x768, la sua risoluzione ideale è 1280x720, la sua risoluzione massima supportata è 1920x1080.

Quote:

Originariamente inviato da BlackZorro

salve ragazzi, ho deciso di pensionare il mio attuale panasonic 26 lcd e prendermi un plasma 42 (o anche 50) panasonic e il mio budget è sui 700 euro

avevo pensato al Panasonic 42px80 però mi chiedevo, dal momento che non ho fretta di acquistare, se converrebbe attendere dopo le vacanze natalizie (diciamo febbraio) perchè magari allo stesso prezzo posso portare a casa un plasma full hd invece che un hd ready

insomma il periodo migliore per comprare, ammesso che non si ha fretta, qual'è sotto natale o dopo natale?

il periodo migliore per comprare è ritardare a vita l'acquisto.
In poche parole semplicemente non esiste.

Per quanto riguarda il consumo in stand-by invece... dipende moltissimo dai modelli. Innanzitutto i TV dotati di pulsantino, possono essere spenti del tutto. Se invece si spengono solo da telecomando, essi rimangono in tensione (anche se con un consumo minimo) soprattutto per scaricare gli aggiornamenti delle EPG (se dotati di decoder DTT), funzione a volte disattivabile da menu.

BlackZorro · 08-12-2008, 00:16

Quote:

Originariamente inviato da numbhead

il periodo migliore per comprare è ritardare a vita l'acquisto.
In poche parole semplicemente non esiste.

è una forzatura.
per esempio sotto natale i prezzi tendono a rimanere alti perchè i venditori sanno che la gente bene o male compra.
dopo natale non si compra facilmente e quindi per incentivare le vendite i prezzi possono calare.
questa potrebbe essere una teoria

numbhead · 08-12-2008, 00:18

è una teoria non valida... i prezzi, se monitorati nel loro insieme, vanno calando di pari passo con la "vecchiaia".

I famosi "sottocosto" ad esempio di mediaworld, sono gli stessi prezzi che trovi da mesi su internet, magari di normali negozi dai quali puoi comprare e ritirare fisicamente il prodotto...

Blashyrkh · 08-12-2008, 00:32

Quote:

Originariamente inviato da numbhead

sacd, hai mostrato più volte confusione sull'argomento... per cortesia evita puntualizzazioni discutibili, grazie.

la sua risoluzione nativa è 1024x768, la sua risoluzione ideale è 1280x720, la sua risoluzione massima supportata è 1920x1080.

nooo povero sacd!!!

cmq in teoria, per un 1024x768, la risoluzione ideale sarebbe 1336x768...anche se nn ho capito se stavate parlando di colelgamento pc o meno

numbhead · 08-12-2008, 00:39

ancora non avete capito che il segnale canonico è più importante del mapping 1:1 et similia?

Uno scaler sarà progettato per scalare i segnali "principali", quali sono 720p e 1080p, non tutti gli intervalli eventuali di segnale...

Un tv del genere nasce per visualizzare contenuti 480, 576, 720 e 1080. STOP. Il resto viene trascurato in sede di progettazione del software di adattamento dell'immagine. Differente è il caso dei monitor professionali, che infatti costano molto di più pur avendo lo stesso pannello...

Blashyrkh · 08-12-2008, 00:40

Quote:

Originariamente inviato da numbhead

ancora non avete capito che il segnale canonico è più importante del mapping 1:1 et similia?

Uno scaler sarà progettato per scalare i segnali "principali", quali sono 720p e 1080p, non tutti gli intervalli eventuali di segnale...

Un tv del genere nasce per visualizzare contenuti 480, 576, 720 e 1080. STOP. Il resto viene trascurato in sede di progettazione del software di adattamento dell'immagine.

si ma è meglio far scalare al pc, e non alla tv

numbhead · 08-12-2008, 00:44

aridaje... metti sul pc la risoluzione nativa del 42px70 e poi goditi lo spettacolo

Blashyrkh · 08-12-2008, 00:47

Quote:

Originariamente inviato da numbhead

aridaje... metti sul pc la risoluzione nativa del 42px70 e poi goditi lo spettacolo

che c'entra la risoluzione nativa? si parla di 1366x768 per avitar di far fare lo scaling della rizoluzione verticale alla tv...mica si perde il ratio come per la 1024x768

numbhead · 08-12-2008, 00:50

non riusciamo a capirci.

Ho detto che il tv "digerisce" meglio la 1280x720 rispetto alla 1366x768 perchè il software interno non ragiona come la nostra mente, ma ragiona per destinazione d'uso.

La sua destinazione d'uso comprende segnali 1280x720 e non 1366x768.

Blashyrkh · 08-12-2008, 00:56

Quote:

Originariamente inviato da numbhead

non riusciamo a capirci.

Ho detto che il tv "digerisce" meglio la 1280x720 rispetto alla 1366x768 perchè il software interno non ragiona come la nostra mente, ma ragiona per destinazione d'uso.

La sua destinazione d'uso comprende segnali 1280x720 e non 1366x768.

ti avevo capito...solo che hai tirato fuori la cosa della ris nativa che mi ha spiazzato...

da cosa deduci che lo scaler di una tv 1024x768 lavora meglio con segnali 720p invece di funzionare come ho detto io?? se hai info tecniche vorrei che mi spiegassi bene come funziona

ovviamente credo che per tv di ris 1366x768, il tuo discorso nn sia valido

numbhead · 08-12-2008, 01:08

te lo spiego semplice semplice.

Viene fabbricata una matrice di pixel, in questo caso un pannello G10.

Questo pannello avrà 2 destinazioni d'uso: TV e MONITOR.

A seconda se TV o MONITOR, sull'elettronica verrà caricato un firmware TV o un firmware MONITOR.

Visto che nessuno ci regala nulla, e che le multinazionali tendono a fare economie di scala, ci saranno differenze tra le due destinazioni, giusto? Altrimenti avremo una sola linea di prodotto invece che due (TV e MONITOR appunto).

Il "firmware TV" comprende un software di scaler appositamente studiato per segnali TV. Quali sono i segnali TV? Sono: 480, 576, 720 e 1080. Questo software lavora per adattare questi segnali alla matrice del pannello.

Il "firmware MONITOR" lavorerà diversamente. Essendo MONITOR dovrà elaborare "segnali PC", e quali sono? Sono i VGA e derivati (tra i quali non c'è nemmeno la 1360x768, figurati...)

Il fatto di far coincidere le linee orizzontali non è indicativo, in quanto nessun segnale TV ha risoluzione verticale 768. E come detto appunto, lo scaler interno trascura questa ed altre risoluzioni, se la destinazione di progetto è un TV.

Riprova ne è il fatto che i MONITOR sono identici ai TV (montano le stesse componenti), ma "castrati" del tuner... eppure costano di più, proprio perchè hanno uno scaler più raffinato, che elabora in modo migliore un numero maggiore di segnali.

BlackZorro · 08-12-2008, 01:09

Quote:

Originariamente inviato da numbhead

è una teoria non valida... i prezzi, se monitorati nel loro insieme, vanno calando di pari passo con la "vecchiaia".

I famosi "sottocosto" ad esempio di mediaworld, sono gli stessi prezzi che trovi da mesi su internet, magari di normali negozi dai quali puoi comprare e ritirare fisicamente il prodotto...

io sono un sostenitore degli acquisti in rete (anche ritirando fisicamente in negozio) ma non per questo genere di acquisti perchè in caso di problemi si dovrebbe seguire una trafila di reso davvero lunga e odiosa.
invece nel cento commerciale vai e lo cambi.

numbhead · 08-12-2008, 01:11

infatti ti ho parlato di negozi fisici... dove vai e cambi tranquillamente.

Blashyrkh · 08-12-2008, 01:19

Quote:

Originariamente inviato da numbhead

te lo spiego semplice semplice.

Viene fabbricata una matrice di pixel, in questo caso un pannello G10.

Questo pannello avrà 2 destinazioni d'uso: TV e MONITOR.

A seconda se TV o MONITOR, sull'elettronica verrà caricato un firmware TV o un firmware MONITOR.

Visto che nessuno ci regala nulla, e che le multinazionali tendono a fare economie di scala, ci saranno differenze tra le due destinazioni, giusto? Altrimenti avremo una sola linea di prodotto invece che due (TV e MONITOR appunto).

Il "firmware TV" comprende un software di scaler appositamente studiato per segnali TV. Quali sono i segnali TV? Sono: 480, 576, 720 e 1080. Questo software lavora per adattare questi segnali alla matrice del pannello.

Il "firmware MONITOR" lavorerà diversamente. Essendo MONITOR dovrà elaborare "segnali PC", e quali sono? Sono i VGA e derivati (tra i quali non c'è nemmeno la 1360x768, figurati...)

Il fatto di far coincidere le linee orizzontali non è indicativo, in quanto nessun segnale TV ha risoluzione verticale 768. E come detto appunto, lo scaler interno trascura questa ed altre risoluzioni, se la destinazione di progetto è un TV.

Riprova ne è il fatto che i MONITOR sono identici ai TV (montano le stesse componenti), ma "castrati" del tuner... eppure costano di più, proprio perchè hanno uno scaler più raffinato, che elabora in modo migliore un numero maggiore di segnali.

allora, fin qui lo so...il punto è un altro...

prendendo in considerazione lo scaler della tv...io voglio sapere lo scaler come funziona esattamente quando gli dai in pasto una risouzione da 1366x768, il perchè deve avere problemi...
non dovrebbe digerire bene quelle 86 linee in più delal risoluzione orizzontale? o che altro?

numbhead · 08-12-2008, 01:27

continui a pensarla "matematicamente".

Ti faccio un esempio: pechè, con tale risoluzione, non ci sono differenze se viene visualizzato un segnale 720p o 1080p? Eppure, MATEMATICAMENTE, dovrebbe vedersi meglio il 720p rispetto al 1080p.

Il fatto è che LO SCALER INTERVIENE SEMPRE E IN EGUAL MODO. Non è che col segnale più prossimo o identico alla risoluzione nativa non interviene... INTERVIENE SEMPRE. Sfatiamo sto mito. E' in rarissimi e costosissimi monitor che il segnale viene mostrato "as is", ma cmq una elaborazione c'è sempre (altrimenti vedresti tutti 0 e 1

).
Ma siccome un software è un qualcosa di progettato, e non un senziente, viene progettato per elaborare certi tipi di segnale. Se è destinato ad un TV, verrà progettato per segnali TV. Che poi accetti anche altri tipi di risoluzione (è poi da vedere se li accetta o meno) è dovuta ad una maggiore compatibilità... ma elaborare algoritmi per ogni risoluzione comporta tempo e denaro per essere messi a punto. Cosa impossibile se si vuole mantenere il prezzo basso.

07-12-2008, 17:43	#2383
DartBizu Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Belluno Messaggi: 1702	La mi ainvece non muore mai.... devo tagliarle la testa Non credevo di accendere una tale discussione per la lucina dello stanby __________________ "Ho vagato nell'oscurità della solitudine solo per incontrare te"

07-12-2008, 17:52	#2384
Blashyrkh Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 3551	si perchè ho provato la tv in cucina che è samsung...ed il tasto di spegnimento in realtà nn spegna una banana, perchè con il telecomando lo si può riaccendere...una cosa credo sia certa...staccare la spina non comporta rischi... __________________ PC: 9700K@5Ghz 1.295v (4.8 avx) \| MasterLiquid ML360R\|MSI Z390 Gaming Edge AC \| 32Gb Vengeance PRO 3000@3200 \| MSI RTX 2080 Sea Hawk +115/+1200 \| 970 Evo Plus M2 500gb \| Corsair RX750 \| TUF GT501

07-12-2008, 21:37	#2385
BlackZorro Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Napoli Messaggi: 3135	salve ragazzi, ho deciso di pensionare il mio attuale panasonic 26 lcd e prendermi un plasma 42 (o anche 50) panasonic e il mio budget è sui 700 euro avevo pensato al Panasonic 42px80 però mi chiedevo, dal momento che non ho fretta di acquistare, se converrebbe attendere dopo le vacanze natalizie (diciamo febbraio) perchè magari allo stesso prezzo posso portare a casa un plasma full hd invece che un hd ready insomma il periodo migliore per comprare, ammesso che non si ha fretta, qual'è sotto natale o dopo natale? __________________ DELL 9400 @ DELL Vostro 3500 @ DELL Inspiron 15R

08-12-2008, 00:18	#2388
numbhead Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 2325	è una teoria non valida... i prezzi, se monitorati nel loro insieme, vanno calando di pari passo con la "vecchiaia". I famosi "sottocosto" ad esempio di mediaworld, sono gli stessi prezzi che trovi da mesi su internet, magari di normali negozi dai quali puoi comprare e ritirare fisicamente il prodotto... __________________ "ambiente visivo con luce riflettente"

08-12-2008, 00:39	#2390
numbhead Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 2325	ancora non avete capito che il segnale canonico è più importante del mapping 1:1 et similia? Uno scaler sarà progettato per scalare i segnali "principali", quali sono 720p e 1080p, non tutti gli intervalli eventuali di segnale... Un tv del genere nasce per visualizzare contenuti 480, 576, 720 e 1080. STOP. Il resto viene trascurato in sede di progettazione del software di adattamento dell'immagine. Differente è il caso dei monitor professionali, che infatti costano molto di più pur avendo lo stesso pannello... __________________ "ambiente visivo con luce riflettente"

08-12-2008, 00:44	#2392
numbhead Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 2325	aridaje... metti sul pc la risoluzione nativa del 42px70 e poi goditi lo spettacolo __________________ "ambiente visivo con luce riflettente"

08-12-2008, 00:50	#2394
numbhead Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 2325	non riusciamo a capirci. Ho detto che il tv "digerisce" meglio la 1280x720 rispetto alla 1366x768 perchè il software interno non ragiona come la nostra mente, ma ragiona per destinazione d'uso. La sua destinazione d'uso comprende segnali 1280x720 e non 1366x768. __________________ "ambiente visivo con luce riflettente"

08-12-2008, 01:08	#2396
numbhead Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 2325	te lo spiego semplice semplice. Viene fabbricata una matrice di pixel, in questo caso un pannello G10. Questo pannello avrà 2 destinazioni d'uso: TV e MONITOR. A seconda se TV o MONITOR, sull'elettronica verrà caricato un firmware TV o un firmware MONITOR. Visto che nessuno ci regala nulla, e che le multinazionali tendono a fare economie di scala, ci saranno differenze tra le due destinazioni, giusto? Altrimenti avremo una sola linea di prodotto invece che due (TV e MONITOR appunto). Il "firmware TV" comprende un software di scaler appositamente studiato per segnali TV. Quali sono i segnali TV? Sono: 480, 576, 720 e 1080. Questo software lavora per adattare questi segnali alla matrice del pannello. Il "firmware MONITOR" lavorerà diversamente. Essendo MONITOR dovrà elaborare "segnali PC", e quali sono? Sono i VGA e derivati (tra i quali non c'è nemmeno la 1360x768, figurati...) Il fatto di far coincidere le linee orizzontali non è indicativo, in quanto nessun segnale TV ha risoluzione verticale 768. E come detto appunto, lo scaler interno trascura questa ed altre risoluzioni, se la destinazione di progetto è un TV. Riprova ne è il fatto che i MONITOR sono identici ai TV (montano le stesse componenti), ma "castrati" del tuner... eppure costano di più, proprio perchè hanno uno scaler più raffinato, che elabora in modo migliore un numero maggiore di segnali. __________________ "ambiente visivo con luce riflettente"

08-12-2008, 01:11	#2398
numbhead Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 2325	infatti ti ho parlato di negozi fisici... dove vai e cambi tranquillamente. __________________ "ambiente visivo con luce riflettente"

08-12-2008, 01:27	#2400
numbhead Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 2325	continui a pensarla "matematicamente". Ti faccio un esempio: pechè, con tale risoluzione, non ci sono differenze se viene visualizzato un segnale 720p o 1080p? Eppure, MATEMATICAMENTE, dovrebbe vedersi meglio il 720p rispetto al 1080p. Il fatto è che LO SCALER INTERVIENE SEMPRE E IN EGUAL MODO. Non è che col segnale più prossimo o identico alla risoluzione nativa non interviene... INTERVIENE SEMPRE. Sfatiamo sto mito. E' in rarissimi e costosissimi monitor che il segnale viene mostrato "as is", ma cmq una elaborazione c'è sempre (altrimenti vedresti tutti 0 e 1 ). Ma siccome un software è un qualcosa di progettato, e non un senziente, viene progettato per elaborare certi tipi di segnale. Se è destinato ad un TV, verrà progettato per segnali TV. Che poi accetti anche altri tipi di risoluzione (è poi da vedere se li accetta o meno) è dovuta ad una maggiore compatibilità... ma elaborare algoritmi per ogni risoluzione comporta tempo e denaro per essere messi a punto. Cosa impossibile se si vuole mantenere il prezzo basso. __________________ "ambiente visivo con luce riflettente"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email