[Thread Ufficiale] Asus P5K DELUXE WiFi-AP - Intel P35

[lubga]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Ti ho risposto sopra

grazie ancora...
peccato perchè la ram oltre i 445mhz a 4 4 4 12 non è più stabile (corsair) e la cpu sono costretto a tenerla a 3115mhz.

Per quanto riguardo l'fsb, metto AUTO, 333, 266 o 200? Cambia qualcosa come prestazioni?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da lubga

grazie ancora...
peccato perchè la ram oltre i 445mhz a 4 4 4 12 non è più stabile (corsair) e la cpu sono costretto a tenerla a 3115mhz.

Per quanto riguardo l'fsb, metto AUTO, 333, 266 o 200? Cambia qualcosa come prestazioni?

Beh... se le tieni Cl4 a 445MHz presumo che portandole Cl5 guadagneresti qualcosa tipo almeno 30MHz adeguando il voltaggio ma rispettando cmq le specifiche del costruttore e potresti salire a 475 quasi dove volevi arrivare.
Lo strap puoi lasciarlo su auto tranquillamente.

[M@verick]

Originariamente inviato da Fede780

se fai partire tutto a def ti scazza ugualmente la temp?

Sì.

[Fede780]

Originariamente inviato da M@verick

Sì.

Allora alzo le mani, non saprei... coretemp invece te le legge bene?

[M@verick]

Originariamente inviato da Fede780

Allora alzo le mani, non saprei... coretemp invece te le legge bene?

Core temp, everest, TAT, rmclock... tutti quelli che leggono le temp dai core funzionano perfettamente.

Temperatura scheda madre, northbridge e southbridge (la Blitz le ha tutte) funzionano perfettamente.... solo la temperatura cpu no.

Il fatto è che in un giorno ho cambiato diverse cose (ventole/pasta termica/bios 1402/regolazione ventole/...) e non ho voglia, per un parametro inutile, di stare a rimettere una cosa per volta tutto come prima

[Fede780]

Originariamente inviato da M@verick

Core temp, everest, TAT, rmclock... tutti quelli che leggono le temp dai core funzionano perfettamente.

Temperatura scheda madre, northbridge e southbridge (la Blitz le ha tutte) funzionano perfettamente.... solo la temperatura cpu no.

Il fatto è che in un giorno ho cambiato diverse cose (ventole/pasta termica/bios 1402/regolazione ventole/...) e non ho voglia, per un parametro inutile, di stare a rimettere una cosa per volta tutto come prima

Immagino... non che ti è finito qualche residuo di artic silver sul pcb della mobo, oppure proverei a riflashare il bios. Boh alla fine te ne freghi, però ad esempio a me quei quadratini rossi su asus probe danno un fastidio...

[M@verick]

Originariamente inviato da Fede780

Immagino... non che ti è finito qualche residuo di artic silver sul pcb della mobo, oppure proverei a riflashare il bios. Boh alla fine te ne freghi, però ad esempio a me quei quadratini rossi su asus probe danno un fastidio...

Il probe non l'ho neanche installato

C'avevo pensato anche io alla pasta... ne parlavo con "i soliti sospetti" qualche giorno fa...
Avevo l'arctic silver... ho sto usando la Zalman. Alla fine la Zalman forse va un grado meglio... (appena messa va come la Silver assestata da una settimanina).... ma non ho voglia di rispontare a controllare!

Provero' a riflashare il bios... quello alla fine mi costa poco

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da M@verick

Il probe non l'ho neanche installato

C'avevo pensato anche io alla pasta... ne parlavo con "i soliti sospetti" qualche giorno fa...
Avevo l'arctic silver... ho sto usando la Zalman. Alla fine la Zalman forse va un grado meglio... (appena messa va come la Silver assestata da una settimanina).... ma non ho voglia di rispontare a controllare!

Provero' a riflashare il bios... quello alla fine mi costa poco

Infatti l'AS5 è "pericolosa"... cmq... ho provato a prendere i 500 di bus ma non mi fa il boot... quali valori è il caso di alzare? Ho tutto al minimo... credo sia un limite della cpu e non del chipset vero?
L'unica che ho provato è stato alzare il PLL a 1.60v, NB 1.40v, Vfsb 1.30v ma niente... credo si debba salire con i voltaggi ma quanto?

[M@verick]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Infatti l'AS5 è "pericolosa"... cmq... ho provato a prendere i 500 di bus ma non mi fa il boot... quali valori è il caso di alzare? Ho tutto al minimo... credo sia un limite della cpu e non del chipset vero?
L'unica che ho provato è stato alzare il PLL a 1.60v, NB 1.40v, Vfsb 1.30v ma niente... credo si debba salire con i voltaggi ma quanto?

Probabilmente, come ti ho scritto su msn, il limite è l'fsb wall della cpu... il pll aiuta molto sui quad... ma alla lunga danneggia la cpu.
Puoi provare con 1.35/1.4 di vfsb e NB a 1.5/1.55... certo, io non le terrei daily, ma per benchare non dovresti avere problemi.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da M@verick

Probabilmente, come ti ho scritto su msn, il limite è l'fsb wall della cpu... il pll aiuta molto sui quad... ma alla lunga danneggia la cpu.
Puoi provare con 1.35/1.4 di vfsb e NB a 1.5/1.55... certo, io non le terrei daily, ma per benchare non dovresti avere problemi.

Ma tu li hai presi i 500?
Cmq era per provare... fino a 480 nessun problema.

[M@verick]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Ma tu li hai presi i 500?
Cmq era per provare... fino a 480 nessun problema.

Sinceramente non c'ho provato... piu' che altro per due motivi:
1) Tra fare 333x9 o 500x6 la differenza di performance è praticamente nulla... io a 4,05Ghz ci arrivo a 450 di fsb, quindi inutile andare oltre.
2) Io sono ram-limited ... posso arrivare a 480 circa CL5 a 2.3v... ma almeno che non ne sia obbligato evito

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da M@verick

Sinceramente non c'ho provato... piu' che altro per due motivi:
1) Tra fare 333x9 o 500x6 la differenza di performance è praticamente nulla... io a 4,05Ghz ci arrivo a 450 di fsb, quindi inutile andare oltre.
2) Io sono ram-limited ... posso arrivare a 480 circa CL5 a 2.3v... ma almeno che non ne sia obbligato evito

Comprendo... cmq hai perfettamente ragione sul fatto del 333x9=500x6 perché ricordo un'utente sul thread della P5B Dlx che ha fatto molte prove tra quelle 2 configurazioni e alla fine si é trovato meglio a 333x9 visto che teneva tutti i voltaggi al minimo e le performance erano le stesse.
Poi c'é da dire che in più recensioni ho letto che andare oltre i 400 di bus non comporta grossi risultati mentre l'aumento di frequenza si... penso che si tende a salire di bus quando si é moltiplicatore limited e allora si piazza li la "scusa" della maggiore banda passante.

[M@verick]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Comprendo... cmq hai perfettamente ragione sul fatto del 333x9=500x6 perché ricordo un'utente sul thread della P5B Dlx che ha fatto molte prove tra quelle 2 configurazioni e alla fine si é trovato meglio a 333x9 visto che teneva tutti i voltaggi al minimo e le performance erano le stesse.
Poi c'é da dire che in più recensioni ho letto che andare oltre i 400 di bus non comporta grossi risultati mentre l'aumento di frequenza si... penso che si tende a salire di bus quando si é moltiplicatore limited e allora si piazza li la "scusa" della maggiore banda passante.

Concordo al 100%!

Oltretutto nel P35 lo strap è settabile... quindi non ci sono i problemi che nel P965 facevano preferire il "salto" da 400 a 433

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da M@verick

Concordo al 100%!

Oltretutto nel P35 lo strap è settabile... quindi non ci sono i problemi che nel P965 facevano preferire il "salto" da 400 a 433

Ti ricordi che parlavamo dei "reference"... come li setto secondo te in base ai settaggi che il bios mi riporta di seguito?

CPU GTL Voltage Reference 0.63x/0.61x/0.59x/0.57x

NB GTL Voltage Reference 0.67x/0.61x

... poi ci sarebbe questo che non so nemmeno cosa sia :

Clock Over Charging Voltage 0.70v/0.80v/0.90v/1.00v

... una volta settati i "reference" posso tentare di calare un po' il Vcore?

Grazie... poi cmq ci si sente su msn

P.S. ho postato qui che magari serve anche ad altri

[alcatraroz]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Ti ricordi che parlavamo dei "reference"... come li setto secondo te in base ai settaggi che il bios mi riporta di seguito?

CPU GTL Voltage Reference 0.63x/0.61x/0.59x/0.57x

NB GTL Voltage Reference 0.67x/0.61x

... poi ci sarebbe questo che non so nemmeno cosa sia :

Clock Over Charging Voltage 0.70v/0.80v/0.90v/1.00v

... una volta settati i "reference" posso tentare di calare un po' il Vcore?

Grazie... poi cmq ci si sente su msn

P.S. ho postato qui che magari serve anche ad altri

domande da 1 milione di dollari...le ho viste fare diverse volte da molti (tra i quali anche il sottoscritto) qui ed in altri forum....mai visto una risposta ...io ho provato in modo empirico ad aumentare un po' tutte ste voci (una alla volta) ma ho sempre perso stabilita'...certo che sapere che c@@@o significano sarebbe gia' un bel passo avanti

[M@verick]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Ti ricordi che parlavamo dei "reference"... come li setto secondo te in base ai settaggi che il bios mi riporta di seguito?

CPU GTL Voltage Reference 0.63x/0.61x/0.59x/0.57x

NB GTL Voltage Reference 0.67x/0.61x

... poi ci sarebbe questo che non so nemmeno cosa sia :

Clock Over Charging Voltage 0.70v/0.80v/0.90v/1.00v

... una volta settati i "reference" posso tentare di calare un po' il Vcore?

Grazie... poi cmq ci si sente su msn

P.S. ho postato qui che magari serve anche ad altri

Di prove ne ho fatto una marea

Allora... il voltage reference è l'ampiezza del segnale di comparazione che la scheda usa per discriminare lo "0" logico dall'"1".

Ovvero... se abbiamo un segnale a 1.2v e gli applichiamo un voltage reference dello 0.59x vuol dire che viene generato un segnale a 0.708v, che viene comparato con quello prodotto dalla cpu: se il segnale è > di 0.708v viene considerato "1", se è inferiore viene considerato "0". In overclock il passaggio tra "0" e "1" ovviamente è piu' forzato, perchè la velocita' richiesta per alzare/abbassare la tensione è la stessa, mentre cambia il tempo a disposizione per farlo, visto la maggior frequenza; di conseguenza un valore di reference piu' alto permette normalmente una miglior interpretazione del segnale. Non è sempre detto che alzare al massimo sia la soluzione migliore, perchè bisogna andare a capire qual'è la "linea" migliore di riferimento da usare per la determinazione "0"/"1"... tendenzialmente sara' comunque uno dei valori piu' alti in overclock.
La Blitz Formula in "auto" imposta quasi sempre 0.63x (il valore piu' alto), ed è quello che cmq ho dovuto impostare manualmente per avere la massima stabilita' a 3.6Ghz col Q6600 a 1.34v.
Il Northbridge ovviamente segue la stessa logica... io uso 0.67x per i 400Mhz con 1.25v, a 0.61x non sono stabile se non alzando la tensione.
Il "clock over charging voltage" nella mia Blitz non c'è... quindi non posso essere d'aiuto....

[M@verick]

Originariamente inviato da alcatraroz

domande da 1 milione di dollari...le ho viste fare diverse volte da molti (tra i quali anche il sottoscritto) qui ed in altri forum....mai visto una risposta ...io ho provato in modo empirico ad aumentare un po' tutte ste voci (una alla volta) ma ho sempre perso stabilita'...certo che sapere che c@@@o significano sarebbe gia' un bel passo avanti

C'è anche da dire che per molti valori è difficile dare una risposta "standard"... il voltaggio del PLL sui quad ha un effetto molto marcato ad esempio sull'FSB wall, cosa che influisce meno sui duo, che invece sono mediamente piu' sensibili sulla vfsb... è un po' come il discorso dei VID di fabbrica: piu' sono bassi piu' la cpu sale e ha bisogno di un voltaggio minore, ma esistono anche VID 1.2250 con rampe da 2500Mhz/v, come ne esistono con VID 1.2875 con rampe da 2700Mhz/v!

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da M@verick

Di prove ne ho fatto una marea

Allora... il voltage reference è l'ampiezza del segnale di comparazione che la scheda usa per discriminare lo "0" logico dall'"1".

Ovvero... se abbiamo un segnale a 1.2v e gli applichiamo un voltage reference dello 0.59x vuol dire che viene generato un segnale a 0.708v, che viene comparato con quello prodotto dalla cpu: se il segnale è > di 0.708v viene considerato "1", se è inferiore viene considerato "0". In overclock il passaggio tra "0" e "1" ovviamente è piu' forzato, perchè la velocita' richiesta per alzare/abbassare la tensione è la stessa, mentre cambia il tempo a disposizione per farlo, visto la maggior frequenza; di conseguenza un valore di reference piu' alto permette normalmente una miglior interpretazione del segnale. Non è sempre detto che alzare al massimo sia la soluzione migliore, perchè bisogna andare a capire qual'è la "linea" migliore di riferimento da usare per la determinazione "0"/"1"... tendenzialmente sara' comunque uno dei valori piu' alti in overclock.
La Blitz Formula in "auto" imposta quasi sempre 0.63x (il valore piu' alto), ed è quello che cmq ho dovuto impostare manualmente per avere la massima stabilita' a 3.6Ghz col Q6600 a 1.34v.
Il Northbridge ovviamente segue la stessa logica... io uso 0.67x per i 400Mhz con 1.25v, a 0.61x non sono stabile se non alzando la tensione.
Il "clock over charging voltage" nella mia Blitz non c'è... quindi non posso essere d'aiuto....

Bene... sapevo già in parte queste cose ma perché ne avevamo parlato su msn e cmq è bene che siano sul thread a disposizione di tutti!!
Ora tempo permettendo proverò ad impostare il max sui reference e vedere se magari riesco a togliere un po' di voltaggio.

[alcatraroz]

Originariamente inviato da M@verick

C'è anche da dire che per molti valori è difficile dare una risposta "standard"... il voltaggio del PLL sui quad ha un effetto molto marcato ad esempio sull'FSB wall, cosa che influisce meno sui duo, che invece sono mediamente piu' sensibili sulla vfsb... è un po' come il discorso dei VID di fabbrica: piu' sono bassi piu' la cpu sale e ha bisogno di un voltaggio minore, ma esistono anche VID 1.2250 con rampe da 2500Mhz/v, come ne esistono con VID 1.2875 con rampe da 2700Mhz/v!

grazie...quindi se ho ben capito aumentare i reference e' piu' utile coi quad rispetto ai dual...e tra i reference qual'e' eventualmente quello che influisce maggiormente per poter ridurre il vcore senza perdere stabilita' in oc?

[M@verick]

Originariamente inviato da alcatraroz

grazie...quindi se ho ben capito aumentare i reference e' piu' utile coi quad rispetto ai dual...e tra i reference qual'e' eventualmente quello che influisce maggiormente per poter ridurre il vcore senza perdere stabilita' in oc?

Ovviamente il cpu lavora sulla tensione cpu, l'nb reference lavora sulla tensione del northbridge