[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[M4R1|<]

Originariamente inviato da xathanatosx

non so che dire, fatto stà che ho risolto ma il NB a 1,55V non è che mi piaccia tanto, sul dissipatore ci ho appiccicato un altro dissi con una ventola ma cmq sotto stress rimane caldo.

vabe domani proverò a stare sotto il 390 e vedo (anche se a 370 sono ultra stabile) e cercherò di vedere fino a quanto posso salie, poi i faccio sapere.
ma cmq nessuno di voi ha mai avuto o sentito di un problema simile?

[M4R1|<]

ho provato a fare un memtest, visto che nn so più che pensare ed ecco cosa è uscito:



chi me lo spiega? io ho impostato i timings da solo a 4-4-4-12, però c'erano altri parametri, nn è che sono quelli da alzare?

[EvIL-LIFe]

Rigaz sono disperato
vediamo se potete aiutarmi...
Oggi tutto contento ho preso i miei due nuovi Seagate Barracuda 7200.11 e ho fatto un bel raid da 1TB... l'ho diviso in due e su una partizione da 500gb ci ho installato il mio fido windows Xp sp2 professional...
prima di formattare ho scaricato tutti i driver nuovi della mobo e delle varie periferiche e ho flashato con l'ultimo bios... ok, tutto pronto: formatto!
Ho installato tutti i driver, tutto perfetto, il sistema regge l'overclock come al solito... MA: ho praticamente perso il multitasking!!! mi spiego meglio... se il sistema sta facendo qualcosa (esempio: installo un gioco) non posso fare nient'altro, pena: intasamento totale! non posso aprire neanche una pagina di explorer!
inizialmente ho dato la colpa ai dischi nuovi... ma ho fatto un benchmark con HdTune e ho scoperto che funzionano meglio di quelli vecchi (2 raptor!!). Disperato mi sono messo a spulciare il bios e ho visto che con questo nuovo non è più possibile disattivare la Vanderpool Tecnology... che sia questo il problema?
cosa potrebbe essere secondo voi? vi prego aiutatemi, sembra di avere un pentium 2 350mhz....

P.S. il problema si presenta solo ed esclusivamente in multitasking... se per esempio apro un gioco, mi va benissimo.

[gwwmas]

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

Rigaz sono disperato
vediamo se potete aiutarmi...
Oggi tutto contento ho preso i miei due nuovi Seagate Barracuda 7200.11 e ho fatto un bel raid da 1TB... l'ho diviso in due e su una partizione da 500gb ci ho installato il mio fido windows Xp sp2 professional...
prima di formattare ho scaricato tutti i driver nuovi della mobo e delle varie periferiche e ho flashato con l'ultimo bios... ok, tutto pronto: formatto!
Ho installato tutti i driver, tutto perfetto, il sistema regge l'overclock come al solito... MA: ho praticamente perso il multitasking!!! mi spiego meglio... se il sistema sta facendo qualcosa (esempio: installo un gioco) non posso fare nient'altro, pena: intasamento totale! non posso aprire neanche una pagina di explorer!
inizialmente ho dato la colpa ai dischi nuovi... ma ho fatto un benchmark con HdTune e ho scoperto che funzionano meglio di quelli vecchi (2 raptor!!). Disperato mi sono messo a spulciare il bios e ho visto che con questo nuovo non è più possibile disattivare la Vanderpool Tecnology... che sia questo il problema?
cosa potrebbe essere secondo voi? vi prego aiutatemi, sembra di avere un pentium 2 350mhz....

P.S. il problema si presenta solo ed esclusivamente in multitasking... se per esempio apro un gioco, mi va benissimo.

IPOTESI

Tu hai detto di aver fatto un Raid 0 con 2 dischi da 500.
OK
C' hai fatto 2 partizioni da 500 gigi ciascuna
OK
Su una c' hai messo XP
ok
Sull' altra, presumo, c' hai messo i programmi
ok

Bene, adesso devi installare un programma sulla partizione b, ma allo stesso tempo, mentre installi il gioco, il sistema deve andare a scrivere sulla partizione di xp.
Ecco, in questo caso le prestazioni calano drasticamente perchè la testina deve andare avanti e indietro tra le due partizioni.


Questa potrebbe essere una causa al tuo problema.

Ciauz

[gwwmas]

Originariamente inviato da Bhairava

Gente che ne pensate di queste: OCZ ATI CrossFire PC2-6400 DDR2? Ho trovato una buona offerta. Vanno bene su questa mobo, per andare oltre i 400x7? Sono indeciso se 2x1GB o 4x1GB....

Originariamente inviato da Bhairava

Dove si trovano ste team group? su trovaprezzi non ci sono....
Che vuol dire gkx?

Tu si pazzo !!
Non provare nemmeno a prendere quell' obrobrio di ram.
Per stare a 400 vanno bene qualsiasi ram PC6400 visto che lavorerebbero con rapporto 1:1 e quindi alla loro frequenza certificata.
Se vuoi invece occarle vai sicuramente di Team Group.

Si trovano in molti negozi specializzati.
Es. Tecno oppure PVT

Ciauz

[illidan2000]

sempre ocz sono... un 900mhz-950mhz dovrebbero andare

[Serpiko]

Originariamente inviato da M4R1|<

ho provato a fare un memtest, visto che nn so più che pensare ed ecco cosa è uscito:



chi me lo spiega? io ho impostato i timings da solo a 4-4-4-12, però c'erano altri parametri, nn è che sono quelli da alzare?

Con che rapporto hai le ram? Prova a rilassare i timing e ripetere il test.

[TOPAX]

Originariamente inviato da wolfnyght

modifica dello strap effettuato

per ora 480 di fsb con strap a 1066
1,45vchipset

orthos da oltre 7 orette

vediamo se arriva ancora a oltre 500 di fsb con questo strap la vecchietta

dissi originale sul chipset ma con sotto siliconica seria e non quello skifo pazzesco che c'è

Ciao....vorrei sapere fai a rimanere con lo strap a 1066.
A me il programma in prima pagina non mi apre il link per scaricare così devo fare il boot a 400*8 e poi salire con setfsb ma mi son rotto.
Cerco qualcosa che mi imposti lo strap a 1066 e possà fare il boot direttamente da bios senza modificare da win.
Se fossi in possesso di questo programma ti chiedo cortesemente un link per scaricarlo.
La mia mobo arriva con tranquillità a 410 di fsb con tutti i voltaggi al minimo poi devo alzare fsb a 1.3v e vNB a 1.45 per salire a 450-455mhz ma oltre non riesco andare xchè crasha il sistema.
Sapresti dirmi quali voltaggi usi per arrivare a 480 con strap(1066).
Inoltre che pasta hai messo nel N.B(la zalman stg-1 va bene?)
Saluti

[FEDEXX]

No vorrei andare OT ... ma se non mi rivolgo a voi a chi lo dovrei fare ?

Vorrei mettere i miei attuali hdd da 320 in raid 1 , dove tenerci il "magazzino dati" e vorrei prendere du hdd ulteriori di taglio piccolo per creare un raid0 a doppia matrice per i so .

Cosa ne pensate di questi hdd :

HITACHI - DESKSTAR 7K160 80GB SATA-II 3.5IN 7200RPM 8MB 0A32727

Che praticamente sono gli unici a presentare (sulla carta ) 8.5 di access time medio simile all'access time dichiarato dei miei barracuda... (i barracuda da 80 hanno a.t. da 11) , premetto che con la doppia matrice ho prestazioni ed access time degne dei raptor (vi ricordo la prima pagina), con prezzi decisamente irrisori...

[Serpiko]

Originariamente inviato da FEDEXX

No vorrei andare OT ... ma se non mi rivolgo a voi a chi lo dovrei fare ?

Vorrei mettere i miei attuali hdd da 320 in raid 1 , dove tenerci il "magazzino dati" e vorrei prendere du hdd ulteriori di taglio piccolo per creare un raid0 a doppia matrice per i so .

Cosa ne pensate di questi hdd :

HITACHI - DESKSTAR 7K160 80GB SATA-II 3.5IN 7200RPM 8MB 0A32727

Che praticamente sono gli unici a presentare (sulla carta ) 8.5 di access time medio simile all'access time dichiarato dei miei barracuda... (i barracuda da 80 hanno a.t. da 11) , premetto che con la doppia matrice ho prestazioni ed access time degne dei raptor (vi ricordo la prima pagina), con prezzi decisamente irrisori...

L'access time sulla carta non guardarlo...è puramente indicativo e non rispecchierà il risultato che otterrai relamente su un RAID casalingo.
Prendi due 160GB 16mb sata II che sono ottimi come rapporto prezzo/prestazioni.

[xathanatosx]

Originariamente inviato da M4R1|<

ho provato a fare un memtest, visto che nn so più che pensare ed ecco cosa è uscito:



chi me lo spiega? io ho impostato i timings da solo a 4-4-4-12, però c'erano altri parametri, nn è che sono quelli da alzare?

quello che veniva anche a me che ho risolto con l'aumento del NB.

[EvIL-LIFe]

Originariamente inviato da gwwmas

IPOTESI

Tu hai detto di aver fatto un Raid 0 con 2 dischi da 500.
OK
C' hai fatto 2 partizioni da 500 gigi ciascuna
OK
Su una c' hai messo XP
ok
Sull' altra, presumo, c' hai messo i programmi
ok

Bene, adesso devi installare un programma sulla partizione b, ma allo stesso tempo, mentre installi il gioco, il sistema deve andare a scrivere sulla partizione di xp.
Ecco, in questo caso le prestazioni calano drasticamente perchè la testina deve andare avanti e indietro tra le due partizioni.


Questa potrebbe essere una causa al tuo problema.

Ciauz

ciao, ti ringrazio per la risposta, cmq l'altra partizione è destinata a vista... non l'ho neanche formattata ancora... non la vedo proprio da windows xp.
altre ipotesi?

[gwwmas]

Originariamente inviato da EvIL-LIFe

ciao, ti ringrazio per la risposta, cmq l'altra partizione è destinata a vista... non l'ho neanche formattata ancora... non la vedo proprio da windows xp.
altre ipotesi?

Ok, allora non far caso a quello che ti ho detto.

[gwwmas]

Originariamente inviato da TOPAX

......
Inoltre che pasta hai messo nel N.B(la zalman stg-1 va bene?)
Saluti

Vai tranquillo, è una delle migliori.

Ciauz

[gwwmas]

Originariamente inviato da FEDEXX

No vorrei andare OT ... ma se non mi rivolgo a voi a chi lo dovrei fare ?

Vorrei mettere i miei attuali hdd da 320 in raid 1 , dove tenerci il "magazzino dati" e vorrei prendere du hdd ulteriori di taglio piccolo per creare un raid0 a doppia matrice per i so .

Cosa ne pensate di questi hdd :

HITACHI - DESKSTAR 7K160 80GB SATA-II 3.5IN 7200RPM 8MB 0A32727

Che praticamente sono gli unici a presentare (sulla carta ) 8.5 di access time medio simile all'access time dichiarato dei miei barracuda... (i barracuda da 80 hanno a.t. da 11) , premetto che con la doppia matrice ho prestazioni ed access time degne dei raptor (vi ricordo la prima pagina), con prezzi decisamente irrisori...

Originariamente inviato da Serpiko

L'access time sulla carta non guardarlo...è puramente indicativo e non rispecchierà il risultato che otterrai relamente su un RAID casalingo.
Prendi due 160GB 16mb sata II che sono ottimi come rapporto prezzo/prestazioni.

Quoto in pieno quello che ti ha detto Serpiko, anche perchè, se fossero realmente 8.5 di access time medio, saremmo ai livelli di un Raptor, e non è assolutamente così.
Per il discorso della doppia matrice, stai attento, che se lo faccio sui miei Raptor, mi tocca bloccare il case al pavimento se non rischia di decollare

Per il discorso modelli, io personalmente, non sono mai andato daccordo con gli Hitachi, e quindi ti consiglio dei WD Caviar SE 16MB serie AAKS oppure, se vuoi il massimo per il raid, vai sui WD Caviar RE ( raid edition ).

Ciauz

[FEDEXX]

Originariamente inviato da gwwmas

Quoto in pieno quello che ti ha detto Serpiko, anche perchè, se fossero realmente 8.5 di access time medio, saremmo ai livelli di un Raptor, e non è assolutamente così.
Per il discorso della doppia matrice, stai attento, che se lo faccio sui miei Raptor, mi tocca bloccare il case al pavimento se non rischia di decollare

Per il discorso modelli, io personalmente, non sono mai andato daccordo con gli Hitachi, e quindi ti consiglio dei WD Caviar SE 16MB serie AAKS oppure, se vuoi il massimo per il raid, vai sui WD Caviar RE ( raid edition ).

Ciauz

Scusa il pvt , non avevo visto !

[FEDEXX]

Originariamente inviato da gwwmas

Per il discorso della doppia matrice, stai attento, che se lo faccio sui miei Raptor, mi tocca bloccare il case al pavimento se non rischia di decollare

Si si stai attento al pavimento....

Ma il mio prefisso in generale è raggiungere prestazioni simili se non superiori a volte spendendo la metà...

Vedi i 9.1 di access time che ho con burst da 2500 , i raptor che burst hanno ?

[M@verick]

Originariamente inviato da FEDEXX

Si si stai attento al pavimento....

Ma il mio prefisso in generale è raggiungere prestazioni simili se non superiori a volte spendendo la metà...

Vedi i 9.1 di access time che ho con burst da 2500 , i raptor che burst hanno ?

Con la cache attivata a volte ho visto con HDTune i 3200.... 8.5/8.6 di access i 36Gb.

[FEDEXX]

Originariamente inviato da M@verick

Con la cache attivata a volte ho visto con HDTune i 3200.... 8.5/8.6 di access i 36Gb.

Però !

Mi ritiro in buon ordine...

[M@verick]

Originariamente inviato da FEDEXX

Però !

Mi ritiro in buon ordine...

Guarda... questo è l'HDTune del mio stripe di due 36Gb:



Considera che lo stripe fa "perdere" un pelo di access time, ma ovviamente fa guadagnare parecchio (80%) sulla velocita' di lettura/scrittura.
Ho notato comunque che l'ICH8R e l'ICH9R sono praticamente identici come velocita' nella gestione dischi... solo purtroppo alcune schede (P5B in primis) hanno la gestione 4 porte + 2.... che per alcuni è limitante.