[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[Serpiko]

Originariamente inviato da Squalo71

Lascia perdere...
Sempre in prima pagina troverai la dimostrazione che RAID0 e RAID1 sulla stessa coppia di dischi determina un decadimento prestazionale allucinante.
Per il discorso dei due RAID0, prova con il primo da 40GB (utilizzando quindi 20GB di ognuno dei due dischi fisici), non di più.

Quoto in pieno perchè dovresti andare a leggere e scrivere sulla stessa coppia di dischi contemporaneamente per i 2 raid.

Originariamente inviato da cheguemax

Ho seguito i consigli della guida in prima pag. per fare due raid 0 sullo stesso array. Procedimento:
dalla rom intel ho creato prima il raid 0 per il s.o. da 60gb con stripe da 16k e poi il secondo raid 0 per i giochi con il restante spazio e con stripe da 128 k, ho lanciato l'installer di xp e dopo aver caricato i driver raid con il floppy ho partizionato entrambi i raid0 e poi ho installato xp sul primo raid0, ma l' incremento prestazionale è stato marginale(forse dovuto ai miei hd sata1 8mb).

Oggi vorrei fare un raid 0+1, dato che ho due hd da 80 gb come dovrei dividerli secondo voi?

Mi è stato suggerito di fare 80 gb raid 0 e 40 gb raid 1.

Probabilmente anche i tuoi dischi non permettono di raggiungere prestazioni elevate, quindi il mio consiglio è di tenere separati i 2 dischi e utilizzarne uno per il sistema e il secondo per backup e swap.

[ugo71]

mi era già successo ma era nei giorni in cui il sistema di convalida wga di M era in tilt, stavolta invece.. ho installato gli ultimi driver intel Matrix storage e ho dovuto riattivare per telefono vista ultimate ho fatto un'installazione pulita un paio di settimanee fà e si è attivato automaticamente anche se prima di formattare avevo gli stessi driver che ieri mi hanno mandato in panico perchè non si sa mai chi ti capita, invece ora sembra cambiata la procedura, le domande sono preregistrate, una volta un'operatore non ha voluto attivarmi xp ... per fortuna si è attivato da solo riprovando

[Serpiko]

Originariamente inviato da cheguemax

Grazie per la risposta iperveloce!
Se mi dici che vado addirittura peggio allora seguirò il tuo consiglio.

Dato che ci sono ti rubo ancora un minuto per chiederti se ha un senso il discorso delle stripe diverse per s.o.(16k) e giochi (128k)? Lo chiedo perchè non è farina del mio sacco... (http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1611382&page=2)

Io manterrei cmq lo stripe a 128KB...

[Squalo71]

Originariamente inviato da cheguemax

Grazie per la risposta iperveloce!
Se mi dici che vado addirittura peggio allora seguirò il tuo consiglio.

Dato che ci sono ti rubo ancora un minuto per chiederti se ha un senso il discorso delle stripe diverse per s.o.(16k) e giochi (128k)? Lo chiedo perchè non è farina del mio sacco... (http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1611382&page=2)

Io non mi sono fatto problemi di stripe size e ho lasciato tutto a default, comunque il discorso fila e mi sembra che dovrebbe funzionare.

[ugo71]

molto probabilmente non sarà una domanda nuova, ma i futuri E8xx0 con molti x,5 saranno supportati da questa mobo?

[Squalo71]

Originariamente inviato da Xfree

Ho visto il changelog dell'ultimo bios 1226 :

Qualcuno sa che cos'è il punto 2?

Originariamente inviato da Squalo71

Riguarda i divisori con incrementi di 0.5

Originariamente inviato da ugo71

molto probabilmente non sarà una domanda nuova, ma i futuri E8xx0 con molti x,5 saranno supportati da questa mobo?

Dunque si.

[ugo71]

grazie

[cheguemax]

Originariamente inviato da Squalo71

Io non mi sono fatto problemi di stripe size e ho lasciato tutto a default, comunque il discorso fila e mi sembra che dovrebbe funzionare.

Ho rifatto i raid: Raid0 40gb stripe 16k x o.s. + Raid0 117gb stripe 128k giochi.

Prestazioni Raid0 40 gb: minimum 31,7 mb
maximum 114,7 mb
average 108,7 mb
access time 12.8ms
burst rate 185.5mb

Prestazioni Raid0 Spazio residuo (117gb):minimum 61,7 mb
max 109,4 mb
average 89,1 mb
access time 17,8ms
burst rate 132.6 mb

Le prestazioni non sono migliorate di molto...

[Squalo71]

Originariamente inviato da cheguemax

Ho rifatto i raid: Raid0 40gb stripe 16k x o.s. + Raid0 117gb stripe 128k giochi.

Prestazioni Raid0 40 gb: minimum 31,7 mb
maximum 114,7 mb
average 108,7 mb
access time 12.8ms
burst rate 185.5mb

Prestazioni Raid0 Spazio residuo (117gb):minimum 61,7 mb
max 109,4 mb
average 89,1 mb
access time 17,8ms
burst rate 132.6 mb

Le prestazioni non sono migliorate di molto...

Credo che con quei dischi non puoi fare molto di più.
Abilita dal Matrix Storage Manager la write-back cache, almeno il burst rate migliorerà.

[Serpiko]

Originariamente inviato da cheguemax

Ho rifatto i raid: Raid0 40gb stripe 16k x o.s. + Raid0 117gb stripe 128k giochi.

Prestazioni Raid0 40 gb: minimum 31,7 mb
maximum 114,7 mb
average 108,7 mb
access time 12.8ms
burst rate 185.5mb

Prestazioni Raid0 Spazio residuo (117gb):minimum 61,7 mb
max 109,4 mb
average 89,1 mb
access time 17,8ms
burst rate 132.6 mb

Le prestazioni non sono migliorate di molto...

Puoi stare contento delle prestazioni visto i dischi che monti. Il burst è migliorabile come già ti ha suggerito Squalo71.

Salve , ho overcloccato il mio E6600 a 450 x 8 = 3.6ghz con 1,4v .... con orthos dopo due ore di utilizzo la temp controllato con TAT e Tempcore è di 45°-46° .... ma con pc probe e everest ultimate vengono chiamati core 1 e 2 ... e rilevano anche la tem della cpu che dice sia 61° ..... che dite devo utilizzare come paragone TAT e Tempcore ..... che rilevano con temp cpu ...

che dite che temp è ???
e come temp che dite sia buona ???
ciao

[serpone]

penso che quella giusta sia di 61 a meno che tu non abbia il liquido.

46 mi sembra troppo poco per il full orthos ad aria dopo 2 ore di test

Originariamente inviato da serpone

penso che quella giusta sia di 61 a meno che tu non abbia il liquido.

46 mi sembra troppo poco per il full orthos ad aria dopo 2 ore di test

secondo >TaT e core temp sono a 45° - 46° in default 32° - 33° ?? e sarebbero core 1 e core 2 ....... cpu cos'é ?
è una voce che rileva everest e pcprobe !!!

[PeteRParkeR]

Che io sappia Tempcore è abbastanza affidabile come lettura di temperatura...
Certo è che in full a 3600 45-46° è bassina sicuro che sia giusta?...cmq,mi sembra davvero ottimo!! ma con cosa dissipi ?? e sopratutto dove abiti in Siberia ???
Io a 400x9 quindi 3600 con 1,4 (reali) sotto stress faccio 52-54 con punte di 55-56° con Tuniq tower120 e ventola al minimo.. poi sai contano tante cose il case, la ventilazione interna... bye!!

Originariamente inviato da PeteRParkeR

Che io sappia Tempcore è abbastanza affidabile come lettura di temperatura...
Certo è che in full a 3600 45-46° è bassina sicuro che sia giusta?...cmq,mi sembra davvero ottimo!! ma con cosa dissipi ?? e sopratutto dove abiti in Siberia ???
Io a 400x9 quindi 3600 con 1,4 (reali) sotto stress faccio 52-54 con punte di 55-56° con Tuniq tower120 e ventola al minimo.. poi sai contano tante cose il case, la ventilazione interna... bye!!

il mio dissipatore è un Zalman 9700led e come settaggio è al minimo .... case ben ventilanto, all'inteno due ventole cooler master da 120 e case cooler master ben sistemato ... la temp nella stanza 18° 19°
il voltaggio per mantenere a 450 x 8 è 1,4v ma da bios

la temp controllata sia con TAT che con core temp che con everest sempre la stessa .... devo fare il test e abbassare il voltagggio a 1,38v da bios e vedere se mantiene ...
ciao

[tiz1965]

Originariamente inviato da xathanatosx

se quad si, ti do ragione ma se dual hmmm, almeno per me. Per te sicuramente entrambi.
hai visto il mio impianto a liquido???????

Ma assolutamente quad pensavo al Q9450 o Q9550, vediamo che prezzi ci saranno poi decido.

certo che ho visto il tuo sistema a liquido è spettacolare, anch'io in passato mi sono documentato x un liquid cooling xchè, sono un po' malato, volevo assolutamente superare in daily i 4000Mhz ma mia moglie prontamente mi ha bloccato, ha detto che non vuole cose rischiose liquide in caso di perdita x il palche', allora gli avevo proposto di mettere il sottocase come nei vasi di fiori ma non ha funzionato, mi devo tenere il mio dissi ad aria!!!! ma con tre ventole che vanno a 2400Rpm!!!!!!!!!!!! Mahh!!! queste donne quando non le abbiamo le cerchiamo e quando le abbiamo a volte ne faremmo a meno.

Ciauz

[xNATHANx]

Originariamente inviato da ugo71

molto probabilmente non sarà una domanda nuova, ma i futuri E8xx0 con molti x,5 saranno supportati da questa mobo?

yes

[xNATHANx]

sto reinstallando vista 64 bit sul raid 0 di 2 maxtor 160 gb

devo caricare dei driver del raid durante l installazione?

se si dove li trovo?

la mia config è in firma

[Squalo71]

Originariamente inviato da tiz1965

...
Mahh!!! queste donne quando non le abbiamo le cerchiamo e quando le abbiamo a volte ne faremmo a meno.

Ciauz

Stra !!!
Comunque quoto.

Originariamente inviato da xNATHANx

sto reinstallando vista 64 bit sul raid 0 di 2 maxtor 160 gb

devo caricare dei driver del raid durante l installazione?

se si dove li trovo?

la mia config è in firma

Non ho mai installato Vista, ma gwwmas lo ha installato (il 32 bit) e non gli ha richiesto nessun driver, perchè li ha già integrati.
Gwwmas, confermi?!?

[xNATHANx]

in effetti ero già riuscito ad installare senza l aggiunta di driver...ma mi continua a dare il problema che qualsiasi cosa io cerco di installare mi da errori (soprattutto di errori di lettura o rete che rendono inutilizzabili alcuni file... ma se insisto con riprova li prende ...quindi volevo provare a reinstallare