[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da luX0r.reload

"Fresca" per modo di dire ... oggi a Roma fa un caldo
Grazie. Allora provvedo ad invertire la ventola.

Ciao, ciao

Eh... oggi per forza di clima

[megthebest]

Originariamente inviato da PeteRParkeR

beh..si questo lo sapevo!!! però la differenza riscontrata in negativo ( guarda i test del post di sopra !!! ) è realtiva non al raptor 36 GB 8 MB di buffer ma al SEAGATE 320 GB SATAII notoriamente NCQ !! giusto???

Tu credi che la presenza del raptor sul SATA rosso dove è attivo l'NCQ influenzi le prestazioni del Seagate SATAII ???

aspetto risposta perchè l'argomento mi interessa parecchio!! e non solo a me a quanto pare...

il seagate avete provato a metterlo sui canali 3-4(neri) che sono per i dischi dati?
altro nn so, visto che nn ho potuto provare l'ahci ...
spero che alla prox formattazione, io abbia il tempo di provarlo da subito sul mio raptor 74Gb 16Mb che supporta ahci e tcq ...

ciao

p.s. sapete se i driver ahci, influenzano tutti i canali? nel senso che se io ho 5 hdd sata, e metto i driver ahci, non è che ho problemi con quei dischi che nn lo supportano (sata 1 ecc....)

[PeteRParkeR]

il seagate avete provato a metterlo sui canali 3-4(neri) che sono per i dischi dati?

Che io sappia sui collegamenti neri non interviene l'AHCI !!!

altro nn so, visto che nn ho potuto provare l'ahci ...
spero che alla prox formattazione, io abbia il tempo di provarlo da subito sul mio raptor 74Gb 16Mb che supporta ahci e tcq ...

Puoi farlo se segui la mia procedura ( postata alla pagina precedente!! ) anche senza reinstallare il sistema operativo !!!

ciao

p.s. sapete se i driver ahci, influenzano tutti i canali? nel senso che se io ho 5 hdd sata, e metto i driver ahci, non è che ho problemi con quei dischi che nn lo supportano (sata 1 ecc....)

Come dicevo il mio raptor 36 GB 8 MB non NCQ è supportato su AHCI come semplice SATA mentre il seagate è SATAII con NCQ però non conosco le specifiche implicazioni della presenza di entrambi sullo stesso controller...di certo posso dirti che lo stesso test effettuato con l'HD del SO (il raptor) montato sul Jmicron dava gli stessi risultati sul SATAII seagate!!
Da ciò evinco ( ma non può essere una regola universale...dovrebbe intervenire qualche esperto!!) che la sussistenza di entrambi non ne limita almeno in apparenza le prestazioni..ma è proprio l'AHCI che fa perdere al disco un po di BURST rate!! ( da 200 a 165 nel mio caso!! )

bye!!

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da NumberOne

Che ne pensate?

Ma che voi litigà?



... peccato che le temp sono sempre alte ad aria con 25° ambiente ma sto lavorando per il liquido

P.S. lascio frullare ancora ma poi vado in blend stress anche se sono certo del RS.

[schumyFast]

Installato i drivers per l'AHCI (Matrix Storage Manager, versione 6.2.1, ho provato anche i 7.0 e 7.5, ma le prestazioni erano ancora peggiori), ecco i risultati:

Modalità IDE:


Modalità ICH con il JMicron:


Modalità ICH con l'ICH:


Ho notato che ora (in modalità AHCI) la spia del disco sta sempre accesa

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Ma che voi litigà?



... peccato che le temp sono sempre alte ad aria con 25° ambiente ma sto lavorando per il liquido

P.S. lascio frullare ancora ma poi vado in blend stress anche se sono certo del RS.

Eh, eh... l'ho provato anche io 425x8, solo per sfizio, perchè a benchmark effettuati, è più performante un 400x8. Se non ci fosse lo strap del piffero magari...
Cmq ottimo risultato se sei RS con quel vcore... bella bestiolina di procio hai

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Eh, eh... l'ho provato anche io 425x8, solo per sfizio, perchè a benchmark effettuati, è più performante un 400x8. Se non ci fosse lo strap del piffero magari...
Cmq ottimo risultato se sei RS con quel vcore... bella bestiolina di procio hai

Stabilissimo
Cmq è tanto per ca@@eggiare xché a 400x8 ci sto con 1.216v e per un daily va bene finché non arriva l'inverno (o prima il liquido ) allora in daily si va a 400x9

P.S. ora però lo tengo un po' a 3.4GHz in daily

[tiz1965]

Scusate volevo fare una domanda stupida, all'inizio del tread viene descritto come partizionare un raid0 creare 2 volumi ecc.ecc. volevo chiedere, ma quando io ho installato nel primo volume, da circa 80Gb suddiviso a sua volta in 4 part. ( xp+swap vista+swap ), come faccio a far partire xp oppure vista?
Mi chiede all'inizio del boot quale s.o. voglio utilizzare oppure devo selezionarlo in qualche modo?
Grazie

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da tiz1965

Scusate volevo fare una domanda stupida, all'inizio del tread viene descritto come partizionare un raid0 creare 2 volumi ecc.ecc. volevo chiedere, ma quando io ho installato nel primo volume, da circa 80Gb suddiviso a sua volta in 4 part. ( xp+swap vista+swap ), come faccio a far partire xp oppure vista?
Mi chiede all'inizio del boot quale s.o. voglio utilizzare oppure devo selezionarlo in qualche modo?
Grazie

Tu installi prima XP e poi quando installi Vista ti installa il boot manager e dopo il post ti chiede se partire con Vista o versione precedente di Windows

[tiz1965]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Tu installi prima XP e poi quando installi Vista ti installa il boot manager e dopo il post ti chiede se partire con Vista o versione precedente di Windows

ok grazie

[tabs]

Originariamente inviato da tabs

ma quindi con due dischi da 320 se facessi un raid0 da 70gb su cui mettere il s.o e un raid1 da 250 su cui tenere i dati se un giorno formatto il so non perdo i dati?e allo stesso modo se si rompe un disco ho il mirro dei dati sull'altro?

qualcuno mi conferma che facendo così in caos di rottura dii un disco non perdo i dati della partizione raid1?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da tabs

qualcuno mi conferma che facendo così in caos di rottura dii un disco non perdo i dati della partizione raid1?

Se fai con 2 HDD due matrici di cui una in raid 0 e l'altra in raid 1 ogni volta che formatti la partizione del sistema operativo non perdi nulla ma non lo perderesti neanche facendo due matrici raid 0 mentre se si rompe 1 HD credo che perdi tutto xché non è un raid con rindondanza "reale".
Forse stai confondendo con il raid 10?
Se dico fesserie ditemelo.

[M@verick]

Originariamente inviato da schumyFast

Beh...io con le mie kingston ddr2-667 sto a 915 mhz cas 5 a 2,1 volt senza problemi (bios 1101):

Peccato scaldino un casino (ho le stesse ram, chip Elpida)

[schumyFast]

Originariamente inviato da M@verick

Peccato scaldino un casino (ho le stesse ram, chip Elpida)

Abbiamo anche stesso procio (E6400) e stessa mobo

[tabs]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Se fai con 2 HDD due matrici di cui una in raid 0 e l'altra in raid 1 ogni volta che formatti la partizione del sistema operativo non perdi nulla ma non lo perderesti neanche facendo due matrici raid 0 mentre se si rompe 1 HD credo che perdi tutto xché non è un raid con rindondanza "reale".
Forse stai confondendo con il raid 10?
Se dico fesserie ditemelo.

no è che se ne parlava qui oggi pomeriggio e le versioni sono le più varie..qualcuno dice che non si possono fare raid misti altri che i dati si potrebbero salvare...in prima pagina nelle istruzioni raid c'è una frase che dice che farlo così è a vantaggio della sicurezza ma che sicurezza se non si salverebbero i dati?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da tabs

no è che se ne parlava qui oggi pomeriggio e le versioni sono le più varie..qualcuno dice che non si possono fare raid misti altri che i dati si potrebbero salvare...in prima pagina nelle istruzioni raid c'è una frase che dice che farlo così è a vantaggio della sicurezza ma che sicurezza se non si salverebbero i dati?

Infatti... secondo me o fai un raid 1 con 2HDD e allora salvi davvero in ogni caso o altrimenti non ha senso e allora con 2HDD fai il raid 0
Le cose cambiano radicalmente se disponi di 4HDD allora fai il raid 10 ossia metti 2 coppie in raid 1 ciascuna e le metti a loro volta in raid 0 guadagnando in sicurezza e velocità

[tabs]

si lo so era venuto fuori per caso il discorso..cmq davvero non capisco a che serva poter fare un raid1+raid0 e onestamente nemmeno il fatto che con due dischi si possano fare due raid0 capisco

[tiz1965]

Ne avevo parlato con qualcuno, non ricordo chi, qualche post fa, forse era ancora l'altro, secondo me non funziona 2 volumi uno in raid0 e l'altro in raid1 ( come scritto in prima pag., secondo me l'anno aggiunto quando ne avevamo parlato in passato) xchè comunque sono sempre 2 dischi in raid0 se muore uno perdi tutto, questa è la mia modesta opinione, anche chi affermava funzionasse non avendolo mai provato non garantiva il funzionamento, quindi era solo teoria, probabilmente aveva le conoscenze adeguate x affermare questo.

Io comunque non ci proverei, faro' tanti bei backup-backup-backup-backup-backup-backup-

[tabs]

Originariamente inviato da tiz1965

Ne avevo parlato con qualcuno, non ricordo chi, qualche post fa, forse era ancora l'altro, secondo me non funziona 2 volumi uno in raid0 e l'altro in raid1 ( come scritto in prima pag., secondo me l'anno aggiunto quando ne avevamo parlato in passato) xchè comunque sono sempre 2 dischi in raid0 se muore uno perdi tutto, questa è la mia modesta opinione, anche chi affermava funzionasse non avendolo mai provato non garantiva il funzionamento, quindi era solo teoria, probabilmente aveva le conoscenze adeguate x affermare questo.

Io comunque non ci proverei, faro' tanti bei backup-backup-backup-backup-backup-backup-

ci vorrebbe un volontario con hd nuovi nuovi

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da tiz1965

Ne avevo parlato con qualcuno, non ricordo chi, qualche post fa, forse era ancora l'altro, secondo me non funziona 2 volumi uno in raid0 e l'altro in raid1 ( come scritto in prima pag., secondo me l'anno aggiunto quando ne avevamo parlato in passato) xchè comunque sono sempre 2 dischi in raid0 se muore uno perdi tutto, questa è la mia modesta opinione, anche chi affermava funzionasse non avendolo mai provato non garantiva il funzionamento, quindi era solo teoria, probabilmente aveva le conoscenze adeguate x affermare questo.

Io comunque non ci proverei, faro' tanti bei backup-backup-backup-backup-backup-backup-

Il fatto di creare 2 matrici raid 0 con 2 HDD è solamente ai fini prestazionali e precisamente per l'access time dove facendo dei test con HD Tune o HD Tach si evidenzia un'abbassamento notevole di quel valore facendolo arrivare anche al di sotto di un singolo Raptor ma... come qualcuno afferma... creando una sola matrice raid 0 con 2 HDD e creando partizioni per i SO da 40/45Gb si avrebbero cmq gli stessi risultati solo che questo con i programmi di bench non è ne visibile ne riscontrabile.
Sicuramente ci sarà un modo per vederlo ma non so come