FIRMWARE CUSTOM NETGEAR DG834 SERIES -- CHIPSET BROADCOM -- (v4/GT/PN/N)

[baila]

Originariamente inviato da sminchiapino

Perchè non fare una 836 sulla 1.02.14?

Perchè bisogna avere le capacità per farlo!

[KenMasters]

che non tutti hanno

[DarKilleR]

Io nel frattempo metto il dito nella piaga a chi ha problemi con questo firmware... :P Io sono uno dei pochi fortunati che non hanno problemi ed hanno avuto un grande miglioramento soprattutto nel wi-fi rispetto alla 1.02.04 che avevo di default nel mio router...

ecco la screen:




P.S. ma questo 1.02.28 e 1.03.87 comparsi per il momento solo in UK che miglioramenti introducono??

P.S. ho 11.9 di attenuazione perchè la telecom fa i lavori a cazzo, ed ho "l'armadietto" interrato, o meglio un pozzetto in mezzo alla strada, con dentro una campana di plastica (a tenuta stagna ma che in realtà prende acqua da tutte le parti...) perciò ora sta piovendo da 3 giorni ed è sicuramente sott'acqua...quando non è sott'acqua sta in realtà attorno a 13/13.5 dbi.

[sminchiapino]

Originariamente inviato da DarKilleR

Io nel frattempo metto il dito nella piaga a chi ha problemi con questo firmware... :P Io sono uno dei pochi fortunati che non hanno problemi ed hanno avuto un grande miglioramento soprattutto nel wi-fi rispetto alla 1.02.04 che avevo di default nel mio router...

ecco la screen:




P.S. ma questo 1.02.28 e 1.03.87 comparsi per il momento solo in UK che miglioramenti introducono??

P.S. ho 11.9 di attenuazione perchè la telecom fa i lavori a cazzo, ed ho "l'armadietto" interrato, o meglio un pozzetto in mezzo alla strada, con dentro una campana di plastica (a tenuta stagna ma che in realtà prende acqua da tutte le parti...) perciò ora sta piovendo da 3 giorni ed è sicuramente sott'acqua...quando non è sott'acqua sta in realtà attorno a 13/13.5 dbi.

Cioè? Sott'acqua hai meno attenuazione sulla linea rispetto a quando il pozzetto è asciutto? Allora allago i tubi di casa mia

[sminchiapino]

Originariamente inviato da baila

Perchè bisogna avere le capacità per farlo!

Forse mi sono spiegato male, io intendevo di mettere il source DGTEAM della 835 (dato che alcuni hanno detto di averci messo il driver ADSL 23b e modificato la gestione del firewall credevo fosse possibile anche da alcuni di noi) con il source del 1.02.14 e non quello della 1.02.16 chiamandolo magari DGTEAM 836 ma era solo un'idea.

[littlemau]

Non sono un programmatore....ma i "source" non sono qualcosa di monolitico a cui appiccicarci delle "caratteristiche"....che basta prendere il source di uno e le caratteristiche dell'altro per farne un mix virtuoso.

Se Stev-O ha deciso di fare una release con il .16 evidentemente (lui che di codice del GT ne ha visto a iosa) ha ritenuto che l'impianto e le nuove caratteristiche, introdotte da netgear stessa, potessero essere utili nonchè migliorative di quanto visto in precedenza.

Ovviamente nulla vieta, a chi ne sia in grado, di fare altre scelte e sviluppare un proprio firmware. Ma se si vuole collaborare con quanto fatto fin'ora da Stev-O l'unica via, a mio avviso, è quella intrapresa da MisteroX e Paky che sembrano aver isolato in qualche modo il possibile problema che affligge una buona parte dei fruitori del 0835.

[sminchiapino]

Ho capito. Vi ricordo che sono un ragioniere prima di tutto e non un programmatore. Da profano credevo che fosse una cosa abbastanza fattibile. Pensavo che se si è potuto mettere un driver adsl diverso e modificare il modulo firewall fose possibile anche quello che avevo proposto io. Ma ho capito e chiedo scusa per la "cazzata" che probabilmente ho detto.

Solo un'ultima considerazione che credo essere "di buon senso": è fuori di dubbio che la 1.01.32 743 DGTEAM sia la migliore mai realizzata come è fuori di dubbio che la 1.02.09 743 DGTEAM per certi versi sia anch'essa la migliore mai realizzata sulla base di due firmware diversi con diverse implementazioni le quali si adattano meglio o peggio alle varie situazioni degli utenti che le utilizzano. Spiego meglio: per alcuni è meglio la 1.01.32 per la propria linea e le proprie esigenze come per tal'altri è meglio la 1.02.09 considerando entrambi l'altra versione non buona e viceversa. Non vi è dubbio però come la 1.01.32 sia davvero una versione "enhanced" per la sua serie di appartenenza "01" rispetto all'ultimo firmware originale NETGEAR che per la stessa serie "01" era la 1.02.28, mentre invece la 1.02.09 per la sua serie di appartenenza "02" non sia la migliore enhanced release disponibile che è invece la 1.02.14. Aggiungo anche che le release uscite dopo la 1 02.09 fino ad arrivare all'ultima 1.02.14 non andavano proprio benissimo, questa è cosa risaputa che tutti noi conosciamo benissimo, ma questa ultima 1.02.14 rispetto alla 1.02.09 è davvero enhanced. Tranne ovviamente per una minoranza che ora dirà che la 1.02.14 non gli va fa casini e cose varie dicendo che gli va invece benissimo la 1.02.09 o la 1.01.32. Ma i bastian contrari esistono da sempre. Ora da stupido ed ignorante profano mi sono sempre chiesto perchè il DGTEAM non abbia mai rilasciato una release sia essa 743 piuttosto che 835 basata sulla 1.02.14. Tutto quà.

[littlemau]

Ti posso solo riportare che il commento di Stev-O non è stato altamente lusinghiero del lavoro fatto da netgear con la release del 1.02.14.

Se fai una ricerca nel thread potrai constatare tu stesso.

Da questo deriva il fatto che non ne abbia mai fatto una "base" per sviluppare un firmware DGTeam.

[misteroX]

Originariamente inviato da sminchiapino

Ho capito. Vi ricordo che sono un ragioniere prima di tutto e non un programmatore. Da profano credevo che fosse una cosa abbastanza fattibile. Pensavo che se si è potuto mettere un driver adsl diverso e modificare il modulo firewall fose possibile anche quello che avevo proposto io. Ma ho capito e chiedo scusa per la "cazzata" che probabilmente ho detto.

Ciao,
è stato sostituito solo il modulo adsl già compilato e preso dalla 1.02.09 dgteam 743. Il firewall non è stato toccato come nessun altra parte del firmware 835.
Resto dell'idea di littlemau se Stev-O ha preferito la .16 vuol dire che qualcosa di più fa rispetto alla .14.
Dopo avere effettuato il restart a mano del firewall non da problemi è ed molto stabile.
Il problema si riscontra dopo il reboot....poi di nuovo con il restart a mano del firewall i problemi spariscono.

Ciao
MisteroX

[sminchiapino]

Originariamente inviato da littlemau

Ti posso solo riportare che il commento di Stev-O non è stato altamente lusinghiero del lavoro fatto da netgear con la release del 1.02.14.

Se fai una ricerca nel thread potrai constatare tu stesso.

Da questo deriva il fatto che non ne abbia mai fatto una "base" per sviluppare un firmware DGTeam.

L'esperto è lui e dal punto di vista "tecnico" tanto di cappello ma i bachi che la 1.02.14 rispetto alla 1.02.09 sono innegabili come è innegabile che in moltissimi siano costretti ad usarla nonostante STEV-O ne abbia parlato non in maniera entusiasta sempre dal punto di vista tecnico e non l'abbia implementata rimanendo con la vecchia e bacata 1.02.09. La 1.01.32 ad esempio non ha bachi tali per cui non la si possa usare a discapito di altre la 1.02.09 invece e putroppo sì (la latenza in anzi tutto, problemi di sicurezza e via dicendo) Comunque siamo in OFF-TOPIC di brutto quindi da parte mia la parentesi è chiusa e non vi tornero più sopra anche perchè ciò che volevo e dovevo dire l'ho già ampiamente dscritto. Personalmente attualmente ri-uso la 1.02.14 per la linea NGI e la 1.01.32 pulita non DGTEAM per la line WIND e tutto per le mie esigenze e le caratterische delle mie connessioni và da dio. Il contorno non mi interessa io uso il nocciolo e se devo cambiare alcuni parametri lo faccio via consolle. Se riavvio li ricambio e vivo felicissimo. La 835 l'ho testata e la considero davvero ottimissima e non mi dava nessun problema tranne la latenza con NGI.

[fefe78]

scusate... sto cercando di scaricare il fw per il gt (va bene per il v3 vero?)... ma da "box" mi da sempre "user out of bandwith"

Ci sono altri posti alternativi da dove scaricare?

Grazie a tutti.

[CARVASIN]

Originariamente inviato da fefe78

scusate... sto cercando di scaricare il fw per il gt (va bene per il v3 vero?)

No. Il V3 è un G.

[sminchiapino]

Originariamente inviato da misteroX

Ciao,
è stato sostituito solo il modulo adsl già compilato e preso dalla 1.02.09 dgteam 743. Il firewall non è stato toccato come nessun altra parte del firmware 835.
Resto dell'idea di littlemau se Stev-O ha preferito la .16 vuol dire che qualcosa di più fa rispetto alla .14.
Dopo avere effettuato il restart a mano del firewall non da problemi è ed molto stabile.
Il problema si riscontra dopo il reboot....poi di nuovo con il restart a mano del firewall i problemi spariscono.

Ciao
MisteroX

Ma allora scusate per STEV-O dare un restart dopo il reboot al firewall o rimetterlo ai livelli della 834 immagino essere una passeggiata: perchè non lo fa?

[sminchiapino]

Originariamente inviato da fefe78

scusate... sto cercando di scaricare il fw per il gt (va bene per il v3 vero?)... ma da "box" mi da sempre "user out of bandwith"

Ci sono altri posti alternativi da dove scaricare?

Grazie a tutti.

Segui la procedura che ho descritto alcuni interventi addietro.

[KenMasters]

Per la serie piu fatti meno pu****** ho ripristinato il vecchio comportamento del firewall nella 835 e ho flashato l'immagine sul mio router. Ora lo sto testando e devo dire che va da dio. NESSUN PROBLEMA DI NAVIGAZIONE. Quello che ora vorrei capire e': dato che questo software e' sotto licenza gpl tutti hanno la libertà di modificarlo e di distribuirlo purche' ne siano messi a disposizione i sorgenti, dunque perche chiedere permessi o aspettare benedizioni? Vorrei sapere cosa ne pensa l'autore del firmware a riguardo....

[CARVASIN]

Originariamente inviato da KenMasters

Per la serie piu fatti meno pu****** ho ripristinato il vecchio comportamento del firewall nella 835 e ho flashato l'immagine sul mio router. Ora lo sto testando e devo dire che va da dio. NESSUN PROBLEMA DI NAVIGAZIONE. Quello che ora vorrei capire e': dato che questo software e' sotto licenza gpl tutti hanno la libertà di modificarlo e di distribuirlo purche' ne siano messi a disposizione i sorgenti, dunque perche chiedere permessi o aspettare benedizioni? Vorrei sapere cosa ne pensa l'autore del firmware a riguardo....

Se rilasciato sotto gpl non ci sono benedizioni che tengano, solo il rispetto della gpl stessa e del copyright. E basta.

Ovviamente, chiamalo in altro modo

[MaxFrames]

Credo che chiunque ne abbia la capacità sia autorizzato a fare le modifiche che crede. Per distribuirle, però, dovrebbe specificare che si tratta di un firmware diverso, non del DGTEAM, anche se nelle note di rilascio dovrebbe precisare che si tratta di una customizzazione del (già customizzato) DGTEAM e magari specificare quali parti sono state cambiate. Piuttosto, il firmware contiene codice beta della Netgear, e non ho idea se il beta testing Netgear preveda la possibilità di modificare i sorgenti beta e distribuirli in quella forma (ma questo varrebbe anche per il firmware DGTEAM allora). Ciò detto, non ho le capacità in questione, anche se le avessi non so se mi imbarcherei nell'impresa, e dulcis in fundo la 835 mi funziona come un olio, quindi egoisticamente attendo gli sviluppi con calma (tanto più che sono pure bloccato a casa dopo uno sbrissiamento con la moto!)

[sminchiapino]

KenMasters che cosa aspetti a renderla disponibile? Non devi aspettare nessuna benedizione o autorizzazione da nessuno tantomeno dal DGTEAM o da STEV-O basta che rispetti la GPL. Solo una cosa importante prima di renderla pubblica: deve essere specificato che la tua versione si basa sulla DGTEAM 835 ma non è la DGTEAM 835 ne nel nome che le darai ne nel nome del file che distribuirai. Non sò se devi aggiungere un tuo addendum alla GPL o un txt ma sicuramente nella pagina Router Status dovrà probabilmente risultare ad esempio V1.02.16 build v0835 DGTEAM re-build v0001 KENMASTERS immagino. Corriggitemi se sbagghiu!

[KenMasters]

Io credo che sia meglio non affrettare i tempi, vorrei testarlo con calma e verificare che non si verifichino altri problemi. Nel frattempo comincio a pensare al nome da dare al pargolo Scherzi a parte vorrei anche sentire il parere di Steve-O (si tratta cmq di un fw basato sul suo lavoro) e poi si vedrà... Bye

[sminchiapino]

Originariamente inviato da KenMasters

Io credo che sia meglio non affrettare i tempi, vorrei testarlo con calma e verificare che non si verifichino altri problemi. Nel frattempo comincio a pensare al nome da dare al pargolo Scherzi a parte vorrei anche sentire il parere di Steve-O (si tratta cmq di un fw basato sul suo lavoro) e poi si vedrà... Bye

Chiamalo DEBUGGEDGT