Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[9guy]

floola
Non è ancora velocissimo, ma IE8 lo trovo meglio di IE7, sotto questo aspetto. Su IE7 ci volevano anni per una nuova tab. Non ha ancora colmato bene bene il divario con la concorrenza, ma IE8 è già un buon passo avanti rispetto ai precedenti.

Cmq rimango fedele al pandino, con un occhio ai Webkit-based.

Ma meglio non andare OT, parlando di browser

Mi scusi Floola non vedo quale sia o potrebbe essere l' off topic parlando di Internet Explorer 8 considerando che è il browser di default in Windows 7 "seppur rimuovibile o rimosso che sia" .

[floola]

Originariamente inviato da 9guy

Mi scusi Floola non vedo quale sia o potrebbe essere l' off topic parlando di Internet Explorer 8 considerando che è il browser di default in Windows 7 "seppur rimuovibile o rimosso che sia" .

Lei è nuovo e i due precedenti thread su 7 non li ha visti, ma si fidi, basta una scintilla e possono partire le browser war, si va oltre facilmente, per questo è meglio contenersi

[Trokji]

QUalcuno ha provato l'ageia con win 7? e sapete dirmi perché i benchmark di 3d zone vanno tutti a lampi?

[Steel89]

Ciao a tutti di nuovo
In questo periodo non ci sarò molto però mi oggi ho guardato alla veloce il forum e ho notato che c'è un thread sui programmi compatibili con qindows 7, ma non ce n'è uno per i dispositivi anche non pienamente compatibili?

Volevo segnalare che il Razer Lachesis 3G funziona perfettamente anche con Windows 7 build 7000 (Beta 1) se viene eseguito il file setup.exe in compatibilità per Windows Vista SP1.

Spero che serva a qualcuno, visto che se installato normalmente non funzionano le macro e i tasti impostati nei profili

[WarDuck]

Originariamente inviato da hexaae

Non sono certo che la soluzione di Chrome sia sicura come quella di IE7+, in particolare per i plugin che con IE7 sono anch'essi isolati, mentre su Chrome no e girano con una Med IL che quindi può metterli in comunicazione con altri processi in corso...

Il processo padre gira in Medium Integrity Level, mentre i figli in Low Integrity Mode, se tutti i plugin sono figli dell'applicazione principale allora anch'essi girano in Low Integrity Mode . Non ho provato bene perché Chrome difetta di addons in questo particolare momento, primo fra tutti un Ad-Block.

E la stessa cosa vale per IE8 attualmente.

Originariamente inviato da hexaae

Non è così semplice invece per FFox. Non basta ad es. impostare un Low IL per l'eseguibile... ci sono diversi problemi che si possono presentare elencati anche nel KB interno: https://wiki.mozilla.org/Mozilla_2/Protected_mode
A tutt'oggi infatti non mi risulta esista una procedura che lo renda altrettanto sicuro. Sarebbe ora che il Mozilla Team la implementasse per bene...

Cmq pensavo che l'OT sui browser fosse finito pagine fa... eh eh

Infatti bisognerebbe creare una gerarichia in cui il processo da lanciare da parte dell'utente sia Medium IL, e i sotto-processi Low IL. Non sarebbe neanche difficile da realizzare avendo a disposizione la documentazione e un po' di tempo .

Attualmente sto usando Firefox 3.2pre alpha e ancora nn è implementata la modalità protetta. Cmq questo riguarda soprattutto IE perché molti eseguibili venivano lanciati direttamente dalla cartella dei temporanei. Se con IE scarichi un file malevolo sul desktop e lo esegui stai da capo a 12. Chiaramente lo stesso vale per tutti gli altri browser.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da floola

Lei è nuovo e i due precedenti thread su 7 non li ha visti, ma si fidi, basta una scintilla e possono partire le browser war, si va oltre facilmente, per questo è meglio contenersi

anch'io sono d'accordo con Lei e La quoto


PS: e aggiungo, per fortuna che manca dovella che è ancora imbavagliato... lui è come la carta moschicida.. attira le mosche, troll e flammatori..

[hexaae]

Originariamente inviato da WarDuck

Il processo padre gira in Medium Integrity Level, mentre i figli in Low Integrity Mode, se tutti i plugin sono figli dell'applicazione principale allora anch'essi girano in Low Integrity Mode . Non ho provato bene perché Chrome difetta di addons in questo particolare momento, primo fra tutti un Ad-Block.

No, i plugin girano in Med IL (più precisamente esattamente con i privilegi dell'utente corrente) su Chrome ho letto, ed è anche scritto su en.Wikipedia... le loro falle quindi possono essere sfruttate dal malware sul web per realizzare exploit.

(Siamo in OT qui in effetti... )

[stambeccuccio]

(mi auguro) per concludere sulla "guerra" dei brosis:



fonte

..e io appartengo alla minoranza delle minoranze: 0,71%

A me non crea turbe o complessi sapere di essere uno dei sette su un campione di 1.000 utenti... anzi, mi fa rendere conto di quanto gli altri non sanno cosa si perdono
E non per questo denigro IE8, perchè è un ottimo browser e che uso per le cose serie.
E mo che verrà commercializzato in versione definitiva, anche se disinstallabile, vedrete la quota di quelle statistiche che salirà alle stelle.. perchè la gente è molto meno stupida di quelli che fanno "le gare" col cronometro dei browser.

Mentre FireFox, senza neanche dilugarsi troppo che sarebbe inutile, l'ho provato, riprovato.. ma semplicemente NON MI PIACE su Windows7 o su Vista.. non ci azzecca nulla nemmeno come stile.

[elevul]

Originariamente inviato da stambeccuccio

Mentre FireFox, senza neanche dilugarsi troppo che sarebbe inutile, l'ho provato, riprovato.. ma semplicemente NON MI PIACE su Windows7 o su Vista.. non ci azzecca nulla nemmeno come stile.

Prova ad installare allglass e dopo ne parliamo se non va bene come stile...

[Sandime]

post editato perchè sono contrario alla politica hwu di di chiudere le sezioni OT

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da john18

Mi sà che non hai capito bene il mio punto di vista.Quello che cerco di dire è che non ha senso puntare su entrambe le cose,se non nel caso in cui si è paranoici.

A maggior ragione ha senso non utilizzare un programma ciucia risorse quando hai qualcosa di integrato nel sistema con funzionalità più intrinseche.
Io non prescindo dall'utenza limitata, usarne una amministrativa e lavorare con i permessi di scrittura attivi sulle cartelle e i file di sistema lo trovo aberrante, senza un filo logico.

Ok, non ti importa nulla di quello che succede a livello basso del sistema, non ti interessa della protected mode di IE, degli integrity levels, delle permission NTFS e cosi via.
Va bene, ora però la mia domanda è: perchè disattivare UAC su Seven? Dimentichiamoci degli svantaggi che porta, quale sarebbe il vantaggio? Un popup che appare prima delle installazioni e che una volta configurato il pc compare, forse, una volta alla settimana?

Originariamente inviato da Aenil

IE8 secondo me è un ottimo browser che tra l'altro supporta anche plugin come adblock(cosa che mi ha piacevolmente sorpreso )

Come, dove, quando?
Io conoscevo IE7Pro ma sotto Ie8 da problemi, che altri programmi di questo tipo ci sono?

[john18]

Stiamo attenti a safari 4,la cui beta mi sembra molto valida.

[john18]

Originariamente inviato da Pr|ckly

A maggior ragione ha senso non utilizzare un programma ciucia risorse quando hai qualcosa di integrato nel sistema con funzionalità più intrinseche.
Io non prescindo dall'utenza limitata, usarne una amministrativa e lavorare con i permessi di scrittura attivi sulle cartelle e i file di sistema lo trovo aberrante, senza un filo logico.

Ok, non ti importa nulla di quello che succede a livello basso del sistema, non ti interessa della protected mode di IE, degli integrity levels, delle permission NTFS e cosi via.
Va bene, ora però la mia domanda è: perchè disattivare UAC su Seven? Dimentichiamoci degli svantaggi che porta, quale sarebbe il vantaggio? Un popup che appare prima delle installazioni e che una volta configurato il pc compare, forse, una volta alla settimana?

Infatti qualche pagina fa dissi che io utilizzo: windows defender-firewall vista-malwarebytes antimalware-uac.

Il mio discorso è ben diverso...Ripeto non facciamo la graduatoria in fatto di sicurezza ma andiamo a verificare il risultato finale.
Insomma queste soluzioni utilizzano strade differenti per un fine comune.

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da john18

Infatti qualche pagina fa dissi che io utilizzo: windows defender-firewall vista-malwarebytes antimalware-uac.

Ellamadonna, qui imho viriamo nel paranoico.
Io UAC e firewall.
Poi vabbeh, il secondo perchè lo lascio default, diciamo che non prescindo da UAC e firewall hardware.

Insomma queste soluzioni utilizzano strade differenti per un fine comune.

Si, il fine è comune ma i mezzi devono essere logici.
Come ho detto non trovo logico usare un antivirus quando si lascia la porta aperta avendo in tasca le chiavi per chiuderla.

[floola]

Thurrott presenta un recap compatto delle novità della RC:
http://www.winsupersite.com/win7/rc_preview.asp

Speriamo sia vero soprattutto quest'ultimo punto:

Performance. Finally, Microsoft has tweaked the performance of this surprisingly limber OS. The result is an OS that boots up, runs, sleeps, resumes, and shuts down much more quickly than its predecessor, Vista, and the beta release.

Prestazioni ottimizzate e nettamente migliorate in confronto a Vista e a 7 Beta.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da stambeccuccio

..ssssiiiiiiiiii.. ... me le farebbi tutte (tranne la prima)

Tranne Chrome invece... -_-'

[denis92]

ragazzi stavo vedendo un po Speech Recognition cioè quello tu dici start quello si mette start grazie ad un semplice microfono pero è complicato visto che windows 7 è inglese ,
ma in windows vista non c'e questa applicazione?

[Léo Taxil]

Originariamente inviato da denis92

ragazzi stavo vedendo un po Speech Recognition cioè quello tu dici start quello si mette start grazie ad un semplice microfono pero è complicato visto che windows 7 è inglese ,
ma in windows vista non c'e questa applicazione?

C'è anche in Vista ma l'italiano non é supportato.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da II ARROWS

Tranne Chrome invece... -_-'

no, basta solo darle un po' da mangiare e.. curarla amorevolmente

[Tioz90]

Coi drivers 181.71 per win7 64 non mi riconosce più la risoluzione dello schermo
Al posto di darmi formati wide (1680*1050) mi dà solo formati 4/3 (1600*1200)
Che posso fare?