Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[WarDuck]

@birmarco: mettigli un xp minimale con Opera, ti posso assicurare che Opera è il browser che si comporta meglio sui PC vecchi (testato su un p3 700mhz).

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Eress

A quanto pare prima esclusione per Vista

http://www.webnews.it/2011/04/14/int...oba-per-vista/

stendiamo un velo pietoso su quest'idiozia...voglio proprio vedere secondo quale motivazione "tecnica" vista debba essere escluso

ah e lo dico nonostante a me di ie nn me ne freghi una mazza, viste le alternative nettamente superiori che ci sono.

cambiando discorso, se io applico bitlocker a una chiavetta usb, dopo la potrò adoperare solo su windows 7 o anche su vista?

[homoinformatico]

Originariamente inviato da DLz

No va be', questa è una seccatura mostruosa allora! Secondo me è un errore! Dovrebbero dare la possibilità di disattivare quella rottura e non avere problemi! Con la mole di applicazioni che apro, installo e disinstallo quotidianamente, è assurdo! Ci basta già il firewall che mi chiede i permessi! Se metto anche UAC mi metto su una olivetti e faccio prima! Mah! Vedremo. Per virtualizzazione dei percorsi utente, intendi cosa? Partizioni, periferiche? Su alcune cartelle però il controllo completo me lo devo dare lo stesso. Crea casino?

P.S.: ma hai tutto su un hd con più partiziono o più hd? No perché se hai tutto su hd, ogni volta che devi formattare una partizione, non è un casino tra grub e mbr?

attivando l'utente "administrator" (net user administrator /active:yes da prompt dei comandi) e accedendo con lo stesso puoi utilizzare il pc in "xp style" ovverosia con un utente che coincide conl'utente "root" di linux. Non è una panacea per la sicurezza, ma se ritieni di saperti muovere bene è pur sempre una soluzione (eppoi certe volte un formattone ogni tanto è meno scocciante di tanti piccoli problemi nell'uso quotidiano)

[birmarco]

Originariamente inviato da Eress

A quanto pare prima esclusione per Vista

http://www.webnews.it/2011/04/14/int...oba-per-vista/

Sì! Notiziaccia nonostante non me ne freghi nulla! Era apparso 2gg fa tra le notizie di HWU! Tu mi sembri uno che non le legge!

Originariamente inviato da WarDuck

@birmarco: mettigli un xp minimale con Opera, ti posso assicurare che Opera è il browser che si comporta meglio sui PC vecchi (testato su un p3 700mhz).

Grazie del consiglio!! Ora però per fortuna XP si è ripreso miracolosamente! Non muore mai quel vecchio bast... Cmq farò come dici tu... potrei preparere con l'AIK o BootCamp una versione di XP alleggerita con su tutto quello che serve

Ora appena ho un po' di tempo devo far resuscitare un PC! E' un vecchio Turion con qualcosa tipo 512 o 1GB di RAM... ora non ricordo... Ma è conciato quasi peggio di quello Celeron nel senso che alcuni siti (tipo Via Michelin) sono troppo pesanti perchè li apra!!!!

Originariamente inviato da ghiltanas

stendiamo un velo pietoso su quest'idiozia...voglio proprio vedere secondo quale motivazione "tecnica" vista debba essere escluso

ah e lo dico nonostante a me di ie nn me ne freghi una mazza, viste le alternative nettamente superiori che ci sono.

cambiando discorso, se io applico bitlocker a una chiavetta usb, dopo la potrò adoperare solo su windows 7 o anche su vista?

Credo di si... però a rigor di logica solo su vista Ultimate

[Phantom II]

Sul Celeron non faresti prima ad aggiungere un po' di RAM?

[birmarco]

Originariamente inviato da Phantom II

Sul Celeron non faresti prima ad aggiungere un po' di RAM?

Si però non vuole spedere soldi... Io lo avrei già buttato secoli fa!

[Eress]

Originariamente inviato da birmarco

Sì! Notiziaccia nonostante non me ne freghi nulla! Era apparso 2gg fa tra le notizie di HWU! Tu mi sembri uno che non le legge!

Ammetto, molto raramente

[Macco26]

Originariamente inviato da birmarco

Credo di si... però a rigor di logica solo su vista Ultimate

Cmq il LETTURA sono sicuro che XP la leggerebbe (read only), dunque alle brutte anche le edizioni minori di Vista..

[Eress]

Originariamente inviato da ghiltanas

stendiamo un velo pietoso su quest'idiozia...voglio proprio vedere secondo quale motivazione "tecnica" vista debba essere escluso

Non è tecnica, ma commerciale e non è nemmeno una novità a scapito di Vista, vedi l'uscita anticipata di 7

[Khronos]

ci vuoi scommettere che exando con resource hacker si trova il "version check" e mettendolo a 6.0 si installa su vista senza mezzo problema?

[Eress]

O magari ancora più semplicemente lanciando l'installer con l'ignoreCondition

[jblpro_82]

Originariamente inviato da Khronos

ci vuoi scommettere che exando con resource hacker si trova il "version check" e mettendolo a 6.0 si installa su vista senza mezzo problema?

Anche se non sono Romano de Roma, ci provo: Nun se po' sentì!

[Khronos]

"aprendo l'eseguibile in qualche astromodo (avevo trovato "exare" in testi da nerd durante il modding di alcune DLL in cui si aprivano i file e si vedevano solo esadecimali, lol) per manipolarne una o più variabili"

"exando"

era più corto

[nV 25]

Visto che questo thread dovrebbe essere pieno di utenti con 7 [], chiederei gentilmente una piccola collaborazione per capire meglio un fenomeno che sfugge alla mia comprensione:
-->post da leggere<--

REQUISITI:
7 SP1 x64, EMET

Se non avete l'UAC attivo o non siete sotto standard user, andrebbe bene lo stesso a dispetto peraltro da quanto richiesto nel post stesso.


Gracias,

[david-1]

Spiegatemi questa oscenità.

Pendrive Kingston.
2 file AVI da 350 MB cadauno.

Se li copio uno alla volta sulal pendrive ci vohglio pochi secondi all'uno, ma se li copio entrambi ma IN DUE SESSIONI SEPARATE MA CONTEMPORANEE ci voglio quasi 20 minuti

perchè?

[jblpro_82]

Originariamente inviato da david-1

Spiegatemi questa oscenità.

Pendrive Kingston.
2 file AVI da 350 MB cadauno.

Se li copio uno alla volta sulal pendrive ci vohglio pochi secondi all'uno, ma se li copio entrambi ma IN DUE SESSIONI SEPARATE MA CONTEMPORANEE ci voglio quasi 20 minuti

perchè?

Non so spiegarti i 20 minuti, ma che ci voglia di più è normale. I due file infatti potrebbero trovarsi in posizioni distanti sull'hard-disk.
Se imposti due sessioni contemporanee, succede questo:
1) Leggi un pezzo di file 1 a "Milano"
2) Ferma la testina, e vai a "Palermo" a leggere il pezzo di file 2
3) Ferma di nuovo la testina e torna a "Milano" per continuare la lettura di 3
ecc... ecc...

Praticamente è un continuo swap...
Se poi i file non sono opportunamente deframmentati, ad ogni lettura la città è proprio random... :-D

Come detto prima, però, questo non giustifica il passaggio da 20 secondi a 20 minuti, almenochè tu non abbia un po' esagerato.

[Eress]

Originariamente inviato da david-1

Spiegatemi questa oscenità.

Pendrive Kingston.
2 file AVI da 350 MB cadauno.

Se li copio uno alla volta sulal pendrive ci vohglio pochi secondi all'uno, ma se li copio entrambi ma IN DUE SESSIONI SEPARATE MA CONTEMPORANEE ci voglio quasi 20 minuti

perchè?

Hai provato a copiarli tutti e due insieme, ma in un'unica sessione?

[david-1]

Originariamente inviato da Eress

Hai provato a copiarli tutti e due insieme, ma in un'unica sessione?

Si e il tempo torna normale.
Però con tutta questa intelligenza alla Microsoft non potevano far si che W7 metta in coda la seconda lavorazione?
Con XP non c'era questo problema e potevi copiare anche dieci file contemporaneamente, ovviamente a velocità ridotte, ovvio

[Eress]

Originariamente inviato da david-1

Si e il tempo torna normale.
Però con tutta questa intelligenza alla Microsoft non potevano far si che W7 metta in coda la seconda lavorazione?
Con XP non c'era questo problema e potevi copiare anche dieci file contemporaneamente, ovviamente a velocità ridotte, ovvio

Allora conviene sempre copiarli in gruppo, bisogna vedere come va XP in questo modo rispetto a 7, ma qualcosa mi dice che 7 così è più veloce.

[dratta]

@david-1
Hai provato ad utilizzare Teracopy?