[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2009

[fotomodello1]

Originariamente inviato da andreafitta

ah cazz e io che volevo fare uno sconto del 95%

devo annullare il mio ordine...???

[H@rdy]

Originariamente inviato da fotomodello1

fra l'altro se non lo spediscono entro il 31 ottobre non avrò nemmeno il rimborso per il marcio ipod che ho preso...e di cui non mi frega nulla se non per il fatto che era praticamente gratis...

ma non fa testo la data di acquisto e non quella di spedizione?

[dooka]

Originariamente inviato da H@rdy

ma non fa testo la data di acquisto e non quella di spedizione?

difatti fa fede quella di fatturazione/acquisto/pagamento

[Triccio]

Originariamente inviato da fotomodello1

ho modificato l'hd...ma questo era indicato come un giorno in più di attesa....e visto che il suo l'hanno spedito ieri ed il mio è sempre lì in attesa mi girano le cosiddette...

fra l'altro se non lo spediscono entro il 31 ottobre non avrò nemmeno il rimborso per il marcio ipod che ho preso...e di cui non mi frega nulla se non per il fatto che era praticamente gratis...

quello dipende dalla data di ordine credo

[FzFz]

non so se qualcuno ha già postato questo link....

http://arstechnica.com/reviews/hardw...o-review-2.ars

[BK-201]

Originariamente inviato da FzFz

non so se qualcuno ha già postato questo link....

http://arstechnica.com/reviews/hardw...o-review-2.ars

I benchmark nei giochi sembrano davvero ottimi, spero che le performance siano altrettanto buone nella versione base, con 256MB di memoria video.

[FzFz]

Originariamente inviato da BK-201

I benchmark nei giochi sembrano davvero ottimi, spero che le performance siano altrettanto buone nella versione base, con 256MB di memoria video.

Si infatti...potevano fare qualche benchmark in più no?

e poi potevano fare anche lì un confronto con quello vecchio...uff...

[BK-201]

Originariamente inviato da FzFz

Si infatti...potevano fare qualche benchmark in più no?

e poi potevano fare anche lì un confronto con quello vecchio...uff...

Qui c'è qualcos'altro:

http://xtreview.com/addcomment-id-47...benchmark.html

Sembra però che alcune immagini siano invertite.

Figo comunque, se casomai mi accatto il MB Pro dovrò valutare se davvero vale la pena spendere quei 200 euro in più (considerando le possibili configurazioni che sceglierei).

Fermo restando che devo trovare i soldi da qualche parte

[francipalermo]

Originariamente inviato da Triccio

tu ragioni per i giochi io no

la spesa la vedrei + che altro giusta per un uso in ambiente lavorativo professionale e non di sicuro per i gamer, certo, se ci gira qualche giochetto va bene per il passa tempo ma non c'è molto differenza tra 256mb e 512 se vuoi soltanto e ripeto soltanto giochicchiare... perchè con questo hw si giochiccia.

La 9600Gt è una scheda di fascia media ottima per un portatile ma avere 512mb su una simile architettura è poco razionale anche in termini di longevità perchè con i giochi di ultima generazione il doppio della ram non serve a nulla (imho)... pochi fps in + che non giustificano il prezzo extra di esborso.

Ripeto che questo sovrapprezzo, personalmente, lo reputo "saggio" x chi fa del macbp la propria workstation di lavoro professionale..... se si vuole giocare allora meglio un notebook con hw + potente ma qualità decisamente bassa in termini di assemblaggio e stabilità o il buon e caro pc desktop da gamer o Xbox 360

Ognuno sceglie per le proprie esigenze e in base alle proprie disponibilità quindi è bene esporre le proprie opinioni ma sempre con moderazione cercando di scrivere in modo molto soft per non essere fraintesi

Comunque con una nvidia 9600gt con 256mb di ram haivoglia dei "giochetti", diciamo che puoi giocare a quasi tutto.

p.s hai in firma proprio il macbookpro che voglio io

[FzFz]

Originariamente inviato da BK-201

Qui c'è qualcos'altro:

http://xtreview.com/addcomment-id-47...benchmark.html

Sembra però che alcune immagini siano invertite.

Figo comunque, se casomai mi accatto il MB Pro dovrò valutare se davvero vale la pena spendere quei 200 euro in più (considerando le possibili configurazioni che sceglierei).

Fermo restando che devo trovare i soldi da qualche parte

si c'è qlc errore nelle immagini...cmq se ho capito bene qui si parla di schede video per pc fisso...non so quanto siano comparabili con quelle da notebook...

...magari cambia qlc nell'architettura...o boh...ci vuole una prova comparativa fra i mbp!!!

(che magari dica che la differenza fra le due versioni in realtà è minima!!!! ...magari... )

[andreafitta]

Originariamente inviato da FzFz

si c'è qlc errore nelle immagini...cmq se ho capito bene qui si parla di schede video per pc fisso...non so quanto siano comparabili con quelle da notebook...

...magari cambia qlc nell'architettura...o boh...ci vuole una prova comparativa fra i mbp!!!

(che magari dica che la differenza fra le due versioni in realtà è minima!!!! ...magari... )

secondo me le due schede (e credo che il test lo dimostri in qualche modo) lavorano allo stesso identico modo fino a una certa soglia.. quello che intendo dire è che non è che la 512 è sempre migliore.. semplicemente permette di sfruttare certe risoluzioni in modo migliore.. ma secondo me entro certi limiti le due schede sono assolutamente equiparabili.. e non vedo perchè non dovrebbe essere cosi.. a meno che non ci sia qualcuno che ama lanciare in contemporanea 5 o 6 giochi di quelli esosi

in definitiva la 256 è più che sufficiente per il mac user tipo... per il videogiocatore va bene fino a un certo punto, ma in generale è il mbp stesso a non esserre per il videogiocatore, quindi..

[cannoncino]

Più ram sulla scheda grafica serve solo per giocare ad ALTE risoluzioni... per la 1280 va benissima la sk grafica a 256mb.

[BK-201]

Originariamente inviato da andreafitta

sma in generale è il mbp stesso a non esserre per il videogiocatore, quindi..

Non è detto, siccome vorrei ricomprarmi il portatile, e con l'attuale MBPro posso giocare tranquillamente, vorrei capire se c'è una grossa differenza tra 256 e 512 MB di memoria, tale da giustificare il salto di prezzo, considerando le mie esigenze (vorrei giocare a risoluzione nativa, senza antialiasing, con AF in genere al massimo, e texture a alta risoluzione).

[fotomodello1]

avete visto nei link postati le scarse prestazioni in open gl?

il merom 2.4 da paga sia al mbp con l'uso dell'integrata che della discreta 9600...e non di poco....

[Lanfi]

Forse driver...pardon kext, ancora immaturi? A mio parere a livello video dobbiamo ancora vedere le vere potenzialità dell'accoppiata 9400 e 9600m gt.

Il problema è: le vedremo mai? Io spero di sì...certo ci vuole un lavoro grosso ma la cosa bella dei sistemi mac è che essendo disponibili in configurazioni limitate è facile lavorarci sopra! Insomma devono riuscire a far funzionare la 9400 in accoppiata con la 9600 (che abbia 256 o 512 mb di ram è indifferente), mica con tutte le schede discrete che produce la nvidia!

Un solo chipset e una sola scheda video: ora dateci l'hybrid sli!

[Luke_the_dreamer]

questa la apple me la deve spiegare... ho messo in BTO per il 15,4" il processore a 2,8 ghz.... e la data di spedizione passa da 7 giorni lavorativi a 7-10 giorni lavorativi..... se poi aggiungo sempre in BTO l'SSD da 128 GB allora la data di spedizione ritorna a 7 giorni lavorativi!!! misteri della mela.

[fotomodello1]

apple aspetta e spera.....


qui una review completa dei nuovi mbp, comparativa con il vecchio penryn 2.5 da cui si vede come la memoria sia migliorata, forse grazie ai 4GB e invece le prestazioni della cpu risultano notevolmente inferiori a quelle del vecchio 2.5

montevina rimane un rebus....è un upgrade che potevano risparmiarsi....

parte grafica ovviamente in evoluzione dalla 8600 alla 9600

http://www.engadget.com/2008/10/21/m...ok-pro-review/

[Triccio]

Originariamente inviato da BK-201

Non è detto, siccome vorrei ricomprarmi il portatile, e con l'attuale MBPro posso giocare tranquillamente, vorrei capire se c'è una grossa differenza tra 256 e 512 MB di memoria, tale da giustificare il salto di prezzo, considerando le mie esigenze (vorrei giocare a risoluzione nativa, senza antialiasing, con AF in genere al massimo, e texture a alta risoluzione).

comprati un notebook ha migliori prestazioni nei game. il mac non è un mostro di potenza nei giochi e dubito che tu riesca a giocare a risoluzione nativa anche con la 9600GT.

Il mac è ancora uno strumento per il lavoro professionle.... i giochi sono limitati a risoluzioni max di 1280 per poter avere una fludità accettabile.

Se poi non vuoi credere allora spendi pure l'extra per i 512mb ma poi non lamentarti .... ti avevamo avvisato.

La 9600GT è una scheda dalle medie prestazioni .... se vuoi qualcosa di serio devi passare a 9800GT o 4850 e qui i 512mb hanno senso per via della lora potenza.

[cannoncino]

Ragazzi sul Macbook PRO si può giocare, tranquillamente.

Guardate questi test.
http://www.macworld.com/article/1362...kgraphics.html

[Triccio]

Originariamente inviato da cannoncino

Ragazzi sul Macbook PRO si può giocare, tranquillamente.

Guardate questi test.
http://www.macworld.com/article/1362...kgraphics.html

sinceramente l unico gioco che ha un pò di verditcità è COD4

Quando avrò tra le mani il mio macbool pro base ci installero soprà Graw2, Assassin's Creed , Grid e Gow per vedere come si comporta a dettagli medio-alti a risoluzione di 1280*800.

Grid e Cod4 sono due dei pochi titoli con motore grafico decente che stressano davvero la scheda video eccetto vabbè Crysis e company che reputo ingiocabile anche con un pc da 1500€