[Foto] Luna

[FreeMan]

Originariamente inviato da Thunder2

Ciao a tutti,
ho visto che avete postato tante volte foto della luna e dato che ci ho provato anch'io vorrei sapere come vi sembra.

si ma è bene usare le discussioni già aperte sullo stesso tema

discussione unita a questa

>bYeZ<

[dibe]

Scattata un paio di sere fa (ho fatto un leggero crop):

[Thunder2]

Originariamente inviato da matiaij

ciao thunder, io preferisco molto di più la seconda, al naturale. che obiettivo hai usato?

Canon 70-300 APO macro, lo so non è il massimo ma è qiello che passa il convento

Comunque grazie

[3vi]

Originariamente inviato da dibe

Scattata un paio di sere fa (ho fatto un leggero crop):

B E L L I S S I M A!

[crystalshade]

quoto appieno 3vi! la tua foto è davvero molto bella!! con cosa l'hai scattata?

[dibe]

Grazie.. la foto l'ho fatta con la fida Fuji S5600...

Iso, focale e tempi: ISO100, f8, 1/2 sec.

[chicco1978]

Ciao vi posto anche una mia foto fatta alla luna "eclissata"
Purtroppo sono MOLTO inesperto e munito di una macchina non professionale (canon a710)
Comunque questo è il meglio che son riuscito a fare.
Ho preso la foto e l'ho uploadata come uscita dalla scheda di memoria
Posto un po di dati
3072x2304pixel
180dpi
otturatore 2.48sec
oboettivo F/2.8
Dist focale 6mm
Modalita regolazione media ponderata centrale

PS:è stata fatta da un telescopio a non so che ingrandimento.



[img=http://img45.imageshack.us/img45/9292/img1535ru9.th.jpg]

<a href="http://img45.imageshack.us/my.php?image=img1535ru9.jpg" target="_blank"><img src="http://img45.imageshack.us/img45/9292/img1535ru9.th.jpg" border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a>

Grazie per i commenti

[wab72]

Oh, guardate quanto è cambiata la luna in SEI mesi!



Vabbè, avevo voglia di fare una paio di foto...
Nessuna correzione in post (Vedi aberrazione cromatica azzurra in alto ) se non ridimensionamento cornice e firma direttamente in jpg con entrambi i moltiplicatori e il solito Sigmone 100-300.

[code010101]

davvero molto bella!

più o meno lo stesso risultato che si otterrebbe
con un piccolo telescopio (io l'aberrazione blu
non la vedo)

approfitto di questo 3d lunatico per ripostare questa sequenza:



il titolo della discussione originale era abbastanza fuorviante,
magari qualcuno se l'è persa... (non sia mai!)

Ste

[wab72]

Bravo Stefano, non credo di averti fatto i complimenti nella "tua" discussione ma te li faccio volentieri qua. Ecco il crop 100% dove apprezzare l'aberrazione ...



... e ovviamente apprezzare meglio i cambiamenti

[matiaij]

wab, ma hai usato tutti e due i moltiplicatori? ossia 300x2x1.4?
però mi pare che la qualità sia ancora più che buona!
certo che del sigma 100-300 ne parlano più che bene...

[wab72]

Esatto, se guardi gli EXIF però il dupli 2x non viene rilevato e quindi nemmeno il valore di apertura è corretto. Visto che non viene rilevato, inoltre, quando lo monto sull'obiettivo (Che diventa 200-600) mantiene attivo l'autofocus anche se diventa f8 e se c'è una buona luce funziona anche abbastanza bene. In questo caso ovviamente la MAF era manuale (che fatica!)

[liviux]

Originariamente inviato da wab72

Vabbè, avevo voglia di fare una paio di foto...

Sarei curioso di vedere come verrebbe con la tua attrezzatura una foto di Giove! Con la mia compatta sono soddisfatto di essere riuscito a vedere i satelliti galileiani. Tu dovresti riuscire a prendere le bande atmosferiche, e credo che ne varrebbe la pena!

[wab72]

Credi? Ma senza utilizzo di telescopio? Non ho mai provato uno scatto a qualche pianeta e sinceramente non saprei nemmeno dove trovarlo
Riesci a darmi qualche dritta? Anche a livello di parametri di scatto. Ho però paura che dal balcone di casa mia luci e foschia giochino brutti tiri ...

[liviux]

Giove lo trovi facilmente dopo il tramonto a Sudovest: è l'oggetto più brillante del cielo e poco sotto trovi Antares, stella rossa molto luminosa. E' piuttosto basso sull'orizzonte e fra un po' di settimane non sarà più visibile.
Con la mia Panasonic ho ottenuto questa a 400 ISO con tempo di 1 secondo:

Crop 1:1 di foto scattata a 360mm equivalenti.
Fai un po' di prove, ma non aspettarti che emerga un granché senza un paziente postprocessing. Sul display della macchina è possibile che i satelliti non si vedano affatto.

[stezan]

Il pianetà più luminoso ad occhio nudo rimane comunque sempre Venere, molto brillante subito dopo il tramonto, sull'orizzonte ad ovest, oppure poco prima dell'alba verso est, compatibilmente con la sua posizione.
Ha l'aspetto di una stella lucentissima, di colore giallo-biancastro ed è la prima luce intensa che illumina le nostre serate!

[liviux]

Originariamente inviato da stezan

Il pianetà più luminoso ad occhio nudo rimane comunque sempre Venere

Sì, ma Venere non ha lune, quindi sei OT!
Io invece ho messo una foto dove di lune ce ne sono addirittura tre...
Comunque, in questo periodo Venere si vede prima dell'alba, non dopo il tramonto. Molto più comodo Giove.

[stezan]

Originariamente inviato da liviux

Sì, ma Venere non ha lune, quindi sei OT!
Io invece ho messo una foto dove di lune ce ne sono addirittura tre...
Comunque, in questo periodo Venere si vede prima dell'alba, non dopo il tramonto. Molto più comodo Giove.

Per Giove (o Zeus X i non romani) hai ragione, se con il suo minitelescopio digitale riesce a fotografare Giove e i suoi satelliti... altro che Luna... , già la tua è spettacolare , ravvicinata e più nitida non oso immaginare, se solo potessi...

[AarnMunro]

Ma...se mi giran le balle...sono io da intendere un pianeta e loro satelliti?

[matiaij]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ma...se mi giran le balle...sono io da intendere un pianeta e loro satelliti?

solo se ti girano attorno, compiendo una bella rivoluzione...