PC a basso consumo per uso 24H/24

[ciccillover]

Fare un server PXE basato su Windows, ma anche poterci "servire" una copia minimale di Windows volendo.

[sonicomorto]

Per quanto riguarda il misuratore di consumo, come lo trovate questo?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...ayphotohosting
può andare o è uno scarnasso?

[jv_guano]

Originariamente inviato da caurusapulus

Ti riporto solo la mia esperienza personale con un Celeron Conroe: si downvolta (con schede madri appropriate) e si downclocca una bellezza, regge tranquillamente voltaggi ridicoli e frequenze di clock accettabili per farne un uso moderato da mulo (i soliti servizi insomma: mulo, torrent, server http/ftp ecc.) e ti dico che come carico medio a queste condizioni siamo sul 10-15%. Schizza chiaramente al 100% e ci rimane per un pò quando devi fare operazioni tipo accesso da remoto tramite RDP oppure quando fa hash dei file.
Come rapporto prezzo iniziale del sistema / consumi(25w in full..) / prestazioni direi che i conti tornano

i miei dubbi nascevanoi dall'affermazione di nonmircordochi che asseriva che il sempron LE è superiore al Celly conroe come prestazioni/consumo...

io pensavo fossero omologhi..

[ArvMau]

mi iscrivo.

[omerook]

Originariamente inviato da jv_guano

i miei dubbi nascevanoi dall'affermazione di nonmircordochi che asseriva che il sempron LE è superiore al Celly conroe come prestazioni/consumo...

io pensavo fossero omologhi..

a parita di clock spinge piu il celeron, direi su tutti i fronti. comunqe nella sezione processori cè un 3d sul sempron 1100 aperto da jasonj con qualche test comparativo, per chi volesse contribuire con qualche ulteriore test questo è il link.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1663733

[jv_guano]

Originariamente inviato da omerook

a parita di clock spinge piu il celeron, direi su tutti i fronti. comunqe nella sezione processori cè un 3d sul sempron 1100 aperto da jasonj con qualche test comparativo, per chi volesse contribuire con qualche ulteriore test questo è il link.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1663733

eh lo so, me li sto seguendo assai..ed ero anche io giunto alla conclusione che il celly era un poco più performante..

solo che qui, non mi ricordo più chi, aveva asserito il contrario (anche se stiamo parlando di differenze minimalissime...)

adesso cerco..

ecco qui

Originariamente inviato da ilratman

Guarda dalla mia esperienza non fatico a credere che con un sempron si riesca ad arrivare a 30W in idle e 45W in full con anche due dischi da 500GB.
[...]

Ti dirò sono veramente rimasto deluso di e1200 e quindi del celeron 420, suo fratello più piccolo, perchè anche se il processore a parità di dissi e condizioni lavora alle stesse temperature e quindi agli stessi watt, il sistema consuma un buon 10W in più a parità di fsb e frequenza del procio.

Vero che ho una scheda che poi ho scoperto essere consumosa ma se tieni conto che nel consumo il sempron include anche il memorycontroler vuol dire che il processore in se consuma veramente pochissimo e così anche gli altri amd.
[....]

[omerook]

ma qui si parla di consumi, e su questo non dico nulla perche ancora non ho fatto alcun test ma, sulle prestazione della singola cpu credo che la situazione sia chiara, poi cè chi comunque preferisce orientarsi sul sempron perche, giustamente, su piattaforma am2 si trovano schede madre con gpu integrate piu interessanti.

[ilratman]

Originariamente inviato da omerook

ma qui si parla di consumi, e su questo non dico nulla perche ancora non ho fatto alcun test ma, sulle prestazione della singola cpu credo che la situazione sia chiara, poi cè chi comunque preferisce orientarsi sul sempron perche, giustamente, su piattaforma am2 si trovano schede madre con gpu integrate piu interessanti.

io parlavo appunto solo di consumi le prestazioni sono poco determinanti in questi prodotti.
sono sicuro che con il sempron si riesca ad andare sotto ai 30w se non addirittura i 20w.
Io ho il vecchio sempron a 1.6ghz e consumo sui 40w circa senza ottimiszazioni, i nuovi a 65nm sono sicuramente meglio come consumi e se abbinati alla mobo giusta sono imbattibili.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ilratman

io parlavo appunto solo di consumi le prestazioni sono poco determinanti in questi prodotti.
sono sicuro che con il sempron si riesca ad andare sotto ai 30w se non addirittura i 20w.
Io ho il vecchio sempron a 1.6ghz e consumo sui 40w circa senza ottimiszazioni, i nuovi a 65nm sono sicuramente meglio come consumi e se abbinati alla mobo giusta sono imbattibili.

possiamo vedere degli screen con i sistemi sempron a 20W?
perchè altrimenti qua ognuno spara quello che vuole
tipo io potrei cominciare a dire che un sistema su P4 mi fa 15W in idle
...e si fa solo disinformazione

[Hyperion]

I ran a quick test between the picoPSU and the Q Technology 300W PSU (this is a rather old PSU, purchased from quietpcusa.com some years ago to power a dual P-III system). Here are the numbers as measured by kill-a-watt meter (I also included volt-amp numbers):

PicoPSU
idle @ 1ghz, 27W (27VA)
orthos @ 1.8ghz, 45W (46VA)

ATX PSU (Q Technology 300W):
idle: 49W (51VA)
orthos @ 1.8ghz: 67W (70VA)

In terms of watts, the difference between idle and full load is 18W for both PSUs. One can draw the conclusion that 1. the kill-a-watt is consistent in reporting the same amount of power consumed for the same task, and 2. the ATX PSU operates at a point that's 22W above that of the picoPSU.

http://www.silentpcreview.com/forums...ic.php?t=47661

Giusto per capire l'importanza dell'alimentatore.

[jv_guano]

Originariamente inviato da ilratman

io parlavo appunto solo di consumi le prestazioni sono poco determinanti in questi prodotti.
sono sicuro che con il sempron si riesca ad andare sotto ai 30w se non addirittura i 20w.
Io ho il vecchio sempron a 1.6ghz e consumo sui 40w circa senza ottimiszazioni, i nuovi a 65nm sono sicuramente meglio come consumi e se abbinati alla mobo giusta sono imbattibili.

okei, pensavo parlassi anche di prestazioni o comunque un prestazioni/consumi..

fenomenale sto pico...
considerando che io uso per il mulo proprio un ali smarcato era pII/pIII, sarebbe forse sì molto determinante adottare il Pico!!!!
sì che sto già sui 30W, per cui non so proprio quanto potrei guadagnare..credo massimo 5, dubito 10, sarebbe troppo bello per essere vero

[omerook]

Originariamente inviato da Hyperion

[i]I

Giusto per capire l'importanza dell'alimentatore.

pensa che io ho misurato i consumi del duron@geode con l'ali da 500w

[Impression]

buonasera vorrei farvi una domanda è possibile che il mio mulo un p3 800MHz con 2 hd uno da 20GB segate barracuda e uno da 400GB mi sembra samsung, 2 schede ethernet, e un ali della compaq da 100W (efficienza bassissima) e installato un modem usb alice consumi 58W in idle?????

misura presa con pinza amperometrica 0.30A
quindi 0.30A*coef 0.85*230V=58,65W

ora cosa potrebbe essere oltre i diski? le due schede ethernet? o il modem usb?
inoltre è normale che staccando la tastiera il consumo non cali neanche di un watt?

p.s. la scheda madre è una compaq 686j1 V3.10 all-in-one con 192mb sdram 133 e chipster intel i810E

[jv_guano]

Originariamente inviato da Impression

buonasera vorrei farvi una domanda è possibile che il mio mulo un p3 800MHz con 2 hd uno da 20GB segate barracuda e uno da 400GB mi sembra samsung, 2 schede ethernet, e un ali della compaq da 100W (efficienza bassissima) e installato un modem usb alice consumi 58W in idle?????

misura presa con pinza amperometrica 0.30A
quindi 0.30A*coef 0.85*230V=58,65W

ora cosa potrebbe essere oltre i diski? le due schede ethernet? o il modem usb?
inoltre è normale che staccando la tastiera il consumo non cali neanche di un watt?

p.s. la scheda madre è una compaq 686j1 V3.10 all-in-one con 192mb sdram 133 e chipster intel i810E

e che è, una nuova variante di patatine? :P

a parte gli scherzi, tutto ha il suo peso per i consumi...non è la scheda, o i dischi, ma l'insieme di tutto..

di primo acchito due cose:

se il PIII NON è coppermine, allora consumicchia (basta che guardi se ha la ventola..raffreddazione attiva-> maggior consumo
perchè due dischi? se è da 400 gb il secondo, quello da 20 lo puoi togliere tranquillo e almeno, almeno 5 W guadagnarli senza problemi...

non ha proprio senso di esistenza quel disco da 20!

[ciccillover]

P3 800 è solo Coppermine.

[Joepesce]

se non erro gli hd vecchi consumano di più dei nuovi... mi pare di ricordare che su un quantum fireball da 4 o 6 gb anni or sono c'era il consumo di 20W ... non ricordo con esattezza...
i samsung dai datasheet invece in seek stanno meno di 10W (alcuni 3.5")

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Joepesce

se non erro gli hd vecchi consumano di più dei nuovi... mi pare di ricordare che su un quantum fireball da 4 o 6 gb anni or sono c'era il consumo di 20W ... non ricordo con esattezza...
i samsung dai datasheet invece in seek stanno meno di 10W (alcuni 3.5")

non sarei cosi sicuro....

Del maxtor da 40gb che ho di fianco, leggo 790mA sui 12v e 647mA sui 5v....mentre il western digital da 250gb con 16mega di cache preso nuovo 2 mesi fa passava l'Ampere sia sui 5 che sui 12v....
Stessa cosa sempre di un maxtor da 80gb che il mese scorso ho venduto assieme a un muletto...

[littlemau]

Originariamente inviato da Hyperion

I ran a quick test between the picoPSU and the Q Technology 300W PSU (this is a rather old PSU, purchased from quietpcusa.com some years ago to power a dual P-III system). Here are the numbers as measured by kill-a-watt meter (I also included volt-amp numbers):

PicoPSU
idle @ 1ghz, 27W (27VA)
orthos @ 1.8ghz, 45W (46VA)

ATX PSU (Q Technology 300W):
idle: 49W (51VA)
orthos @ 1.8ghz: 67W (70VA)

In terms of watts, the difference between idle and full load is 18W for both PSUs. One can draw the conclusion that 1. the kill-a-watt is consistent in reporting the same amount of power consumed for the same task, and 2. the ATX PSU operates at a point that's 22W above that of the picoPSU.

http://www.silentpcreview.com/forums...ic.php?t=47661

Giusto per capire l'importanza dell'alimentatore.

Stavo giusto pensando a convertirmi ad una "alimentazione" più corretta (oltre quella dietologica ).

IL fatto che a PC spento l'alimentatore oscilli tra 0, 14 e 20W mi induceva a pensare quanto in realtà ci sia di spreco in questo componente.

Vorrei avvicinarmi al mondo pico-psu ma nonostante abbia letto molti interventi un'idea precisa di cosa dovrei acquistare non ce l'ho.

I componenti sono 2 (perdonate il linguaggio non proprio tecnico ):

1) L'alimentatore della mobo (pico-psu) che è un DC-DC.
2) Il trasformatore (tipo quelli da notebook) che è un AC-DC

Giusto?

Ora i due vanno accoppiati con criterio perchè ho inteso che al di là del wattaggio puro che questi dispositivi consentono esistono diverse tipologie anche di voltaggio e i trasformatori adatti non sempre sono di così facile reperibilità.

C'è qualcuno che riesce a fare una mini-guida per indirizzare l'utonto come me nella scelta?

Usando mobo con grafica integrata normalmente è presente un connettore aggiuntivo per l'alimentazione di quest'ultima. Tutti i pico-psu hanno questo connettore o può esserne ricavata una connessione di questo tipo?

Grazie a chiunque riesca a far luce su questo mondo a me sconosciuto.

[caurusapulus]

Ti rispondo per quello che ne so:
come giustamente hai detto te, l'alimentazione è composta dal "vero" Pico che è DC-DC, ma va accoppiato ad un AC-DC che è solitamente un alimentatore di quello per i portatili "adattato" per così dire all'uopo
In genere questi vanno scelti in modo tale che non si "tagli" la potenza erogata dal Pico. Mi spiego meglio: se acquisti un Pico da 120W, ma prendi un brick (ovvero l'alimentatore AC-DC) da 90W, chiaramente il Pico max eroga 90W (in genere sono 19V a 4,7A).
Per quello che riguarda il rendimento, come avrai capito per i bassi carichi che ci necessitano ha una efficienza altissima che non può essere paragonata neanche ad un alimentatore standard ATX certificato 80Plus (ho trovato un PDF con una piccola tabella con il rendimento a vari step di carico qui)
Per quello che invece riguarda le uscite che ha, effettivamente sono molto molto ridotte: 1 uscita floppy, 2 molex, chiaramente connettore a 20pin (e non 24, che va eventualmente comprato a parte) e basta, quindi manca la fondamentale (almeno per me) SATA. edit: ho trovato anche una con la SATA ma chiaramente con un molex di meno
Chiaramente questo è quello che so, non prenderlo come una bibbia

[ilratman]

Originariamente inviato da kintaro oe

non sarei cosi sicuro....

Del maxtor da 40gb che ho di fianco, leggo 790mA sui 12v e 647mA sui 5v....mentre il western digital da 250gb con 16mega di cache preso nuovo 2 mesi fa passava l'Ampere sia sui 5 che sui 12v....
Stessa cosa sempre di un maxtor da 80gb che il mese scorso ho venduto assieme a un muletto...

hai perfettamente ragione va valutato di caso in caso. Avevo un 5.6GB quantum che consumava poco e un 10 sempre quantum che invece no.