[Official Thread] Acer Aspire 5920

[[Kal-El]]

qualche bench su vista con la 8600gt?

[Opiko]

scusate la domanda da ignorante.. ma un mouse BT è a batterie come quello wireless?

[Punitore]

Originariamente inviato da Opiko

scusate la domanda da ignorante.. ma un mouse BT è a batterie come quello wireless?

si

[Bull's eye]

Originariamente inviato da [Kal-El]

qualche bench su vista con la 8600gt?

eccoli sotto vista con aero attivo, li ho fatti anche disattivandolo ma gli scores sono uguali.

cpu t7300; gpu 8600m gt 256mb

no overclock



overclock 600/500/1500




driver 177.26 al momento sono i migliori

[geniusmiki]

Originariamente inviato da Opiko

COSA è MEGLIO:

TV Tuner Incorporato o comprarlo a parte???

sapete i prezzi per entrambi i casi?? e se dato che ho il pc a milano in assistenza posso domandargli di inserirmi il tv tuner??

io sto acquistando quello integrato se avrò successo posterò notizie...

[Agonia]

ragazzi quando gioco dopo un pò la parte a sinistra in alto diventa rovente...ed infatti ad un certo punto il gioco si pianta e lo schermo non visualizza più nulla...una volta tornato sul desktop esce la finestrella riguardante il driver video etc....secondo me però il driver video non c'entra nulla, semmai è colpa della temp che è divenuta altissima...la dissipazione lascia un pò a desiderare

[Agonia]

ehp...per puro caso quando il pc era spento (ibernato) ho pigiato il tasto a destra (quello con l'omino) ed il computer si è acceso mostrando l'icona di Win XP...per un attimo ho pensato ci fosse installato sopra anche win XP...poi però si è avviato acer arcade...del quale però richiedeva l'installazione...

[Bull's eye]

Originariamente inviato da Agonia

ragazzi quando gioco dopo un pò la parte a sinistra in alto diventa rovente...ed infatti ad un certo punto il gioco si pianta e lo schermo non visualizza più nulla...una volta tornato sul desktop esce la finestrella riguardante il driver video etc....secondo me però il driver video non c'entra nulla, semmai è colpa della temp che è divenuta altissima...la dissipazione lascia un pò a desiderare

per caso hai overclokkato la scheda video?
cmq è normale che il notebook diventa rovente fin quando non supera i 90° non c'è da preoccuparsi oltre si. Quell'errore che ti danno i driver è un bug ancora non risolto nei driver e lo da sia ad ati che nvidia assurdo che su un sistema operativo uscito da più di un anno non hanno ancora rattoppato quel bug

Originariamente inviato da Agonia

ehp...per puro caso quando il pc era spento (ibernato) ho pigiato il tasto a destra (quello con l'omino) ed il computer si è acceso mostrando l'icona di Win XP...per un attimo ho pensato ci fosse installato sopra anche win XP...poi però si è avviato acer arcade...del quale però richiedeva l'installazione...

è normale perchè l'acer arcade non è altro che una versione modificata da acer di win xp

[manuel17787]

Scusate l'ignoranza, ma installando una versione dei driver della scheda video che danno anche 500 punti in + nei benchmark rispetto ad altri driver, si notano dei miglioramenti nella grafica di giochi/applicazioni?

[Bull's eye]

Originariamente inviato da manuel17787

Scusate l'ignoranza, ma installando una versione dei driver della scheda video che danno anche 500 punti in + nei benchmark rispetto ad altri driver, si notano dei miglioramenti nella grafica di giochi/applicazioni?

niente scuse, siamo qui per questo

cmq cambiando driver non si notano differenze sia nei colori che nella qualità grafica, l'unica cosa che fanno è ottimizzare un pò il codice driver per una specifica architettura. E dato che nvidia sta cacciando derivati del g80 ancora... vedi anche gtx280-.- questi ottimizzazioni credo che dovrebbero migliorare anche un pò le nostre prestazioni, o almeno spero

[manuel17787]

Originariamente inviato da Bull's eye

niente scuse, siamo qui per questo

cmq cambiando driver non si notano differenze sia nei colori che nella qualità grafica, l'unica cosa che fanno è ottimizzare un pò il codice driver per una specifica architettura. E dato che nvidia sta cacciando derivati del g80 ancora... vedi anche gtx280-.- questi ottimizzazioni credo che dovrebbero migliorare anche un pò le nostre prestazioni, o almeno spero

ma quindi se non c'è un miglioramento delle prestazioni (neanche magari nella fluidità delle immagini, meno scatti o cose del genere?) avere un benchmark + alto che vantaggi porta?

[gab983]

...ciao ragazzi ho visto che in questi giorni qualcuno di voi ha scritto che sono usciti sul sito di laptop video2go i driver ufficiali acer. Tuttavia sono andato sul sito acer a verificare e gli ultimi sono ancora i 156.72 (che ho adesso). Possibile che i driver ufficiali escano prima su laptopvideo2go?...se sì potete postarmi il link?


...ovviamente molti di voi mi diranno come sempre che quei driver fanno pena, tuttavia mi interessa mantenere la compatibilità con hdmi x esempio (oltre a non giocarci) e poi spero di risolvere definitivamente il problema dello stand-by (sistematicamente 1 volta su 4 va in bratta).

Grazie!

[Bull's eye]

Originariamente inviato da manuel17787

ma quindi se non c'è un miglioramento delle prestazioni (neanche magari nella fluidità delle immagini, meno scatti o cose del genere?) avere un benchmark + alto che vantaggi porta?

scusa non ho capito bene la domanda.

come miglioramento della grafica pensavo ad un miglioramento della qualità della grafica.
per quanto riguarda le prestazioni tra driver e driver c'è differenza, infatti siamo passati dai circa 3600 punti con i driver 156 a circa 4400 con i 177.35.

e questo porta nei giochi ad un miglioramento della fluidità complessiva.

cmq i driver più performanti al momento dopo averli provati tutti sono i 177.26 ma se usi le porte hdmi e usi il lettore hd-dvd i driver non ufficiali del produttore nella maggior parte dei casi danno problemi

[manuel17787]

Originariamente inviato da Bull's eye

scusa non ho capito bene la domanda.

come miglioramento della grafica pensavo ad un miglioramento della qualità della grafica.
per quanto riguarda le prestazioni tra driver e driver c'è differenza, infatti siamo passati dai circa 3600 punti con i driver 156 a circa 4400 con i 177.35.

e questo porta nei giochi ad un miglioramento della fluidità complessiva.

cmq i driver più performanti al momento dopo averli provati tutti sono i 177.26 ma se usi le porte hdmi e usi il lettore hd-dvd i driver non ufficiali del produttore nella maggior parte dei casi danno problemi

si mi sa che mi sono espresso male io all'inizio

ti faccio un esempio pratico, se un determinato gioco gira un po a scatti, dopo l'installazione di driver con prestazioni migliori, potrebbe accadere che gli scatti diminuiscano o scompaiano?
da quanto ho capito da quello che hai detto la risposta è si..

[Redvex]

Secondo me conviene aspettare un altro paio di release dei driver per trovare il supporto ai driver Physx (ora ci sono i 177.39) e cambierò i 169.09 proprio per allora.
OT
a prop credo di aver trovato il degno erede di artattak
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1759645

Se vado contro il regolamento edito subito

[[Kal-El]]

Originariamente inviato da Bull's eye

eccoli sotto vista con aero attivo, li ho fatti anche disattivandolo ma gli scores sono uguali.

cpu t7300; gpu 8600m gt 256mb

no overclock



overclock 600/500/1500




driver 177.26 al momento sono i migliori

ma sono quelli che su lap2go sono 177.26 vista 32b asus?

[Bull's eye]

Originariamente inviato da manuel17787

si mi sa che mi sono espresso male io all'inizio

ti faccio un esempio pratico, se un determinato gioco gira un po a scatti, dopo l'installazione di driver con prestazioni migliori, potrebbe accadere che gli scatti diminuiscano o scompaiano?
da quanto ho capito da quello che hai detto la risposta è si..

la risposta è si ma più precisamente dipende...
se per esempio in un gioco fai di media 29 fps, minimi 19, massimi 40. in questo casi nelle scene più concitate noteresti degli scatti a 19 fps ma già arrivando a 29 il gioco risulterebbe più fluido. Installando nuovi driver si potrebbe ottenere un'aumento diciamo di 5 fps, quindi abbiamo come medi 34, minimi 24, massimi 45... quindi si può dire che siamo passati da occasioni in cui a 19 fps vedevano non perfettamente fluido a 24 che già sono molto migliori.

Ora mi ricordo dalla poca anatomia che ho studiato al liceo che l'occhio umano riesce a distinguere circa 19 fotogrammi per secondo, in un film questo è sufficiente perchè le immagini sono sfumate, quindi danno quel senso di "blur" tanto caro ai programmatori odierni che ci fa percepire una perfetta fluidità. Il discorso nei giochi cambia, dato che i fotogrammi elaborati dalla gpu sono perfetti e senza sfumature questo porta al fatto che nei gochi 19 fps non sono sufficienti per la percezione della fluidità ma il minimo sindacabile secondo me è circa di 30. C'è un altro fattore però, nei giochi odierdni le alle immagini vengono applicati molti filtri, come motion blur e pellicola, che portano quindi a fotogrammi come quelli dei film quindi si potrebbe giocare fluido anche con circa 24-25 fps, ma questo è molto soggettivo.

lo so ho scritto un sacco di cose che con il th non centrano nulla... ma ho cercato di spiegare il tutto più sinteticamente possibile. scusate l'OT

Spero di essere stato chiaro

[Bull's eye]

Originariamente inviato da [Kal-El]

ma sono quelli che su lap2go sono 177.26 vista 32b asus?

si sono proprio quelli

[manuel17787]

Originariamente inviato da Bull's eye

la risposta è si ma più precisamente dipende...
se per esempio in un gioco fai di media 29 fps, minimi 19, massimi 40. in questo casi nelle scene più concitate noteresti degli scatti a 19 fps ma già arrivando a 29 il gioco risulterebbe più fluido. Installando nuovi driver si potrebbe ottenere un'aumento diciamo di 5 fps, quindi abbiamo come medi 34, minimi 24, massimi 45... quindi si può dire che siamo passati da occasioni in cui a 19 fps vedevano non perfettamente fluido a 24 che già sono molto migliori.

Ora mi ricordo dalla poca anatomia che ho studiato al liceo che l'occhio umano riesce a distinguere circa 19 fotogrammi per secondo, in un film questo è sufficiente perchè le immagini sono sfumate, quindi danno quel senso di "blur" tanto caro ai programmatori odierni che ci fa percepire una perfetta fluidità. Il discorso nei giochi cambia, dato che i fotogrammi elaborati dalla gpu sono perfetti e senza sfumature questo porta al fatto che nei gochi 19 fps non sono sufficienti per la percezione della fluidità ma il minimo sindacabile secondo me è circa di 30. C'è un altro fattore però, nei giochi odierdni le alle immagini vengono applicati molti filtri, come motion blur e pellicola, che portano quindi a fotogrammi come quelli dei film quindi si potrebbe giocare fluido anche con circa 24-25 fps, ma questo è molto soggettivo.

lo so ho scritto un sacco di cose che con il th non centrano nulla... ma ho cercato di spiegare il tutto più sinteticamente possibile. scusate l'OT

Spero di essere stato chiaro

chiarissimo, grazie x tutte le risposte

[Bull's eye]

Originariamente inviato da Redvex

Secondo me conviene aspettare un altro paio di release dei driver per trovare il supporto ai driver Physx (ora ci sono i 177.39) e cambierò i 169.09 proprio per allora.
OT
a prop credo di aver trovato il degno erede di artattak
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1759645

Se vado contro il regolamento edito subito

chi era artattak? cmq assurdo sto qui manco si arrende. Vista è dimostrato che è un pò più lento nei giochi rispetto ad xp ma non eccessivamente, sono max 150 punti in un 3dmark-.- e aero non pesa sulle prestazioni durante i giochi, cosa che realmente mi è sembrata strana ma che ho provato in vari bench... cmq vista secondo me è migliore di xp per 2 motivi principali, la sicurezza e proprio le prestazioni, ho messo la deframmentazione giornaliera e non uso antivirus da non so quanto tempo... mai un problema se non quello dei driver nvidia che crashiano ma questo è un problema nvidia non microsoft