Progetto Impossible Modding - CABE A LIQUIDO

[Dark Swan]

mamma mia come ci si va stringendo sempre più con sto modd

[RigoR/SpP]

Guardate ora come si è ristretto lo spazio vitale...

Primo test di ingombri effettivi :



Cavo ide, connettori di alimentazione, c'è tutto, adesso sovrapponiamo i due drive :



Dopo aver cambiato un plug all'alimentatore , direi che ci sta tutto, ma al pelo...
Solo che c'è un grosso problema...



Ho testato i drive uno per volta...
Sorpresa amara, confermata anche da qualche amico e da chi mi ha venduto gli adattatori...
I drive slim sono configurati come "master" di fabbrica. E mo come faccio?
Volevo usare i miei hard disk ide e questi due drive, ma collegare un dvd ed un hd su ogni canale mi prende male...
Il transfer rate viene ucciso dall'intrinseca lentezza del drive ottico...
Ok, ho capito...
Cambio hard disk e li metto SATA, così sui due canali ide metto i due drive ottici...
Vediamo un pò che hard disk compro...
Consigli?

[hfish]

Originariamente inviato da RigoR/SpP

Guardate ora come si è ristretto lo spazio Volevo usare i miei hard disk ide e questi due drive, ma collegare un dvd ed un hd su ogni canale mi prende male...
Il transfer rate viene ucciso dall'intrinseca lentezza del drive ottico...

ciao rigor
non condivido troppo questa affermazione... ricordo abbastanza distintamente che quando avevo il vecchio PII 350 con due hd, un lettore e un masterizzatore mi consigliarono di mettere i due drive ottici su canali separati, in modo da avere più bandwith nelle copie al volo...

non capisco perchè collegare un drive ottico "lento" e un hd sullo stesso veloce dovrebbe compromettere le prestazioni di quest'ultimo,...
ciao

[RigoR/SpP]

Sinceramente a me hanno sempre consigliato il contrario...
Mah, misteri...
Cmq, ora come ora penso di prendere due drive SATA e metterli in raid 1...
Che ne dici? Salvo capra e cavoli?

[omino_duff]

... se riesci a farli stare direi che non è una cattiva idea!
mi raccomando scegli 2 bei hd! (non dei maxtor che sono quasi silenziosi come un tritatutto! )
Continua così che è tutto bello bello!!!

ah, non ne ho un'idea sui transfer rate (cioè, non mi sono mai interessato) quindi non posso aiutarti!

[Dark Swan]

era troppo bello per essere vero ma tanto la soluzione c'è già (cmq i maxtor io non li sento far casino )

[Domy15]

Allora, facciamo chiareza sulla questione transfer rate, ovvero sia il numero medio di bit, caratteri, o blocchi per unità di tempo trasmessi in un sistema di trasmissione dati.

L'indagine è condotta prendendo in considerazione i valori massimi dell'interfaccia EIDE Ultra ATA-133 (hard disk) ed un lettore cd (dubito che un masterizzatore dvd si discosti esageratamente da questi valori).

HARD DISK: 133 Mb/s
LETTORE CD (vedere tabella in basso):
|Drive|Maximum Transfer Rate (binary KB/s)|
|1X|150 KB/s|
|2X|300 KB/s|
|4X|600 KB/s|
|6X|900 KB/s|
|8X|1,200 KB/s|
|10X|1,500 KB/s|
|12X|1,800 KB/s|
|16X|2,400 KB/s|
|20X|3,000 KB/s|
|24X|3,600 KB/s|

Alla luce di questi dati, mi sembra ovvio che Rigor abbia ragione a voler mettere come master un hard disk e slave un lettore/masterizzatore cd/dvd. Ma nel suo preciso caso consiglio viviamente di usare entrambi i canali EIDE con i masterizzatori (e relativi adattatori) entrambi master e sfruttare il maggiore transfer rate passante per i Serial-ATA.

Spero di essere risultato sufficientemente chiaro ed utile alla discussione...

P.S.=Rigor continua così, davvero un ottimo lavoro!

[hfish]

Originariamente inviato da Domy15

Allora, facciamo chiareza sulla questione transfer rate, ovvero sia il numero medio di bit, caratteri, o blocchi per unità di tempo trasmessi in un sistema di trasmissione dati.

L'indagine è condotta prendendo in considerazione i valori massimi dell'interfaccia EIDE Ultra ATA-133 (hard disk) ed un lettore cd (dubito che un masterizzatore dvd si discosti esageratamente da questi valori).

HARD DISK: 133 Mb/s
LETTORE CD (vedere tabella in basso):
|Drive|Maximum Transfer Rate (binary KB/s)|
|1X|150 KB/s|
|2X|300 KB/s|
|4X|600 KB/s|
|6X|900 KB/s|
|8X|1,200 KB/s|
|10X|1,500 KB/s|
|12X|1,800 KB/s|
|16X|2,400 KB/s|
|20X|3,000 KB/s|
|24X|3,600 KB/s|

Alla luce di questi dati, mi sembra ovvio che Rigor abbia ragione a voler mettere come master un hard disk e slave un lettore/masterizzatore cd/dvd. Ma nel suo preciso caso consiglio viviamente di usare entrambi i canali EIDE con i masterizzatori (e relativi adattatori) entrambi master e sfruttare il maggiore transfer rate passante per i Serial-ATA.

Spero di essere risultato sufficientemente chiaro ed utile alla discussione...

P.S.=Rigor continua così, davvero un ottimo lavoro!

alla luce di COSA??? non hai spiegato nulla, hai semplicemente fatto vedere che un hard disk ha plausibilmente bisogno di più banda rispetto ad un lettore... la scoperta dell'acqua calda...

in ogni caso
http://it.wikipedia.org/wiki/EIDE

Se due unità vengono collegate ad un solo cavo, è generalmente necessario configurare una delle due unità come master e l'altra come slave. L'unità master generalmente viene elencata prima di quella slave da parte del sistema operativo. L'unità master gestisce l'accesso ai dispositivi su quel canale. Per questa ragione, dispositivi come le prime versioni dei masterizzatori, che possono risentire nel funzionamento a causa dei tempi di latenza aggiuntivi necessari per l'arbitraggio da parte dell'unità master, dovrebbero essere configurati come master, inoltre ogni canale dovrebbe avere un master per funzionare correttamente

però qui si parla di vecchi lettori, e non credo sia questo il caso...

qualcuno sa dire con certezza (i.e. motivando e provando) che un canale EIDE si adatta alla velocità delle periferica più lenta che ci è attaccata??

[hfish]

edit

http://www.media-net.it/master_cd4.htm

L’interfaccia EIDE (Enhanced Integrated Drive Electronic) è integrata nella maggior parte delle schede madre e consente di collegare fino a quattro dispositivi su due canali distinti. Per ogni canale un dispositivo deve essere segnato come master e l’altro come slave.

Esistono in commercio diversi modelli di masterizzatori con interfaccia EIDE. Il loro vantaggio consiste principalmente nel non dover acquistare una nuova scheda (se ci sono connettori disponibili sull’interfaccia integrata sulla scheda madre) e la loro installazione è pressochè immediata in quanto è sufficiente collegare il dispositivo e installare il software e tutto, nella maggior parte dei casi, funziona correttamente. Si raccomanda di collegare il masterizzatore da solo su un canale, per motivi di prestazioni. Purtroppo, collegare un lettore CD sullo stesso canale dell’hard disk rallenta le prestazioni del disco fisso. A causa di tale motivo, nella maggior parte dei casi, si installano uno o due HD su un canale e il lettore CD e il Masterizzatore sull’altro canale. Non importa se il masterizzatore viene impostato come master o come slave. Tutto funziona correttamente anche se, su alcuni modelli, il collegamento di un masterizzatore e di un CD player sullo stesso canale, può fare fallire la copia diretta di un CD su un CD-R. Per il software non esistono distinzioni fra interfacce SCSI o EIDE. Il driver installato provvede alla conversione dei comandi. Solo quei software che bypassano i driver e accedono direttamente all’interfaccia SCSI non funzionano correttamente con i masterizzatori EIDE.

ok, a quanto parrebbe rigor ha ragione...

[Domy15]

Hai fatto tutto tu, motivando e provando con una frase: "Si raccomanda di collegare il masterizzatore da solo su un canale, per motivi di prestazioni. Purtroppo, collegare un lettore CD sullo stesso canale dell’hard disk rallenta le prestazioni del disco fisso".

P.S.=A conferma di ciò che dici puoi semplicemente vedere il mio Red-Project(ovviamente foto precedenti a questa discussione)...

P.P.S.=Torniamo in argomento che è meglio!

[hfish]

Originariamente inviato da Domy15

Hai fatto tutto tu, motivando e provando con una frase: "Si raccomanda di collegare il masterizzatore da solo su un canale, per motivi di prestazioni. Purtroppo, collegare un lettore CD sullo stesso canale dell’hard disk rallenta le prestazioni del disco fisso".
P.S.=A conferma di ciò che dici puoi semplicemente vedere il mio Red-Project(ovviamente foto precedenti a questa discussione)...

P.S.=Torniamo in argomento che è meglio!

guarda... te ne sei uscito con un post profetico dicendo di voler far chiarezza su questa questione del transfer rate, hai dato una definizione un po' saccente e inutile, hai copiato un paio di dati e hai detto: "alla luce dei dati mi sembra ovvio..."... ma alla luce di cosa? alla luce di qualcosa riportato senza nessuna documentazione o spiegazione?

in ogni caso la soluzione dell'arcano è stata (in parte) svelata... aspettiamo nuovi up da rigor, che sono quello che tutti vogliamo...

[Soulman84]

calma e gesso..dai non serve scaldarsi alla fine è stata chiarita la situazione e tutti abbiamo imparato qualcosa..adesso vediamo un pò come continua il lavoro di Rigor

[Dark Swan]

alla fine sarà rigor a stupirci con una mirabolante soluzione

[hfish]

tutto collegato per via neurale

[RigoR/SpP]

Piccolo aggiornamento : Hitachi, Seagate e Maxtor mi hanno detto che non mi sponsorizzano... WD? Ci spero... Vedremo :-)

[JJ McTiss]

Magari prendi in considerazione anche Samsung, sono buoni HD e silenziosi, sai mai che decidano di sponsorizzarti

[microcip]

Originariamente inviato da JJ McTiss

Magari prendi in considerazione anche Samsung, sono buoni HD e silenziosi, sai mai che decidano di sponsorizzarti

quoto soprattutto gli spinpoint sono inudibili ne ho 2 che girano a 20cm da me e non li sento.

[l@ser]

ciao , uomini duri , manco da qualche giorno e guarda che casino mi combinano , io in ogni caso ci vedrei due bei raptor.
ciaoooo

[Dark Swan]

Originariamente inviato da l@ser

ciao , uomini duri , manco da qualche giorno e guarda che casino mi combinano , io in ogni caso ci vedrei due bei raptor.
ciaoooo

io anche un tirex

[RigoR/SpP]

Dark Swan come al solito sei un mito!
Cmq, ho provato a farmi sponsorizzare con tutti, non si sa mai che qualcuno mi risponda... Io ci spero, ma intanto mi guardo i prezzi :-]