ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[stek23]

Originariamente inviato da devil_mcry

ah lo aveva fatto anche a me appena ricreato i volumi del raid, ho formattato i volumi e riavviato poi tutto ok, secondo me nn aveva caricato i driver bene o nn so

come faccio a formattare i volumi?cmq nn ho messo alcun driver..

[devil_mcry]

voce avanzate
formatta

[stek23]

Originariamente inviato da devil_mcry

voce avanzate
formatta

si ma nn me lo fa premere,gli hd sono gia vuoti..ho provato anche eliminando i volumi e ricreandoli.

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

si ma nn me lo fa premere,gli hd sono gia vuoti..ho provato anche eliminando i volumi e ricreandoli.

prima di formattare dovresti creare la partizione

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

prima di formattare dovresti creare la partizione

ciao skryabin..ho provato e riprovato,adesso ho 2 volumi,50 e 546gb,nel volume da 50 ho fatto una partizione da 20gb inutile ma solo per poter formattare,l'ho fatto ma niente sempre la stessa frase.

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

ciao skryabin..ho provato e riprovato,adesso ho 2 volumi,50 e 546gb,nel volume da 50 ho fatto una partizione da 20gb inutile ma solo per poter formattare,l'ho fatto ma niente sempre la stessa frase.

boh...è strano. Ma sei sicuro non ti faccia andare avanti? fosse un problema di controller o relativo driver non vedresti nemmeno lo spazio non partizionato....

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

boh...è strano. Ma sei sicuro non ti faccia andare avanti? fosse un problema di controller o relativo driver non vedresti nemmeno lo spazio non partizionato....

stasera faccio altre prove,cmq riprovando faro' un volume piu' grande e lo partiziono poi vedo...ma per quanto riguarda la priorita' del boot nn c'è da cambiare niente?
grazie dell'aiuto cmq ci sentiamo stasera se puoi
grazie ancora

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

stasera faccio altre prove,cmq riprovando faro' un volume piu' grande e lo partiziono poi vedo...ma per quanto riguarda la priorita' del boot nn c'è da cambiare niente?
grazie dell'aiuto cmq ci sentiamo stasera se puoi
grazie ancora

Bè se fai una partizione di 20-30 giga non dovresti aver problemi di rifiuto per scarso spazio a disposizione (mi pare siano sufficienti 16 giga per vista)

hai altri dischi montati sul pc? sul secondo controller non ich? Certo è possibile cambiare l'ordine di boot per fare una prova...ma io quest'ordine non l'ho modificato dopo aver fatto il raid, quindi non saprei dirti cosa ci trovi nè tantomeno se e come funziona una volta fatto il raid.

[stek23]

ciao di nuovo,alla fine sono riuscito,ho caricato i driver, riavviato e mi ha fatto continuare con l'installazione ..mi sono bloccato su una stupidaggine!
i risultati sono questi di due wd3200aaks uno songolo e l'altro doppio piatto,speravo molto meglio....

[stek23]

questi invece di due maxtor stm3500320as

[devil_mcry]

ma dai che grafici e logico che fanno schifo

fai cosi

apri hd tune voce OPTIONS (ingranaggini) > benchmark > metti lo scrol su accurate

riavvia premi F8 vai in modalità provvisoria bencha da li e riposta

[stek23]

scusate i troppi post,solo una domanda come faccio ad attivare la cache write back per i volumi del raid?
grazie mille in anticipo

[skryabin]

Originariamente inviato da stek23

scusate i troppi post,solo una domanda come faccio ad attivare la cache write back per i volumi del raid?
grazie mille in anticipo

In gestione periferiche di windows, unità disco. Hai visto alla fine che ti faceva andare avanti? comunque vista si installa sul raid dell'ich anche senza caricare alcun driver

[Abarth112]

Originariamente inviato da skryabin

In gestione periferiche di windows, unità disco. Hai visto alla fine che ti faceva andare avanti? comunque vista si installa sul raid dell'ich anche senza caricare alcun driver

Se a qualcuno interessa anche con win xp sp3 non è indispensabile caricare i driver raid durante l'installazione (a me non continuava l'inst. caricandoli da floppy). Win installa quelli dell'ICH9r e poi li ho aggiornati con gli ICH10r; tutto perfetto.

[stek23]

Originariamente inviato da skryabin

In gestione periferiche di windows, unità disco. Hai visto alla fine che ti faceva andare avanti? comunque vista si installa sul raid dell'ich anche senza caricare alcun driver

trovato grazie..ma consigliate di attivare anche "abilita prestazioni avanzate"?

[skryabin]

Scaricato il nuovo win "seven", ho rifatto tutto il raid da zero

Volume da 85giga e stripe da 16 (per i sistemi operativi), ho voluto esagerare un pochino xD


*test fatto da win7, nemmeno in m.provvisoria

E' un pò peggiorato l'access time, non so perchè...però rispetto al test fatto con stripe a 128 non ho perso tanto transfer rate, anzi sembra identico, burst rate a parte

Considerazioni? Lo tengo cosi'? o rimetto a 128 lo stripe?

[Malefiz]

Ciao a tutti.
Ho dato un'occhiata alla discussione, perché devo comperare un nuovo PC.
Ho visto che la maggior parte delle preferenze vanno ai WD RE3 o Caviar Black, anche se ho notato che le opinioni in merito sono molto variegate e con questo post non vorrei gettare altra benzina sul fuoco
Il negozio in cui vorrei acquistare però ha solo gli AAKS, oppure i Seagate 7200.11 o i Samsung.
Chiedo a chi preferisce i RE3 o i Black: dato che il negozio a cui vorrei rivolgermi mi da molta fiducia e preferirei non sceglierne un altro, secondo voi vale comunque la pena di cercarne uno che abbia quei dischi, o alla fine la differenza tra i vari modelli c'è ma non è poi così determinante? Volendo stare comunque su quel negozio, che cosa scegliereste?

[skryabin]

Originariamente inviato da Malefiz

Ciao a tutti.
Ho dato un'occhiata alla discussione, perché devo comperare un nuovo PC.
Ho visto che la maggior parte delle preferenze vanno ai WD RE3 o Caviar Black, anche se ho notato che le opinioni in merito sono molto variegate e con questo post non vorrei gettare altra benzina sul fuoco
Il negozio in cui vorrei acquistare però ha solo gli AAKS, oppure i Seagate 7200.11 o i Samsung.
Chiedo a chi preferisce i RE3 o i Black: dato che il negozio a cui vorrei rivolgermi mi da molta fiducia e preferirei non sceglierne un altro, secondo voi vale comunque la pena di cercarne uno che abbia quei dischi, o alla fine la differenza tra i vari modelli c'è ma non è poi così determinante? Volendo stare comunque su quel negozio, che cosa scegliereste?

io ti posso dire che la differenza tra aaks e aals (i caviar black) la differenza c'è...li possiedo entrambi.


Intanto uppo:

Originariamente inviato da skryabin

Scaricato il nuovo win "seven", ho rifatto tutto il raid da zero

Volume da 85giga e stripe da 16 (per i sistemi operativi), ho voluto esagerare un pochino xD


*test fatto da win7, nemmeno in m.provvisoria

E' un pò peggiorato l'access time, non so perchè...però rispetto al test fatto con stripe a 128 non ho perso tanto transfer rate, anzi sembra identico, burst rate a parte

Considerazioni? Lo tengo cosi'? o rimetto a 128 lo stripe?

[Nasa]

Originariamente inviato da stek23

ciao di nuovo,alla fine sono riuscito,ho caricato i driver, riavviato e mi ha fatto continuare con l'installazione ..mi sono bloccato su una stupidaggine!
i risultati sono questi di due wd3200aaks uno songolo e l'altro doppio piatto,speravo molto meglio....

L'aam di quei dischi è spento giusto?
se hai la possibilità di smontare il raid prova a controllare, mi sembra strano che il disco a doppio piatto ti peggiori così la situazione...

Originariamente inviato da skryabin

Scaricato il nuovo win "seven", ho rifatto tutto il raid da zero

Volume da 85giga e stripe da 16 (per i sistemi operativi), ho voluto esagerare un pochino xD


*test fatto da win7, nemmeno in m.provvisoria

E' un pò peggiorato l'access time, non so perchè...però rispetto al test fatto con stripe a 128 non ho perso tanto transfer rate, anzi sembra identico, burst rate a parte

Considerazioni? Lo tengo cosi'? o rimetto a 128 lo stripe?

io per il so farei 32k o 64k, 16k "impegna" troppo e 128k non seziona molti file...
io ho optato per 64k

[skryabin]

Originariamente inviato da Nasa

io per il so farei 32k o 64k, 16k "impegna" troppo e 128k non seziona molti file...
io ho optato per 64k

Dici che 16 è troppo esagerato? ho visto gente mettere 4kb come stripe per il so xD

Forse valori troppo bassi sono meglio per controller dedicati anzichè entry level come l'ich9?

Come posso fare per capire il valore che fa al caso mio? magari un test che usa il disco fisso come lo userebbe normalmente il sistema operativo?
Visto che il raid è in "ballo", l'ho appena rifatto, mi piacerebbe fare i test opportuni in giornata e prendere cosi' una decisione definitiva ^^

Ah, ho visto che hdtune permette di selezionare la dimensione del blocco...lascio 64? se metto 8 MB addirittura il transfer rate migliora ancora
-_-'

Il fatto della riduzione dello stripe size da 128 a 16 può spiegare l'access time aumentato? Essendoci una maggiore "suddivisione" dei file tra i due dischi si accentua il fenomeno per cui generalmente l'access time dei dischi in raid è superiore a quello dei singoli dischi, può essere?