ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Cyfer73]

Gli RE3 costano di più perchè sono hard disk classe server, mentre i Samsung sono dischi classe desktop.
Esiste la versione server anche dei Samsung e la sigla è HE322HJ, ma sono altrettanto difficile da reperire, e comunque costano comunque una decina di euro in meno degli RE3.
A mio parere, nell'uso quotidiano, le differenza non sono percettibili. La differenza la vedi solo nei benchmark specifici. Inoltre il vantaggio degli RE3 è solo nell'access time, mentre nel transfer rate si avantaggiano i Samsung.
Il mio consiglio è di scegliere non in base alle prestazioni di questi due modelli (perchè, ripeto, le differenze sono praticamente impercettibili nell'uso quotidiano), ma in base al modello che riesci a reperire più facilmente o comunque a quello che conviene alle tue tasche.

[Eddie666]

ragazzi, come consigliereste di partizionare eventualmente un raid 0 con questi hd (WD o Samsung che siano)? ok creare una raid di circa 100gb, ma il resto dello spazio? considerando che ho un hd da 1tb come storage, come potrei sfruttarlo, senza lasciare lì gb e gb di spazio che non utilizzerò mai?

[kellone]

Io stò tenendo SO e programmi vari, fotoritocco, video-editing, office ecc nella partizione da 100Gb.

Nei restanti 500Gb metto tutto l'installa-disinstalla, come i giochi.
Fai tu come stò messo adesso...

[Eddie666]

Originariamente inviato da kellone

Io stò tenendo SO e programmi vari, fotoritocco, video-editing, office ecc nella partizione da 100Gb.

Nei restanti 500Gb metto tutto l'installa-disinstalla, come i giochi.
Fai tu come stò messo adesso...

LOL

hai voglia a installarcene di roba!

[kellone]

Sono 155Gb di roba... ma ne ho altri 3-4 che vorrei sottomano.. non si sa mai, metti che mi annoio...

[Kumalo]

Ragazzi scusate un ultima cosa li devo acquistare entro domani o max lunedi', li ho trovati allo stesso prezzo vi posto le sigle:

- WD Caviar SE16 WD3200AAKS 16Mb 320Gb
- Samsung Spinpoint T166 HD322HJ 16Mb 320Gb


Ovviamente RAID0, mi interessa che non saldino tanto e l'ultilizzo e' essenzialmente "giochi"


Consigli?


Byez

[Cyfer73]

Originariamente inviato da Kumalo

Ragazzi scusate un ultima cosa li devo acquistare entro domani o max lunedi', li ho trovati allo stesso prezzo vi posto le sigle:

- WD Caviar SE16 WD3200AAKS 16Mb 320Gb
- Samsung Spinpoint T166 HD322HJ 16Mb 320Gb


Ovviamente RAID0, mi interessa che non saldino tanto e l'ultilizzo e' essenzialmente "giochi"


Consigli?


Byez

I miei due Samsung, con le ventole del case al minimo (le controllo con rehobus), stanno a 32°, perciò direi che sono decisamente freschi.

[droid3000]

Ho visto che sono disponibili i nuovi WD Caviar Black da 750 (WD7501AALS) e 1Tb (WD1001FALS) con 32MB di cache. Che ne pensate?
Sembrano molto veloci, anche se ho trovato ancora poco a riguardo.
Stavo pensando che con un raid 0+1 si avrebbero ad esempio 120gb velocissimi più un sacco di spazio in mirror per un backup sicuro e comunque veloce.
Sulla carta mi sembra una scelta niente male...
Qualcuno ha avuto modo di testarli o può postare un link a qualche bechmark in raid0? Mi interessa soprattutto l'access time, per fare un confronto generale prima un upgrade del settore dischi.
Grazie!

[Nasa]

Originariamente inviato da droid3000

Ho visto che sono disponibili i nuovi WD Caviar Black da 750 (WD7501AALS) e 1Tb (WD1001FALS) con 32MB di cache. Che ne pensate?
Sembrano molto veloci, anche se ho trovato ancora poco a riguardo.
Stavo pensando che con un raid 0+1 si avrebbero ad esempio 120gb velocissimi più un sacco di spazio in mirror per un backup sicuro e comunque veloce.
Sulla carta mi sembra una scelta niente male...
Qualcuno ha avuto modo di testarli o può postare un link a qualche bechmark in raid0? Mi interessa soprattutto l'access time, per fare un confronto generale prima un upgrade del settore dischi.
Grazie!

da quanto si legge dovrebbero avere prestazioni superiori agli AAKS, però ti conviene aspettare qualche test...
cmq ti consiglio la versione da 640gb che ha solo 2 piatti...

[foxeyes]

Ciao a tutti, e' da un po che vi seguo perche' mi sto facendo il pc nuovo (natale
si avvicina!!) e mi avete ingolosito tanto che lunedi pv. mi arriveranno 2 wd 500
re3 che mettero' in raid. Grazie per avermi<aiutato nella decisione.

Saluti

[joydivision]

Originariamente inviato da droid3000

Ho visto che sono disponibili i nuovi WD Caviar Black da 750 (WD7501AALS) e 1Tb (WD1001FALS) con 32MB di cache. Che ne pensate?
Sembrano molto veloci, anche se ho trovato ancora poco a riguardo.
Stavo pensando che con un raid 0+1 si avrebbero ad esempio 120gb velocissimi più un sacco di spazio in mirror per un backup sicuro e comunque veloce.
Sulla carta mi sembra una scelta niente male...
Qualcuno ha avuto modo di testarli o può postare un link a qualche bechmark in raid0? Mi interessa soprattutto l'access time, per fare un confronto generale prima un upgrade del settore dischi.
Grazie!

Se ti può servire, avevo postato qualche pagina indietro un raid0 tra due re3 250 e un 1001 caviar black.

[Kumalo]

Originariamente inviato da Cyfer73

I miei due Samsung, con le ventole del case al minimo (le controllo con rehobus), stanno a 32°, perciò direi che sono decisamente freschi.

Ora stavo vedendo che i WD WD3200AAKS possono anche essere la versione Blue che va decisamente meno dei samsung....siccome il prezzo e' lo stesso mi ha insospettito questa cosa.....

Per quanto riguarda la temperatura non ho grossi problemi anche io ho 2x 8x8 in estrazione, io intendevo come prestazioni che non mi facciano rimpiangere i miei 2 Raptor 74Gb (1° modello)....


Non so sono piu' orientato verso i samsung in modo da non sbagliare modello, i WD ho visto che c'e' la linea blue e normale ma non riesco a trovare una recensione decente per capir ele differenze.....


Non so ditemi voi altrimenti Lunedi' ordino 2 Samsung

Byez

[Kumalo]

Oltretutto una cosa ma i nuovi

Hitachi Deskstar P7K500 da 320Gb 16Mb

Non li prende in considerazione nessuno??? Vedendo la recensione di storage review sono veloci quanto un Raptor da 74Gb??

C'e' sotto qualche cos ao i WD e i Samsung sono versioni nuove ancora piu' veloci??


Scusate ma sono 4 anni che sto fuori dal mondo Hard Disk


Byez

[Nasa]

Originariamente inviato da Kumalo

Ora stavo vedendo che i WD WD3200AAKS possono anche essere la versione Blue che va decisamente meno dei samsung....siccome il prezzo e' lo stesso mi ha insospettito questa cosa.....


Byez

gli aaks sono i wd desktop, quelli su sui si sta discutendo da 2 pagine... non so dove l'hai visto che vanno "decisamente" meno dei samsung...
la serie black è quella nuova che però ha solo tagli da 500gb in su...

[presix]

raga, ormai però sembrerebbe sconveniente prendere i 320Gb quando per soli 10€ in più si trovano i 500Gb, no? Forse un seek time leggermente più alto, ma... 1Tb!
I 500Gb sono a due piatti, giusto? Parlo dei Samsung, ma anche dei WD...
A questo punto spenderei 20€ in più per 360Gb in più... mi sembra conveniente!

Che ne pensate?

[Kumalo]

Be rispondendo a te direi che c'e' gente che spende 300€ per un VelociRaptor 300Gb solo per avere maggiore velocita', quindi preferisco spendere solo 20€ in meno ma avere un HD singolo piatto sicuramente piu' veloce di uno da 500gb doppio piatto.... poi ovvio de gustibus e' in base anche all'utilizzo!!!


Allora cmq ho preso 2 Samsung HD322HJ, ho letto parecchie cose su internet e alla fine la decisione definitiva e' avvenuta dopo aver letto questa Recensione, che mi e' sembrata quella meglio realizzata e affidabile e cmq ricalcava le altre viste online...

Ora speriamo che siano affidabili e veloci come il mio vecchio Spinpoint 250Gb che ormai da 3 anni sta 24h su 24h acceso sarei proprio contento....


A Malincuore mi sono separato dalla Western Digital che ritengo la migliore, ancora oggi ho un WD800BB con 20.000h di utilizzo nel pc dei miei e i miei 2 Raptor che mi accingo a vendere sono stati "eccezionali", purtroppo non ho 600€ per 2 Velociraptor, e ormai con 150gb ci faccio proprio poco

Vi sapro dire appena arrivano, li monto in Raid0 su un ICH10R


Byez

[Steno]

Originariamente inviato da Kumalo

Oltretutto una cosa ma i nuovi

Hitachi Deskstar P7K500 da 320Gb 16Mb

Non li prende in considerazione nessuno??? Vedendo la recensione di storage review sono veloci quanto un Raptor da 74Gb??
C'e' sotto qualche cos ao i WD e i Samsung sono versioni nuove ancora piu' veloci??
Scusate ma sono 4 anni che sto fuori dal mondo Hard Disk
Byez

Ciao, in questo momento non ho tempo di guardare quella recensione, ma posso dirti quasi con sicurezza che l'ultimo modello uscito (e pare sia molto performante) è il Deskstar 7K1000.B con capienze da 160GB in su. Ciao

[LUT]

Originariamente inviato da Cyfer73

..siano gli hard disk da 320gb a piatto singolo.
... un singolo piatto (che ha due facce) e due testine, perciò minori vibrazioni, minore calore, minore consumo e minor rumorosità, a fronte di prestazioni ottime.

- Western Digital Caviar SE16 (WD3200AAKS)
- Seagate Barracuda 7200.11 (ST3320613AS)
- Samsung Spinpoint F1 (HD322HJ)

A questo indirizzo c'è un'interessante comparativa.
Ne esce vincitore il Seagate Barracuda 7200.11, con prestazioni in molti test vicinissime a quelle del VelociRaptor, ma onestamente io penso di scartarlo per due motivi. Prima di tutto ho visto una quantità di impressionante di lamentele per guasti a questo modello (il che rappresenta il 90% del motivo per cui lo scarterei, fare un raid 0 con dei dischi fragili non è molto sensato) ed in secondo luogo, il peggior access time del lotto.


attenzione a degli ulteriori codici che dovrebbero identificarli.
WD3200AAKS 00B3A0 dovrebbero essere sicuramente single platter, inoltre se opti per questo, ricorda che di fabbrica arriva con AAM (Automatic Acoustic Management) attivato.
Disattivandolo il disco potrebbe diventare un pelo più rumoroso, ma recupereresti qualche punto % in prestazioni.

Amici mi date un aiutino importante , ho letto parecchie recensioni mi manca la decisione finale
Cerco un disco veloce sopratutto con files piccoli, da 200kb a pochi Megabite, con un access time basso. Dimensioni da 200 gb a 320, singolo piatto
Alcuni dischi selezionati (anche se hanno acces time non veloci):
Seagate Barracuda 7200.11 320GB 16MB cache ST3320613AS
Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB cache ST3250410AS

Viste le necessità sopra elencate cosa consigliate?

[Kumalo]

Originariamente inviato da LUT

Amici mi date un aiutino importante , ho letto parecchie recensioni mi manca la decisione finale
Cerco un disco veloce sopratutto con files piccoli, da 200kb a pochi Megabite, con un access time basso. Dimensioni da 200 gb a 320, singolo piatto
Alcuni dischi selezionati (anche se hanno acces time non veloci):
Seagate Barracuda 7200.11 320GB 16MB cache ST3320613AS
Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB cache ST3250410AS

Viste le necessità sopra elencate cosa consigliate?

Allora guarda ho letto mille recensioni e ti posso dire:

7200.10 lascialo stare lento e access time alto, e' un disco di vecchia generazione

7200.11 e' ottimo ha quasi in tutti i test valori simili al Velociraptor da 300Gb quindi un missile ha una pecca enorme: 19ms di access time una VITA!

IMHO il miglior disco che puoi prendere ora e' WD RE3 320Gb o il Samsung HD322HJ, hanno prestazioni molti simli inferiori al 7200.11 ma molto piu' bilanciate entrambi hanno un Access Time che va dai 12 ai 13.3ms molto buono.


Byez

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Kumalo

Allora guarda ho letto mille recensioni e ti posso dire:

7200.10 lascialo stare lento e access time alto, e' un disco di vecchia generazione

7200.11 e' ottimo ha quasi in tutti i test valori simili al Velociraptor da 300Gb quindi un missile ha una pecca enorme: 19ms di access time una VITA!

IMHO il miglior disco che puoi prendere ora e' WD RE3 320Gb o il Samsung HD322HJ, hanno prestazioni molti simli inferiori al 7200.11 ma molto piu' bilanciate entrambi hanno un Access Time che va dai 12 ai 13.3ms molto buono.


Byez

ma guarda che i 7200.11 hanno access time di 12.5ms...