ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[MuCcIo]

Ok da bios??
Grandezza volume?? (che oltretutto attualmente non posso impostarla, dopo da quanto ho capito si)

Tipo 128gb s.o. a 64k, il resto a 128k dati??

[_Cristiano_]

Non si trova nessuna opzione!
Sicuramente il sb nn gestisce l'array di dimensioni inferiori a quelle massime.
Ora ho un Silicon Image 3132 con porte esata e funzionalità raid integrato sulla Mb... Potrei provare con quello!
Cosa mi consigliate?
Per ora con Hd tune faccio circa 200 mb di lettura massima 160 media e 100 minima, con at di 11.9s!
Senza driver e senza ottimizzazzione..

[traskot]

Salve ragazzi, finalmente ho trovato il thread che stavo cercando..
Ieri preso dagli amici che facevano a chi cel'aveva + lungo (naturalmente intendo a chi aveva il raid0 migliore) ho scaricato HDtune per la curiosità di vedere quanto andasse il mio HD a confronto...faccio partire il test e SBOBEM...settori danneggiati, faccio tutti i test della samsung e come esito ho che devo formattarlo e casomai RMA...così ne approfitto per cambiare HD...cosa mi cosigliate di prendere non necessariamente per creare un raid? Nel senso che se ci esco con i soldi bene...altrimenti io mi trovo già bene con il mio HD da 640! Meglio il Caviar Black oppure Spinpoint F1? Oppure meglio altro? Io cerco un buon rapporto tra prestazioni e silenzio!
Grazie!

[Nasa]

Originariamente inviato da traskot

Salve ragazzi, finalmente ho trovato il thread che stavo cercando..
Ieri preso dagli amici che facevano a chi cel'aveva + lungo (naturalmente intendo a chi aveva il raid0 migliore) ho scaricato HDtune per la curiosità di vedere quanto andasse il mio HD a confronto...faccio partire il test e SBOBEM...settori danneggiati, faccio tutti i test della samsung e come esito ho che devo formattarlo e casomai RMA...così ne approfitto per cambiare HD...cosa mi cosigliate di prendere non necessariamente per creare un raid? Nel senso che se ci esco con i soldi bene...altrimenti io mi trovo già bene con il mio HD da 640! Meglio il Caviar Black oppure Spinpoint F1? Oppure meglio altro? Io cerco un buon rapporto tra prestazioni e silenzio!
Grazie!

Black... ovviamente...

[etoy]

Originariamente inviato da traskot

Salve ragazzi, finalmente ho trovato il thread che stavo cercando..
Ieri preso dagli amici che facevano a chi cel'aveva + lungo (naturalmente intendo a chi aveva il raid0 migliore) ho scaricato HDtune per la curiosità di vedere quanto andasse il mio HD a confronto...faccio partire il test e SBOBEM...settori danneggiati, faccio tutti i test della samsung e come esito ho che devo formattarlo e casomai RMA...così ne approfitto per cambiare HD...cosa mi cosigliate di prendere non necessariamente per creare un raid? Nel senso che se ci esco con i soldi bene...altrimenti io mi trovo già bene con il mio HD da 640! Meglio il Caviar Black oppure Spinpoint F1? Oppure meglio altro? Io cerco un buon rapporto tra prestazioni e silenzio!
Grazie!

non so quanto vada lo spinpoint F1 ma posso dirti che coi caviar black mi trovo egregiamente! molto meglio che con un singolo raptor in precedenza. sono anche molto più silenziosi di quanto credessi.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3154

[signo3d]

Ma sbaglio o tra i black e gli re3 la differenza in termini velocistici è minima?
La differenza di rpezzo da dove viene, dal fatto che gli re3 sono "assicurati" per essere piu affidabili?

[Nasa]

Originariamente inviato da signo3d

Ma sbaglio o tra i black e gli re3 la differenza in termini velocistici è minima?
La differenza di rpezzo da dove viene, dal fatto che gli re3 sono "assicurati" per essere piu affidabili?

Sì

[ucciopino]

Cari amici ho l'occasione di prendere una coppia di WD 320 Gb AAKS a 50 €.
Sono piatto singolo ........... come vanno in raid0?
Sono paragonabili ai migliori?

[etoy]

Originariamente inviato da signo3d

Ma sbaglio o tra i black e gli re3 la differenza in termini velocistici è minima?
La differenza di rpezzo da dove viene, dal fatto che gli re3 sono "assicurati" per essere piu affidabili?

si infatti ero indeciso tra due re3 da 320 o due black da 640..alla fine ho optato per la maggior capienza dei black! tanto dovrebbero essere ugualmente affidabili visti i 5 anni di garanzia..

[wizard1993]

Originariamente inviato da etoy

si infatti ero indeciso tra due re3 da 320 o due black da 640..alla fine ho optato per la maggior capienza dei black! tanto dovrebbero essere ugualmente affidabili visti i 5 anni di garanzia..

cioè te dici che un disco di classe home per l'utilizzo domestico è affidabile quanto uno che va nei server ?
se controlli bene wd certifica per gli re3 un tempo medio fra guasti praticamente doppio rispetto al black

[wizard1993]

Originariamente inviato da ucciopino

Cari amici ho l'occasione di prendere una coppia di WD 320 Gb AAKS a 50 €.
Sono piatto singolo ........... come vanno in raid0?
Sono paragonabili ai migliori?

si trovano a 35€ +ss; no nso se ti conviene
comunque vanno ottimamente in raid ; chiaramente non sono degli re3

[traskot]

Originariamente inviato da Nasa

Black... ovviamente...

Originariamente inviato da etoy

non so quanto vada lo spinpoint F1 ma posso dirti che coi caviar black mi trovo egregiamente! molto meglio che con un singolo raptor in precedenza. sono anche molto più silenziosi di quanto credessi.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3154

Grazie della risposta...credo che allora questa volta mi orienterò sulla WD (anche perchè tratto il pc da maniaco e questi settori danneggiate nel samsung non mi vanno proprio a genio) In caso di raid mi consigliate di prenderne 2 da 500gb così da avere piatto singolo oppure quelli da 640 vanno bene comunque? tanto la differenza dovrebbe essere di una decina di euro alla coppia!

[Nasa]

Originariamente inviato da traskot

Grazie della risposta...credo che allora questa volta mi orienterò sulla WD (anche perchè tratto il pc da maniaco e questi settori danneggiate nel samsung non mi vanno proprio a genio) In caso di raid mi consigliate di prenderne 2 da 500gb così da avere piatto singolo oppure quelli da 640 vanno bene comunque? tanto la differenza dovrebbe essere di una decina di euro alla coppia!

se puoi, vai con i 640gb...

[traskot]

Originariamente inviato da Nasa

se puoi, vai con i 640gb...

come ho già detto mi cambia precisamente 8€ la coppia...dunque niente questione di prezzo...punto al rapporto silenziosita/prestazioni

[etoy]

Originariamente inviato da wizard1993

cioè te dici che un disco di classe home per l'utilizzo domestico è affidabile quanto uno che va nei server ?
se controlli bene wd certifica per gli re3 un tempo medio fra guasti praticamente doppio rispetto al black

non dico che è lo stesso,home e server sono due cose differenti,se no non esisterebbe la distinzione. però di certo se avessi cercato il top avrei preso un velociraptor da 150 per successivamente affiancarne un altro. invece mi sono "accontentato" di due caviar black e devo dire che sono contento della scelta che ho fatto. con lo spazio che m'è avanzato c'ho fatto un bel raid1 da 500gb così non devo neanche ricomprare un altro hd da usare come archivio. non so,wd non mi ha mai dato rogne a differenza di maxtor,si vedrà col tempo! nel malaugurato caso poi dovesse rompersi uno dei due..beh amen. il volume raid1 si salva mentre il raid0..vabbè si reinstalla e via,non ho dati di vitale importanza da perdere. magari per chi nn ha bisogno di spazio extra per raid1 è meglio che si prenda dei RE3 da 250 o 320 così può dormire tranquillo

[skryabin]

I valori di MTBF si leggono come valori statistici/probailistici...non è vero che avere un MTBF di 750k ore vuol dire avere quasi il doppio di probabilità di rompere il disco rispetto ad un disco con MTBF dichiarato di 1.2M

con un disco di fascia server con MTBF di 1200000 la probabilità che il disco funzioni senza problemi per 5 anni filati è:
P = exp(-43800/1200000) = 0.964158
il 96.4158%

mentre per un disco con MTBF dichiarato di 750000 ore la probabilità che funzioni anche lui per 5 anni è:
P = exp(-43800/750000) = 0.943273
ovvero il 94.3273%

E poi dimenticate un parametro fondamentale, la garanzia: sia i black che i RE3 hanno garanzia di 5 anni!

Ovvio che i valori apparentemente sembrano molto differenti ma un tempo medio di vita di 1.2M ore vorrebbe dire 137 anni di vita, mentre 750k ore ne significherebbero 86, fuori da ogni realtà xD
A me hanno insegnato a leggere quei dati di MTBF in questo modo, e mi sembra plausibile, d'altronde se ti danno 5 anni di garanzia devono essere piuttosto sicuri (ragionevolmente direi con una probabilità >90%) che non accadano guasti entro tale intervallo di tempo
Detto questo in ambito aziendale ogni punticino percentuale di affidabilità in più è prezioso per i più disparati motivi, ovvero il valore dei dischi server non si discute.
Dal lato utente comune, vista la vicinanza di prezzo, ognuno è libero di fare come crede; scegliendo il prodotto server si dorme un pelino più tranquilli e diminuisce leggermente la probabilità di incorrere in guasti che ti costringerebbero allo sfruttamento della garanzia (che, ripeto, è identica per entrambe le versioni, sia black che RE3, e di dischi "non server" che ti danno 5 anni di garanzia non credo ce ne siano moltissimi)

[etoy]

Originariamente inviato da skryabin

I valori di MTBF si leggono come valori statistici/probailistici...non è vero che avere un MTBF di 750k ore vuol dire avere quasi il doppio di probabilità di rompere il disco rispetto ad un disco con MTBF dichiarato di 1.2M

con un disco di fascia server con MTBF di 1200000 la probabilità che il disco funzioni senza problemi per 5 anni filati è:
P = exp(-43800/1200000) = 0.964158
il 96.4158%

mentre per un disco con MTBF dichiarato di 750000 ore la probabilità che funzioni anche lui per 5 anni è:
P = exp(-43800/750000) = 0.943273
ovvero il 94.3273%

E poi dimenticate un parametro fondamentale, la garanzia: sia i black che i RE3 hanno garanzia di 5 anni!

Ovvio che i valori apparentemente sembrano molto differenti ma un tempo medio di vita di 1.2M ore vorrebbe dire 137 anni di vita, mentre 750k ore ne significherebbero 86, fuori da ogni realtà xD
A me hanno insegnato a leggere quei dati di MTBF in questo modo, mi sembra plausibile...

ahaha dopo questa..mi confermi solamente di aver fatto bene come ho fatto grazie!

[traskot]

Originariamente inviato da skryabin

I valori di MTBF si leggono come valori statistici/probailistici...non è vero che avere un MTBF di 750k ore vuol dire avere quasi il doppio di probabilità di rompere il disco rispetto ad un disco con MTBF dichiarato di 1.2M

con un disco di fascia server con MTBF di 1200000 la probabilità che il disco funzioni senza problemi per 5 anni filati è:
P = exp(-43800/1200000) = 0.964158
il 96.4158%

mentre per un disco con MTBF dichiarato di 750000 ore la probabilità che funzioni anche lui per 5 anni è:
P = exp(-43800/750000) = 0.943273
ovvero il 94.3273%

E poi dimenticate un parametro fondamentale, la garanzia: sia i black che i RE3 hanno garanzia di 5 anni!

Ovvio che i valori apparentemente sembrano molto differenti ma un tempo medio di vita di 1.2M ore vorrebbe dire 137 anni di vita, mentre 750k ore ne significherebbero 86, fuori da ogni realtà xD
A me hanno insegnato a leggere quei dati di MTBF in questo modo, e mi sembra plausibile, d'altronde se ti danno 5 anni di garanzia devono essere piuttosto sicuri (ragionevolmente direi con una probabilità >90%) che non accadano guasti entro tale intervallo di tempo
Detto questo in ambito aziendale ogni punticino percentuale di affidabilità in più è prezioso per i più disparati motivi, ovvero il valore dei dischi server non si discute.
Dal lato utente comune, vista la vicinanza di prezzo, ognuno è libero di fare come crede; scegliendo il prodotto server si dorme un pelino più tranquilli e diminuisce leggermente la probabilità di incorrere in guasti che ti costringerebbero allo sfruttamento della garanzia (che, ripeto, è identica per entrambe le versioni, sia black che RE3, e di dischi "non server" che ti danno 5 anni di garanzia non credo ce ne siano moltissimi)

Quando vedo delle spiegazioni esaurienti mi emoziono sempre!

[ucciopino]

Originariamente inviato da wizard1993

si trovano a 35€ +ss; no nso se ti conviene
comunque vanno ottimamente in raid ; chiaramente non sono degli re3

Quindi 50 una coppia è buono?!

[matte91snake]

Originariamente inviato da ucciopino

Quindi 50 una coppia è buono?!

se intendi 2 dischi a 25€ quindi in totale 50€ direi che fai bene

se invece intendi 50€ a disco lascia perdere