ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da @ndrey

Ma veramente parlavo di modelli da 1tb dove black costa 50euro in meno confronto re3 da 1tb, mica caramelle..
by trovaprezzi...

beh x forza paragoni un disco home con uno classe server nn sono uguali...

cmq io ho letto più volte dei test e dei roundgroup da li e scazzano parecchio e cmq se ne legge di tutti i colori sul web

cmq sei stato abb furbo da postare solo quello che ti piaceva vedere





e tutti gli altri
http://techreport.com/articles.x/15588/7

gli re3 sono allineati cn i black e grazie al cazzo i piatti sn uguali ma guarda gli F1 dove sono i IO. se guardi quella pagina con occhio critico vedi cm l'at penalizza i tuoi F1 nonostante abbiano il tr maggiore tra tutti Velociraptor esclusi!


sempre per la serie facciamo i test alla cazzo e postiamoli guarda qui, il max un caviar SE16 che batte un vr in un importantissimo test di boot time. capisci xke queste review bisogna saperle leggere? tutti i test dove misurano quanto ci mette a copiare una cartella o robe del genere sn cazzate xke dipendono da + fattori, sopratutto dall'os

[seb87]

Originariamente inviato da seb87

vedete bene i WD6401AALS per un raid 1 ??

come rumore come sono rispetto agli AAKS ?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da seb87

fai una cosa, sfoglia la disc, trova chi ha un black e mandagli un pm è la soluzione più immediata

[Mihawk]

Originariamente inviato da seb87

Rispetto agli AAKS non ti so dire ma i miei 4 AALS li sento a malapena quando faccio dell'I/O molto pesante, nel normale utilizzo sono del tutto silenziosi.

[skryabin]

io ho sia un aaks da 500 giga che due aals da 640 in raid....

non so se è per motivi di "vecchiaia" ma l'aaks preso un annetto e mezzo fa fa più casino dei black con 2 mesetti di vita.

[Malefiz]

Ciao,
ho due Samsung HD322HJ in raid 0 collegati a una Asus P5QL-E.
Vorrei usare l'ES_Tool per vedere come è impostata l'AAM ed eventualmente cambiare l'impostazione per avere le massime prestazioni.
L'utility funziona su raid 0?
Considerate che il PC è completamente configurato, con tutti i driver installati.

Altra domanda: per avere le massime prestazioni è meglio disabilitare l'AAM o impostarla su "fast"?

[devil_mcry]

e i samsung nn so mi spiace

ecco altri bench del mio raid in windows senza ottimizzazioni ma benchando dopo aver acceso il pc

raid0


raid1


storage d'appoggio



i 2 dischi sfusi singoli, benchati non di sistema



bench del raid0 vuoto quando nn erano ancora i dischi di sistema (in modalità provv ottengo i stessi valori cn 3-4mb di tr in meno)



rispetto a prima, vecchio raid0 di 2 7200.11 di 100gb xo non 120



x ora sn molto contento devo dire, l'unica cosa è l'AT. su 100gb guadagnavo 0.2ms rispetto prima ma nn valeva la pena (il TR nn variava), ma vorrei di + ...

[M@t]

Originariamente inviato da Malefiz

Ciao,
ho due Samsung HD322HJ in raid 0 collegati a una Asus P5QL-E.
Vorrei usare l'ES_Tool per vedere come è impostata l'AAM ed eventualmente cambiare l'impostazione per avere le massime prestazioni.
L'utility funziona su raid 0?
Considerate che il PC è completamente configurato, con tutti i driver installati.

Altra domanda: per avere le massime prestazioni è meglio disabilitare l'AAM o impostarla su "fast"?

Anche io ero nelle tue stesse condizioni. Ho utilizzato la versione per floppy messa su una pendrive avviabile e il tutto è andato bene.
Con es_tool selezioni ogni singolo disco e fai le operazioni di verifica e settaggio dell'AAM.

[seb87]

ma i WD6401AALS montano 2 o 3 piatti ?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da seb87

ma i WD6401AALS montano 2 o 3 piatti ?

2 ovviamente cm l'aaks

[Capellone]

Possiedo due WD3202ABYS in raid 0 da meno di due mesi, e in questo arco di tempo ho notato Matrix Storage Manager segnalarmi tre errori di uno dei due dischi, e altre quattro-cinque volte in fase di avvio il sistema operativo (Vista 64) ha fatto degli scandisk automatici.
Finora ho ignorato questi errori del Matrix e ho rimarcato il disco come funzionante, ma ora mi sono deciso a backuppare tutto e fare un po' di indagini sui dischi con DataLifeguard ed eventualmente provare a disabilitare il famigerato TLER, sempre che il wdtler.exe che gira "abusivamente" in rete sia compatibile con gli RE3.
Sulla stessa scheda madre (GA-P35-DS4, ICH9R) due Barracuda 7200.10 hanno funzionato in raid 0 per due anni in maniera impeccabile.
Gli altri possessori di WD RE3 hanno avuto simili inconvenienti?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Capellone

Possiedo due WD3202ABYS in raid 0 da meno di due mesi, e in questo arco di tempo ho notato Matrix Storage Manager segnalarmi tre errori di uno dei due dischi, e altre quattro-cinque volte in fase di avvio il sistema operativo (Vista 64) ha fatto degli scandisk automatici.
Finora ho ignorato questi errori del Matrix e ho rimarcato il disco come funzionante, ma ora mi sono deciso a backuppare tutto e fare un po' di indagini sui dischi con DataLifeguard ed eventualmente provare a disabilitare il famigerato TLER, sempre che il wdtler.exe che gira "abusivamente" in rete sia compatibile con gli RE3.
Sulla stessa scheda madre (GA-P35-DS4, ICH9R) due Barracuda 7200.10 hanno funzionato in raid 0 per due anni in maniera impeccabile.
Gli altri possessori di WD RE3 hanno avuto simili inconvenienti?

smonta il raid controlla lo stato dei dischi

fai il backup di tutto, se hai un'altro disco metti un os li e avvia tutto in ide cosi puoi leggere lo smart e forse nn perdi l'arrey

[alexcold]

Originariamente inviato da devil_mcry

ne stavamo parlando oggi e nasa...
una possibilità è questa, data la presenza di 3 piatti, nel momento in cui si va ad usare una sola porzione del disco (visto come unità da 1TB) si utilizza in realtà solo la parte iniziale dei 3 dischi

in sostanza usando solo la parte iniziale dei 3 dischi si ha un accesso medio più veloce xke la testina si muove per meno spazio di ogni singolo disco...

se nn è cosi nn si spiega. xke a conti fatti i dischi black da 1TB vanno di piu dei 640gb Black che vanno di più dei 320gb RE3. ma montando tutti gli stessi piatti la cosa nn avrebbe senso

tant'è che

4xRE3 320gb, volume da 160gb, AT 8ms
4xBlack 640gb, volume da 120gb, AT 7.2ms...

la cosa della prima pagina è da rifare

è vero che è l'unica spiegazione plausibile, ma ci sono ancora dei dubbi, la testina comunque perde tempo per spostarsi da un piatto all'altro anche se appena si appoggia trova subito il dato perché una partizione da 100Gb sarebbero 33,3 su ognuno dei 3 piatti, una specie di raid interno

Inoltre se così fosse le prestazioni con dati scritti alla fine ovvero sulla parte interna, visto che si spalmano su 3 piatti sarebbero molto più lente rispetto a chi ha meno piatti (black 640Gb), qualcuno ha/può provare?
Forse hanno cambiato l'elettronica interna, una nuova testina più performante, visto che hanno cambiato anche la sigla da AALS in FALS.

Nell'esempio che fai i black hanno il volume più piccolo quindi 0,8ms in meno di AT, tutti e 4 i black e i re3 con volume da 120Gb andranno uguali?

[zampagol]

qualcuno sa dove posso trovare qlk test o rece sui samsung HE322HJ ,cioè quelli in raid?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da zampagol

qualcuno sa dove posso trovare qlk test o rece sui samsung HE322HJ ,cioè quelli in raid?

nn ho trovato nulla ma nn mi aspetto prestazioni differenti dal normale F1

[zampagol]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn ho trovato nulla ma nn mi aspetto prestazioni differenti dal normale F1

e quindi cosa consiglieresti , qual'è l'hard disk da 500/640GB più prestante in assoluto (oltre a raptor, VR e SSD)?

[Nasa]

Originariamente inviato da Capellone

Possiedo due WD3202ABYS in raid 0 da meno di due mesi, e in questo arco di tempo ho notato Matrix Storage Manager segnalarmi tre errori di uno dei due dischi, e altre quattro-cinque volte in fase di avvio il sistema operativo (Vista 64) ha fatto degli scandisk automatici.
Finora ho ignorato questi errori del Matrix e ho rimarcato il disco come funzionante, ma ora mi sono deciso a backuppare tutto e fare un po' di indagini sui dischi con DataLifeguard ed eventualmente provare a disabilitare il famigerato TLER, sempre che il wdtler.exe che gira "abusivamente" in rete sia compatibile con gli RE3.
Sulla stessa scheda madre (GA-P35-DS4, ICH9R) due Barracuda 7200.10 hanno funzionato in raid 0 per due anni in maniera impeccabile.
Gli altri possessori di WD RE3 hanno avuto simili inconvenienti?

ho 2 re3 sul sistema in firma ormai da settembre, mai avuto nessun problema...

[Nasa]

Originariamente inviato da zampagol

e quindi cosa consiglieresti , qual'è l'hard disk da 500/640GB più prestante in assoluto (oltre a raptor, VR e SSD)?

il black 640gb

[Capellone]

oggi uno scandisk completo mi dice che non c'è traccia di settori difettosi.
comunque farò test più approfonditi.

[devil_mcry]

fai il test di hdtune x la scansione della superficie