Aspettando Intel Haswell

[marchigiano]

Originariamente inviato da alberto-91

domanda del cavolo

già

Originariamente inviato da lostinyou

E poi se non fai l'operazione come si deve ti giochi la CPU

per questo prenderei quella più economica

[NODREAMS]

Originariamente inviato da alberto-91

domanda del cavolo ma quando uscirà il socket e processori 1150 se io tappo 5 buchi al 1155 avro creato una mobo 1150 ? xD

No...io pure ho il 2500K e passerò anche Haswell...probabilmente dirotterò su Broadwell o Haswell-E se dovesse avere gli 8 core che tanto attendo

[marchigiano]

Originariamente inviato da NODREAMS

No...io pure ho il 2500K e passerò anche Haswell...probabilmente dirotterò su Broadwell o Haswell-E se dovesse avere gli 8 core che tanto attendo

se li avrà, saranno minimo 1000 sacchi....

[NODREAMS]

Originariamente inviato da marchigiano

se li avrà, saranno minimo 1000 sacchi....

Ne sono del tutto consapevole... come memoria DDR4 cara...

Ho impiantato monetine da 2 € nell'orto la settimana scorsa.

[marchigiano]

ti faranno tanta ruggine

[lostinyou]

Originariamente inviato da marchigiano

già



per questo prenderei quella più economica

Non sarebbe comunque uno spreco di soldi???

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[alberto-91]

ma volendo si poteva manteneere lo stesso socket 1155 da parte di intel ?

[navarre63]

SB poi sono passati a YB con icremento del 10 x 100 mo passano ad HW con altro incremento del 10 x 100....io sto bene con g860

[Athlon 64 3000+]

Guardando per bene i benchmark del 3770k ce ne sono alcuni dove rispetto al 2600k è addirittura più veloce del 15% nonostante la differenza del 3% della frequenza.
Per un Tick+ senza cambi architetturali(almeno teoricamenti)l'IPC è aumento di molto in certi programmi.
Mi chiedo con Haswell come sia possibile nonostante tantissime modifiche architetturali rispetto a IB sia solo un 10% più veloce.
Non è per caso che l'attuale parco benchmark non sfrutti a dovere la nuova architettura Intel?

[Dimonios]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Guardando per bene i benchmark del 3770k ce ne sono alcuni dove rispetto al 2600k è addirittura più veloce del 15% nonostante la differenza del 3% della frequenza.
Per un Tick+ senza cambi architetturali(almeno teoricamenti)l'IPC è aumento di molto in certi programmi.
Mi chiedo con Haswell come sia possibile nonostante tantissime modifiche architetturali rispetto a IB sia solo un 10% più veloce.
Non è per caso che l'attuale parco benchmark non sfrutti a dovere la nuova architettura Intel?

Haswell è ottimizzato per il MT pesante, secondo le informazioni Intel ufficiali.

[apu7]

e prendetevi il Intel Core i7-3930K Ci7 Box (3,20G) a 499 euro

EDIT

[Phenomenale]

Originariamente inviato da apu7

e prendetevi il Intel Core i7-3930K Ci7 Box (3,20G) a 499 euro

A parte il fatto che questa uscita non c'entra nulla con haswell, il regolamento del forum vieta come spam i link diretti ai negozi ed e-shop, almeno edita quel link...

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Guardando per bene i benchmark del 3770k ... per un Tick+ senza cambi architetturali(almeno teoricamenti)l'IPC è aumento di molto in certi programmi. Mi chiedo con Haswell come sia possibile nonostante tantissime modifiche architetturali rispetto a IB sia solo un 10% più veloce

Gli IVY sono un ottimo affinamento della già efficentissima architettura Sandy: per questo si possono vedere buoni guadagni uniti a bassi consumi.

Con haswell invece no, hanno fatto il "chippone" ovvero ci hanno buttato dentro palate di transistor in più per fare un allunga-allunga & allarga-allarga di quella che era un efficiente architettura di per sè...
Se leggi le novità del core x86 di haswell con occhio clinico, vedrai che non hanno migliorato nulla: bus della cache -> raddoppiato, code dello scheduler -> allungate, pipeline del core -> aumentate... stessa logica ma allungata & allargata
Questo genere di potenziamento a "forza bruta" rende bene quando l'architettura di partenza è piena di colli di bottiglia, allora si risolvono dando buoni frutti. Ma se - come è accaduto - l'architettura era già fluida i guadagni che si ottengono sono abbastanza modesti.

My two cents.

[Zanguemarcio]

Ma per quanto riguarda la dissipazione, è confermato che i buchi dell'1150 saranno gli stessi del vecchio socket 1155/1156 o si cambia del tutto?

[ghiltanas]

countdown al lancio via twitter:

https://twitter.com/intel/status/327...708481/photo/1


dannati pazzi l'hanno espresso in nanosecondi

[pierluigip]

Originariamente inviato da Zanguemarcio

Ma per quanto riguarda la dissipazione, è confermato che i buchi dell'1150 saranno gli stessi del vecchio socket 1155/1156 o si cambia del tutto?

avevo fatto la stessa domanda , post piu' su , mi sembra di ricordare che i dissi sono compatibili , ma aspetta una conferma da piu' esperti di me

[Zanguemarcio]

Ok, speriamo bene!

[Ansem_93]

Raga ma i primi portatitili quando dovrebbero arrivare sul mercato? sul fisso ho un i5-750,ma i portatitili li devo davvero cambiare,ho un atom e un dual core E-7200che avrà almeno 6 anni

[Mandest22]

Originariamente inviato da pierluigip

avevo fatto la stessa domanda , post piu' su , mi sembra di ricordare che i dissi sono compatibili , ma aspetta una conferma da piu' esperti di me

si si hanno gli stessi interassi....avevo chiesto anche io su un forum che parla solo di cooling....

[lostinyou]

Originariamente inviato da Phenomenale

Gli IVY sono un ottimo affinamento della già efficentissima architettura Sandy: per questo si possono vedere buoni guadagni uniti a bassi consumi.

Con haswell invece no, hanno fatto il "chippone" ovvero ci hanno buttato dentro palate di transistor in più per fare un allunga-allunga & allarga-allarga di quella che era un efficiente architettura di per sè...
Se leggi le novità del core x86 di haswell con occhio clinico, vedrai che non hanno migliorato nulla: bus della cache -> raddoppiato, code dello scheduler -> allungate, pipeline del core -> aumentate... stessa logica ma allungata & allargata
Questo genere di potenziamento a "forza bruta" rende bene quando l'architettura di partenza è piena di colli di bottiglia, allora si risolvono dando buoni frutti. Ma se - come è accaduto - l'architettura era già fluida i guadagni che si ottengono sono abbastanza modesti.

My two cents.

Riconfermo quello che pensavo prima. Ho un SB e me lo tengo stretto visto che gli incrementi prestazionali non sono così forti. Soprattutto spendere soldi per della roba allungata e allargata non mi va.

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2