Aspettando Intel Haswell

[NODREAMS]

A me non dispiace che aumentino la grafica integrata... La verità è che con il mio i5 2500k sto benissimo così... La potenza è buona, e non ho esigenze ad avere maggiore potenza, come la maggior parte di noi... Se poi si riuscisse ad avere una grafica decente gestita dal processore, tanto di cappello

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Spitfire84

Potenza -> Watt (o J / s)
Energia -> Watt*h (o J)

Riporto anche la definizione da Wikipedia, a scanso di equivoci:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wattora
http://it.wikipedia.org/wiki/Watt

siamo in italia! io rimanderei agli studi i professori di quell'istituto!
purtroppo non è solo questione di ignoranza, ma anche di parlare senza capire cosa si dice:
se fosse che E=W/h, vorrebbe dire che il computer dopo due ore consuma la metà di quel che farebbe dopo un ora, e i nostri problemi energetici sarebbero dovuti al fatto che non teniamo troppo accesi gli elettrodomestici.
e vengo pure deriso e per giunta limitato nel mio diritto di postare liberamente da questa gente.
siamo in una nazione che è piena di cotanti inteligenti ed esperti, io comincio ad avere paura, pensa se ne incontri uno in ospedale, entri sano ed esci morto.

[Pat77]

Credo che tutti gli appassionati siano alquanto disinteressati dalla gpu integrata, quindi spero che il miglioramento sia consistente anche lato CPU, essendo un Tok che ritorna a consumare 95W devono garantire almeno un 15% in più a parità di clock per indurre in tentazione

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Pat77

Credo che tutti gli appassionati siano alquanto disinteressati dalla gpu integrata, quindi spero che il miglioramento sia consistente anche lato CPU, essendo un Tok che ritorna a consumare 95W devono garantire almeno un 15% in più a parità di clock per indurre in tentazione

Intel spera in un 100% in più si utilizzano, contemporaneamente, programmi MT e calcoli in virgola mobile.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Theodorakis

Intel spera in un 100% in più

Fammi capire bene, haswell potrebbe andare il doppio di ivy?
Un salto del genere si era visto solo da 386 a 486, ma quelli erano altri tempi. Imho non ci credo al raddoppio sulla cpu.

Da alcune anticipazioni in rete, che a mio parere personale sono credibili, immagino questo aumento: il doppio su gpu integrata, il 10% di ipc sulla cpu.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Vash_85

Beh a giudicare da questa slide ufficiale intel gli haswell che vanno dalla fascia bassa alla fascia media dovrebbero uscire un trimestre prima di ivy-e, e si vede chiaramente che il 3820 basato su sb sarà superiore, quindi, imho è facile dedurre che castreranno in qualche modo haswell, per far si che il "vecchio" ivy su soket 2011 sia sempre superiore al nuovo arrivato... e come sappiamo il guadagno medio di ipc di ivy rispetto a sb si attesta intorno al 4% a parità di clock

Mi autoquoto vah...
Haswell per forza di cose DEVE andare meno di un 3820 altrimenti si magnano la fascia del soket 2011....

Il 100% di prestazioni in più rispetto ad ib/sb lo vedremo intorno al 2018-2020

[FroZen]

Originariamente inviato da Theodorakis

Intel spera in un 100% in più si utilizzano, contemporaneamente, programmi MT e calcoli in virgola mobile.

Si e la marmotta..........................

[Theodorakis]

Originariamente inviato da FroZen

Si e la marmotta..........................

Questo è quello che dice Intel.

Se dice che la iGPu andrà il doppio (il che è vero, ma farà comunque cagare in relazione alle iGPU di AMD e dei SoC ARM), tutti a crederci. Se sarà la CPU, la marmotta.

Su ragazzi, decidetevi.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Theodorakis

Intel spera in un 100% in più si utilizzano, contemporaneamente, programmi MT e calcoli in virgola mobile.

Ma scusa ste cose dove le hai sognate!? Come ho già scritto anche su, Intel con Haswell punta tutto sull'aumento sostanziale delle performance della igp (seguendo più o meno la strada intrapresa da AMD), con anche un LEGGERO aumento della potenza dei core x86. Come ti ha fatto notare anche Vash, dai un occhiata alle slide per vedere in che fascia si posiziona Haswell e fatti due conti.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Theodorakis

Questo è quello che dice Intel

Sicuro? Credevo di dover aspettare l' IDF di settembre per leggere le dichiarazioni ufficiali di Intel su Haswell.

... per me, scelgo la marmotta

[Theodorakis]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ma scusa ste cose dove le hai sognate!? Come ho già scritto anche su, Intel con Haswell punta tutto sull'aumento sostanziale delle performance della igp (seguendo più o meno la strada intrapresa da AMD), con anche un LEGGERO aumento della potenza dei core x86. Come ti ha fatto notare anche Vash, dai un occhiata alle slide per vedere in che fascia si posiziona Haswell e fatti due conti.

Le stesse Slide di Intel. Es: http://www.bitsandchips.it/cache/500...6_haswell2.jpg

Per le AVX 2.0 affermano lo stesso. Poi, come ho scritto, ciò avviene in determinati ambiti, inclusivi: MT "E" virgola mobile.

[Pat77]

Magari in alcuni ambiti specifici può andare particolarmente bene ma suvvia il 100% in più mi sembra fantascienza, per me un ottimo risultato sarebbe un 15-20% meglio.

[Theodorakis]

Scusate. Può accadere, ed è accaduto, con il passaggio Netburst -> Core. E' accaduto con il passaggio K7 -> K8. E' accaduto tante volte con le VGA. Perché con Haswell non può accadere?

[Phenomenale]

Ho trovato, l' equivoco di Theodorakis nasce da una sua errata interpretazione di un articolo su Bits ad Chips, dove si afferma che le nuove istruzioni matematiche AVX2 permetteranno un raddoppio della velocità nei calcoli in virgola mobile (*).
Theodorakis ha capito in un raddoppio nei core CPU x86.

(*) EDIT: solo nei programmi appositamente ricompilati per usare le nuove istruzioni AVX2 nei calcoli FPU.

[Theodorakis]

Ma questo mi sembra implicito. Con l'uso delle nuove istruzioni. Infatti ho usato la E inclusiva nelle mia affermazioni.

D'altra parte è il progresso, non siamo fermi alle istruzioni MMX e 3d Now!

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Theodorakis

Ma questo mi sembra implicito

Allora siamo noi che abbiamo capito male, perchè hai sempre scritto "CPU".

Le AVX2 sono istruzioni matematiche di FPU, come le MMX e 3DNOW.

[°Phenom°]

Ah vabbè, allora potrebbe tranquillamente essere vero

[LS1987]

Originariamente inviato da Theodorakis

Scusate. Può accadere, ed è accaduto, con il passaggio Netburst -> Core. E' accaduto con il passaggio K7 -> K8. E' accaduto tante volte con le VGA. Perché con Haswell non può accadere?

Netburst aveva il 30 % in meno di IPC rispetto al Pentium 3, essendo tornati ad un'evoluzione del Pentium 3 stesso, bisogna calcolarlo rispetto al Pentium 3 tualatin, uscito nel 2000, ultimo modello nel 2001, quindi supponendo che l'ultimo Pentium 4 avesse raggiunto con le nuove istruzioni e quelle a 64 bit l'IPC del Pentium 3, va spalmato su 5-6 anni. Un salto sicuramente maggiore di quello tra Sandy e Ivy, ma non fantascientifico.
+ 100 % secondo me intende lato GPU. Secondo me è credibile: l'HD 4000 è poco superiore a un HD 5450-6450, vero? Un aumento del 100 % potrebbe portarlo ai livelli di una HD 5770-6750-6770.

[Pat77]

Originariamente inviato da Theodorakis

Ma questo mi sembra implicito. Con l'uso delle nuove istruzioni. Infatti ho usato la E inclusiva nelle mia affermazioni.

D'altra parte è il progresso, non siamo fermi alle istruzioni MMX e 3d Now!

Questo è possibilissimo, forse anche oltre

[Pozhar]

Originariamente inviato da Phenomenale

Da quanto trapelato (unofficial XD), avrà il controller di memoria a doppio standard che permetterà di montarlo su mainboard fornite di slot DDR3 oppure con slot DDR4 (non insieme!). Per le DDR4 nelle CPU su LGA1150 occorre conferma, potrebbero essere abilitate solo in versione Xeon.
Nulla di strano comunque, anche i PhenomII di AMD avevano il doppio standard DDR2/DDR3: decideva la mainboard che compravi.

Sempre da indiscrezioni non ufficiali, il taglio di esordio delle nuove memorie potrebbe essere: DDR4-2666 CL15

Grazie mille