Aspettando G80 [Thread ufficiale]

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da DakmorNoland

So benissimo che vanno alla grande anche in DX9! E ci mancherebbe altro! Il punto è che già una x1900xt è + che sufficiente e costa molto meno.

sicuro infatti ne ho una al momento va alla grande
ma certamente non è a livelli di queste qui .... che a quanto vedo offrono un boost prestazionale anche con le dx9... vedi il confronto frame rate
ed in piu hai il supporto 10x.....

insomma gia con una 1900 stai a posto per un anno almeno.. con queste qui..anche due anni

spero che i prezzi non siano troppo alti...

ma le differenze fra GTX e GTS quali saranno? perche la GTS (se overcloccabile) potrebbe essere interesssante per via del prezzo minore...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da halduemilauno

e certo vale molto meno. il punto è(forse ti è sfuggito) che queste schede supportano anche le dx10.

Lo so però secondo me è inutile spendere così tanto per una scheda DX10 che poi fai andare solo su giochi DX9!!! A mio parere sarebbe + opportuno aspettare giochi DX10 per vedere come se la cava ed evitare brutte sorprese su quel versante.

[JoeLatino]

Scusate qualcuno sa' se ci sono gia' dei waterblock per le nuove g80 (o si possono adattare quelli delle g70) ??

[DjLode]

Originariamente inviato da JoeLatino

Scusate qualcuno sa' se ci sono gia' dei waterblock per le nuove g80 (o si possono adattare quelli delle g70) ??

Dubito sia per la prima parte che per la seconda. L'adattamento secondo me è difficile viste le dimensioni sia della gpu che la copertura della stessa.

[fabioleroy]

Originariamente inviato da DakmorNoland

So benissimo che vanno alla grande anche in DX9! E ci mancherebbe altro! Il punto è che già una x1900xt è + che sufficiente e costa molto meno.

Questo è vero (come vero è che più che sufficiente un G71), ma è anche vero che chi deve cambiare VGA, vuole il top e non ha problemi di budget può prendersi senza problemi G80 ad occhi chiusi.

BYE!

[A-ha]

qui:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

c'è una preview delle performance della 8800GTX:

Futuremark 3DMark06
Radeon X1950 XTX Score 7026
GeForce 8800GTX Score 11200

Half Life 2 4xAA/16xAF 1600x1200
Radeon X1950 XTX FPS 60.74
GeForce 8800GTX FPS 116.93

Quake 4 4xAA 1600x1200
Radeon X1950 XTX FPS 34.23
GeForce 8800GTX FPS 65.93

Prey 4xAA/16xAF 1600x1200
Radeon X1950 XTX FPS 55.53
GeForce 8800GTX FPS 88.87

e anche i consumi (sistema completo):
Radeon X1950 XTX
Idle 184 Watts
Load 308 Watts

GeForce 8800GTX
Idle 229 Watts
Load 321 Watts

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da A-ha

qui:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

c'è una preview delle performance della 8800GTX:

Futuremark 3DMark06
Radeon X1950 XTX Score 7026
GeForce 8800GTX Score 11200

Half Life 2 4xAA/16xAF 1600x1200
Radeon X1950 XTX FPS 60.74
GeForce 8800GTX FPS 116.93

Quake 4 4xAA 1600x1200
Radeon X1950 XTX FPS 34.23
GeForce 8800GTX FPS 65.93

Prey 4xAA/16xAF 1600x1200
Radeon X1950 XTX FPS 55.53
GeForce 8800GTX FPS 88.87

e anche i consumi (sistema completo):
Radeon X1950 XTX
Idle 184 Watts
Load 308 Watts

GeForce 8800GTX
Idle 229 Watts
Load 321 Watts

Beh pensavo peggio per i consumi, anche i possessori di ali come il mio non dovrebbero avere problemi. Visto che i watt reali (sui +12V) ad esempio del Titan sono 360-380 circa. E inoltre la bolletta dell'Enel non dovrebbe arrivare a livelli troppo elevati.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A-ha

qui:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

c'è una preview delle performance della 8800GTX:

Futuremark 3DMark06
Radeon X1950 XTX Score 7026
GeForce 8800GTX Score 11200

Half Life 2 4xAA/16xAF 1600x1200
Radeon X1950 XTX FPS 60.74
GeForce 8800GTX FPS 116.93

Quake 4 4xAA 1600x1200
Radeon X1950 XTX FPS 34.23
GeForce 8800GTX FPS 65.93

Prey 4xAA/16xAF 1600x1200
Radeon X1950 XTX FPS 55.53
GeForce 8800GTX FPS 88.87

e anche i consumi (sistema completo):
Radeon X1950 XTX
Idle 184 Watts
Load 308 Watts

GeForce 8800GTX
Idle 229 Watts
Load 321 Watts

Gia' stata postata...

Originariamente inviato da sonnet

qua http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812
dailztech anticipa...

[A-ha]

Originariamente inviato da Kharonte85

Gia' stata postata...

non la vidi

[sommojames]

Originariamente inviato da DakmorNoland

So benissimo che vanno alla grande anche in DX9! E ci mancherebbe altro! Il punto è che già una x1900xt è + che sufficiente e costa molto meno.

Se vuoi giocare a Medieval 2 Total War al massimo del dettaglio purtroppo non basta, a meno che non ti accontenti di 15-20 fps. A me personalmente non me ne frega niente di Crysis e delle Dx10, se prenderò il G80 (sempre che ci stia nel case) sarà per giocare a Medieval 2 tutto a palla senza mai scendere sotto i 30 fps.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da sommojames

Se vuoi giocare a Medieval 2 Total War al massimo del dettaglio purtroppo non basta, a meno che non ti accontenti di 15-20 fps. A me personalmente non me ne frega niente di Crysis e delle Dx10, se prenderò il G80 (sempre che ci stia nel case) sarà per giocare a Medieval 2 tutto a palla senza mai scendere sotto i 30 fps.

E che roba è? Non mi dire che è di strategia! Li odio! Di crysis pure non mi frega niente!

Cmq non so come sia messo, ma guarda che la scheda video può essere potente quanto vuoi ma se è il motore grafico ad essere pacco, risolvi molto poco.

[sommojames]

Originariamente inviato da DakmorNoland

E che roba è? Non mi dire che è di strategia! Li odio! Di crysis pure non mi frega niente!

Cmq non so come sia messo, ma guarda che la scheda video può essere potente quanto vuoi ma se è il motore grafico ad essere pacco, risolvi molto poco.

Bho, forse pacco lo è davvero, quel che è certo è che è pesantissimo, ci sono migliaia di unità visualizzate contemporaneamente (il motore ne supporta fino a 15k) ognuna con la sua bella ombra e con un livello di dettaglio paragonabile ad un personaggio di Call of Juarez. Anche se non te ne frega niente degli strategici in generale ma vuoi far soffrire veramente la tua VGA scaricati la demo gold poi fammi sapere.

[Athlon 64 3000+]

potevano quelli di dailytech provare anche Fear,Seriuos Sam 2 e magari Call Of Duty 2.
Faccio fatica a credere che consumi poco più della X1950XTX e sopratutto che vada quasi il doppio della X1950XTX con HL2 anche se a 1600x1200x32 con filtri a palla

[Marko#88]

Originariamente inviato da sommojames

Bho, forse pacco lo è davvero, quel che è certo è che è pesantissimo, ci sono migliaia di unità visualizzate contemporaneamente (il motore ne supporta fino a 15k) ognuna con la sua bella ombra e con un livello di dettaglio paragonabile ad un personaggio di Call of Juarez. Anche se non te ne frega niente degli strategici in generale ma vuoi far soffrire veramente la tua VGA scaricati la demo gold poi fammi sapere.

dove trovo il demo?ho dato un'occhiata veloce e non l'ho trovata...

[Vash88]

richiede la registrazione ma si scarica a manetta di solito. Gran gioco, unisce un ottima fase gestionale a una bellissima simulazione delle battaglie, lo hanno usato per fare documentari su una rete inglese mi sembra, il punto dolente è stato l'iniziale sbilanciamento delle unità e altriu parametri unito a fastidiosi bug multiplayer (parlo di rome total war).
http://www.fileshack.com/file.x/9607...Total+War+Demo


Cmq 45 watt in più in Idle non sono pochi, un chip così grande con a 90 nm avrà delle belle correnti parassite.

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da Vash88

richiede la registrazione ma si scarica a manetta di solito. Gran gioco, unisce un ottima fase gestionale a una bellissima simulazione delle battaglie, lo hanno usato per fare documentari su una rete inglese mi sembra, il punto dolente è stato l'iniziale sbilanciamento delle unità e altriu parametri unito a fastidiosi bug multiplayer (parlo di rome total war).
http://www.fileshack.com/file.x/9607...Total+War+Demo


Cmq 45 watt in più in Idle non sono pochi, un chip così grande con a 90 nm avrà delle belle correnti parassite.

vero non sono pochi.... ma x quello che si diceva direi che ci è andata di lusso.... visto anche le prestazioni che offre


L^importante è essere obbiettivi... chi si lamentava dei consumi di Ati vorrei che facesse lo stesso adesso.... OBBIETTIVI

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da kenjcj2000

vero non sono pochi.... ma x quello che si diceva direi che ci è andata di lusso.... visto anche le prestazioni che offre


L^importante è essere obbiettivi... chi si lamentava dei consumi di Ati vorrei che facesse lo stesso adesso.... OBBIETTIVI

Esatto....si parlava di consumi mostruosi, invece il chip con 700 milioni di transistor consuma poco più di un'x1950xtx che ne ha la metà...il che vuol dire che col prossimo refresh molto probabilmente consumerà ancora meno, per fortuna....
Secondo me hanno fatto un buon lavoro, essendo il primo chip dx10...nel futuro credo possa solo migliorare ( spero )

[appleroof]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Esatto....si parlava di consumi mostruosi, invece il chip con 700 milioni di transistor consuma poco più di un'x1950xtx che ne ha la metà...il che vuol dire che col prossimo refresh molto probabilmente consumerà ancora meno, per fortuna....
Secondo me hanno fatto un buon lavoro, essendo il primo chip dx10...nel futuro credo possa solo migliorare ( spero )

quoto....ob"b"iettivamente hai ragione



però aspetterei ancora le rece ufficiali per trarre qualsiasi tipo di conclusione..

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da appleroof

quoto....ob"b"iettivamente hai ragione



però aspetterei ancora le rece ufficiali per trarre qualsiasi tipo di conclusione..

Non ti scomodare non sei fra quelli a cui chiedo ob^b^ittttività
non ti chiedo uno sforzo fuori dalle tue facoltà

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da appleroof

quoto....ob"b"iettivamente hai ragione



però aspetterei ancora le rece ufficiali per trarre qualsiasi tipo di conclusione..

Ma infatti prima di cantare vittoria, aspetto che esca la rece di hwupgrade Però le notizie che arrivano ora sono incoraggianti