[Thread Ufficiale] Asus P5W DH Deluxe - Intel 975

Originariamente inviato da dj883u2

Boni boni, tanto lo sapete che la migliore è la Intel Badaxe rev 3.0.4...
cIAO

già...

cmq se la differenza è imputabile al chipset [quindi 975x > 965p] chiuque dovrebbe avere prestazioni inferiori con l'ultimo nato di intel...invece è l'esatto contrario...solo che differenza a pari settaggi è di qualche sec...non di minuti...

[Mo3bius]

Originariamente inviato da delly

non ci credo nemmeno se lo vedo...

LOL
Dai delly , pamauro lo avra' riscontrato senz'altro , poi che ci sia un altro problema non venuto a galla ci potrei giurare anche io

[hiroshi976]

x delly
Occhio cmq che pamauro se non sbaglio si riferiva ad un superpi32......mica na pippetta da 1mb!!

Per quanto riguarda il raffronto tra i chipset vorrei ricordarti che raramente si paragonano *overclock identici*...spesso i fsb e/ moltiplicatori sono diversi....qui non si sta giudicando la prestazione pura in quanto tale ....ma un confronto a parita' di settaggi!!

[bronzodiriace]

ragazzi cado dal pero, ero assente per periodo di vacanza


il 1201 ufficiale come è?

Originariamente inviato da hiroshi976

x delly
Occhio cmq che pamauro se non sbaglio si riferiva ad un superpi32......mica na pippetta da 1mb!!

mi pare ovvio una differenza di "minuti" è impossibile all'1M...
cmq fai conto che 3' al 32M è come oltre 3" all'1M e credici non sono pochi

[tommydc]

posso confermarvi una differenza di oltre 2 minuti a parità di settaggi tra p5w-dh e p5B-dh avendole avute tutte e due.
Precisamente a 380 di bus con molti a 7x sono 2m17s sul spi32m a favore della p5w-dh.

Ricordo che il bios p5b-dh sblocca il molti e quindi confronti diretti si possono fare facilmente.

Morale P5W-DH RULEZ

ciauz

[Mo3bius]

Originariamente inviato da tommydc

posso confermarvi una differenza di oltre 2 minuti a parità di settaggi tra p5w-dh e p5B-dh avendole avute tutte e due.
Precisamente a 380 di bus con molti a 7x sono 2m17s sul spi32m a favore della p5w-dh.

Ricordo che il bios p5b-dh sblocca il molti e quindi confronti diretti si possono fare facilmente.

Morale P5W-DH RULEZ

ciauz

ciao tommy , la dh era in 1:1 con le ram come la p5b ?

[Icemanrulez]

Originariamente inviato da tommydc

posso confermarvi una differenza di oltre 2 minuti a parità di settaggi tra p5w-dh e p5-dh avendole avute tutte e due.
Precisamente a 380 di bus con molti a 7x sono 2m17s sul spi32m a favore della p5w-dh.

Ricordo che il bios p5b-dh sblocca il molti e quindi confronti diretti si possono fare facilmente.

Morale P5W-DH RULEZ

ciauz

potrebbe essere imputato alla latenza del chipset 975x che è piu bassa rispetto a quella del 965p percui il 975x risulta piu veloce...
e spiega inoltre il fatto che il chipset 975 salga meno di bus rispetto al 965p...

[tommydc]

Originariamente inviato da Mo3bius

ciao tommy , la dh era in 1:1 con le ram come la p5b ?

si in sicrono.....

[tommydc]

Originariamente inviato da Icemanrulez

potrebbe essere imputato alla latenza del chipset 975x che è piu bassa rispetto a quella del 965p percui il 975x risulta piu veloce...
e spiega inoltre il fatto che il chipset 975 salga meno di bus rispetto al 965p...

credo anche io....sicuramente il 975x è più performante anche se sale di meno....almeno per ora.

[MaerliN]

Originariamente inviato da Icemanrulez

potrebbe essere imputato alla latenza del chipset 975x che è piu bassa rispetto a quella del 965p percui il 975x risulta piu veloce...
e spiega inoltre il fatto che il chipset 975 salga meno di bus rispetto al 965p...

E' quello che dico da un paio di giorni, Asus sulla P5W ha impostato uno strap con delle latenze abbastanza tirate e quindi è -ovvio- che abbia prestazioni migliori di una mobo con 965 su cui le latenze sono meno tirate (non so in che ordine di grandezza però) per salire di bus..

[Mo3bius]

Originariamente inviato da MaerliN

E' quello che dico da un paio di giorni, Asus sulla P5W ha impostato uno strap con delle latenze abbastanza tirate e quindi è -ovvio- che abbia prestazioni migliori di una mobo con 965 su cui le latenze sono meno tirate (non so in che ordine di grandezza però) per salire di bus..

Potrebbe essere.
Pero' , c'e' un pero' ....
Puo' darsi che questa differenza ci sia solo a frequenze "basse" (diciamo sotto i 400-430) , lo dico perche ho provato una p5b a frequenza alta (460) e non ho notato gap ...di nessun genere , mentre sia pamauro che tommy hanno testato intorno ai 370-380 .

[Icemanrulez]

potrebbe essere come sulla bad axe(mi arriva domani mattina )...se si usa lo strap a 1066 si ha latenza bassa e prestazioni maggiori pero si sale poco di fsb...mentre con lo strap a 1333 la latenza è maggiore le prestazioni "decadono" pero sale di + di fsb...

[hiroshi976]

Originariamente inviato da tommydc

posso confermarvi una differenza di oltre 2 minuti a parità di settaggi tra p5w-dh e p5B-dh avendole avute tutte e due.
Precisamente a 380 di bus con molti a 7x sono 2m17s sul spi32m a favore della p5w-dh.

Ricordo che il bios p5b-dh sblocca il molti e quindi confronti diretti si possono fare facilmente.

Morale P5W-DH RULEZ

ciauz

finalmente abbiamo un altro riscontro!!! Ma come siete diffidenti!!!

cmq effettivamente la teoria delle latenze tirate potrebbe essere sensata....questo avvalora l'ipotesi che se arrivano a rilasciare il bios giusto..........
cmq 2 minuti e passa è na' bella batosta!!!

ps.
occhi che esistono cmq 2 step di p5w!

[MaerliN]

Originariamente inviato da Mo3bius

Potrebbe essere.
Pero' , c'e' un pero' ....
Puo' darsi che questa differenza ci sia solo a frequenze "basse" (diciamo sotto i 400-430) , lo dico perche ho provato una p5b a frequenza alta (460) e non ho notato gap ...di nessun genere , mentre sia pamauro che tommy hanno testato intorno ai 370-380 .

Probabile, servirebbero due mobo che salgono uguale fino ad un determinato limite di bus e testare a "scalini" regolari. E allora lì si avrebbe veramente un confronto decisivo e chiaro.

[MaerliN]

Originariamente inviato da hiroshi976

finalmente abbiamo un altro riscontro!!! Ma come siete diffidenti!!!

cmq effettivamente la teoria delle latenze tirate potrebbe essere sensata....questo avvalora l'ipotesi che se arrivano a rilasciare il bios giusto..........
cmq 2 minuti e passa è na' bella batosta!!!

ps.
occhi che esistono cmq 2 step di p5w!

Imho il bios migliore sarebbe quello che permette di impostarle queste latenze.. Indipendentemente dalla CPU.. Ma forse sto sognando troppo

[Mo3bius]

Originariamente inviato da MaerliN

Probabile, servirebbero due mobo che salgono uguale fino ad un determinato limite di bus e testare a "scalini" regolari. E allora lì si avrebbe veramente un confronto decisivo e chiaro.

Non si trova una 975 che abbia il cambio .....
Per usare un gergo automobilistico :
In pratica sono tutte (le 975 , almeno quelle che ho visto fin'ora) con una solo modalita , nel senso marcia piu' bassa ma giri piu' alti (quindi prestazioni migliori)
Mentre sulle 965 c'e' presente il cambio.....bus bassi e prestazioni basse , bus alti e prestazioni alte.
Ora capisco perche' sul 965 c'e' l'unlock e sulla 975 no....
Minchium che robe ....sono mostri sti progettisti , non ci arrivavo ma ora ho le idee piu' chiare
Sempre che non stia prendendo un granchio colossale ....

[ynned]

Ciao

Oggi mi e' arrivato il tutto mainb.+ e630 + gskill e per il momento sono a 400 x 7 ( 2800 ) con tim. 15-4-4-4 a 2.1 volt su ram e 1.4 su processore. Al superpi da 1m. mi fa' 20.15sec.....e' nella norma o e' un po' altino? Il 630 l'ho preso in attesa del 660 e per il momento cerco di spremerlo il + possibile ma devo ancora capire bene il bios, arrivo da Amd...


ciao

[GigiDagostino]

però ragazzi 2 minuti sono sempre 2 minuti....si parla di bel 20% in più!!!!


P5WDH RULEZzZzZzZzZzZzZzZ

[GigiDagostino]

cmq per il telecomando adesso provo a disinstallare e reinstallare il tutto nuovamente...vediamo che succede va