[Thread Ufficiale] Asus P5W DH Deluxe - Intel 975

[Chicco#32]

Originariamente inviato da v_parrello

ATI

azzz....ma non si è sempre detto che per Intel i chipset migliori sono Intel?

si sa gia qualche cosa di certo che vi fa fare certe affermazioni?



ps.non è polemica, è solo curiosità....

[v_parrello]

Originariamente inviato da Chicco#32

azzz....ma non si è sempre detto che per Intel i chipset migliori sono Intel?

si sa gia qualche cosa di certo che vi fa fare certe affermazioni?



ps.non è polemica, è solo curiosità....

basta inserire ati rd900 in google per trovare informazioni a non finire su questo chipset.

[Chicco#32]

Originariamente inviato da v_parrello

basta inserire ati rd900 in google per trovare informazioni a non finire su questo chipset.

il 90% delle domande che si pongono qui si possono reperire con google....non per questo quando mi si chiede qualche cosa rinvio automaticamente a www.google.it....

cmq grazie...

[ulk]

Originariamente inviato da Chicco#32

azzz....ma non si è sempre detto che per Intel i chipset migliori sono Intel?

si sa gia qualche cosa di certo che vi fa fare certe affermazioni?



ps.non è polemica, è solo curiosità....

Di fatti è una boiata pensare che il chipset ATi vada meglio di Intel. Meglio una AS Rock con Intel che una qualsiasi altra scheda con ATI SYS e compagnia...

[Chicco#32]

Originariamente inviato da ulk

Di fatti è una boiata pensare che il chipset ATi vada meglio di Intel. Meglio una AS Rock con Intel che una qualsiasi altra scheda con ATI SYS e compagnia...

ok...il mondo allora gira sempre per il verso giusto...

mi sembrava strana come cosa...anche perché cercando con google le notizie che si trovano sono quasi tutte legate a comunicati stampa ATI...e vorrei vedere che se ne parli male.....è come chiedere all'oste com'è il vino....

[DevilMc]

ragazzi, con clockgen come faccio a cambiare fsb in tempo reale da windows? tnx

[DevilMc]

rd600 e la prossima scheda madre ati per conroe, quella con 3 slot pci express e il bus come specifica a 333 spaccherà duro.... non date retta alle leggende metropolitane.....

[ulk]

Originariamente inviato da Chicco#32

ok...il mondo allora gira sempre per il verso giusto...

mi sembrava strana come cosa...anche perché cercando con google le notizie che si trovano sono quasi tutte legate a comunicati stampa ATI...e vorrei vedere che se ne parli male.....è come chiedere all'oste com'è il vino....

E' certo cosa vuoi che dicano che stanno facendo una scheda perdente in partenza.

http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...roe_17581.html

3 piccole note:

1) Con l'imminente uscita di Vista con DX10 relative pochi saranno disposti a comprare 2 o 3 schede video, mi limito solo a ricordare la voracità energetica di una x1900 xtx, come è noto sono delle stufe.

2) Schede come la P5W hanno i divisori e quindi fai quello che ti pare, i bench dimostrano che il chipset Intel sfrutta tutto lo sfruttabile anche con memorie schifide che per i bench sono pressoche irrilevanti.

http://www.hwupgrade.it/articoli/mem...dr2_index.html

3) Il famoso bus 1333 aumentabile a 1666 per le CPu non si sa bene a cosa serva, il fattto che la scheda potenzialmente possa offrire queste frequenze non vuol dire che il procio possa essere overcloccato a 7 GHz. Mi pare che anzi certi limiti non siano oltrepassabili se non nello spazio intergalattico.

4) La nota stabilità di Intel per Intel è cosa nota.

[Chicco#32]

Originariamente inviato da DevilMc

rd600 e la prossima scheda madre ati per conroe, quella con 3 slot pci express e il bus come specifica a 333 spaccherà duro.... non date retta alle leggende metropolitane.....

leggende metropolitane? quali sarebbero? che fino ad oggi Intel su Intel è stato sempre e ripeto sempre il miglior chipset possibile in prestazioni e stabilità?

oppure è meglio credere ai proclami ed ai comunicati stampa di ATI che preparano il terreno ad un loro prodotto?

in pagine come questa: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...roe_17581.html vedi test, prove, foto che possano provare tutte le cose belle scritte basandosi esclusivamente su documentazione tecnica ATI?

[DevilMc]

no, semplicemente la leggenda è che se gli altri non hanno mai superato intel non vedo perchè deve essere sempre così, io stesso sono il primo a dire che è mejo prendere chipset intel con proci intel, se possibile su mobo proprio intel tipo la badaxe...... pero' non vado a dire che a priori fara' cagare la scheda ati con rd600, anzi i numeri ci sono tutti e mi aspetto un ottima scheda, magari non sara' la migliore, ma sicuramente non fara' cagare come altri vanno proclamando.

[ulk]

Originariamente inviato da DevilMc

no, semplicemente la leggenda è che se gli altri non hanno mai superato intel non vedo perchè deve essere sempre così, io stesso sono il primo a dire che è mejo prendere chipset intel con proci intel, se possibile su mobo proprio intel tipo la badaxe...... pero' non vado a dire che a priori fara' cagare la scheda ati con rd600, anzi i numeri ci sono tutti e mi aspetto un ottima scheda, magari non sara' la migliore, ma sicuramente non fara' cagare come altri vanno proclamando.

Ok

[Chicco#32]

Originariamente inviato da DevilMc

no, semplicemente la leggenda è che se gli altri non hanno mai superato intel non vedo perchè deve essere sempre così, io stesso sono il primo a dire che è mejo prendere chipset intel con proci intel, se possibile su mobo proprio intel tipo la badaxe...... pero' non vado a dire che a priori fara' cagare la scheda ati con rd600, anzi i numeri ci sono tutti e mi aspetto un ottima scheda, magari non sara' la migliore, ma sicuramente non fara' cagare come altri vanno proclamando.

mai detto nulla di tutto ciò, ho detto solo che per il momento la situazione è questa, quando dei fatti dimostreranno il contrario meglio, significa che la concorrenza funziona....ma al momento affermare che sicuramente il chipset ATI spaccherà sicuramente quello Intel non mi pare corretto...

[DevilMc]

che spaccherà il 975 non è sicuro, ma che sia un chipset idealizzato, e creato dopo, con l'unica intenzione quello di essere come minimo alla pari... beh il presupposto c'è

Poi riguardo alle x1900... scaldano, e chissene... consumano, e chissene... rullano? si, questo mi interessa A parte la qualità visiva, dei filtri senza impatti su performance e di hdr + aa supported in hardware... ao ma da quando in qua è na scheda di cacca?

spero non mi vogliate dire che la 7900 GTX è una scheda migliore perchè scalda meno o consuma meno spero... chi va a spendere sti soldi vuole le performance, e ati ne ha di piu, con piu qualita', piu supporto hardware per alcune tecnologie mderne, e allo stesso tempo costa meno. MOLTO MENO.

E dico questo anche se ho una 7950 GX2...

Diciamo che mi ha dato fastidio chi ha parlato di ati male in campo chipset, e quindi dicendo che non sara' nulla di speciale l'rd600, facendo dei paragone, imho sbagliatissimi, sulle schede video, che per me non sono nemmeno punti negativi avevo una x1900xtx stra overcloccato in uno shuttle, e non mi dava problemi di consumi ne temperature.... come vedi le leggende metropolitane sono ovunque, sia nel bene sia nel male

[Chicco#32]

Originariamente inviato da DevilMc

che spaccherà il 975 non è sicuro, ma che sia un chipset idealizzato, e creato dopo, con l'unica intenzione quello di essere come minimo alla pari... beh il presupposto c'è

Poi riguardo alle x1900... scaldano, e chissene... consumano, e chissene... rullano? si, questo mi interessa A parte la qualità visiva, dei filtri senza impatti su performance e di hdr + aa supported in hardware... ao ma da quando in qua è na scheda di cacca?

spero non mi vogliate dire che la 7900 GTX è una scheda migliore perchè scalda meno o consuma meno spero... chi va a spendere sti soldi vuole le performance, e ati ne ha di piu, con piu qualita', piu supporto hardware per alcune tecnologie mderne, e allo stesso tempo costa meno. MOLTO MENO.

E dico questo anche se ho una 7950 GX2...

Diciamo che mi ha dato fastidio chi ha parlato di ati male in campo chipset, e quindi dicendo che non sara' nulla di speciale l'rd600, facendo dei paragone, imho sbagliatissimi, sulle schede video, che per me non sono nemmeno punti negativi avevo una x1900xtx stra overcloccato in uno shuttle, e non mi dava problemi di consumi ne temperature.... come vedi le leggende metropolitane sono ovunque, sia nel bene sia nel male

[GigiDagostino]

scusate, ritornando al discorso overclock...
Qua voi dite di utilizzare crystalcpuid per cambiare il molty e clockgen per cambiare l'fsb da windows....
Ma allora i voltaggi li cambio prima di entrare in windows da bios?
Cioè nel bios lascio tutto com'è, cambiando solamente i voltaggi e poi cambio il resto da windows?

[volcom]

Originariamente inviato da GigiDagostino

scusate, ritornando al discorso overclock...
Qua voi dite di utilizzare crystalcpuid per cambiare il molty e clockgen per cambiare l'fsb da windows....
Ma allora i voltaggi li cambio prima di entrare in windows da bios?
Cioè nel bios lascio tutto com'è, cambiando solamente i voltaggi e poi cambio il resto da windows?

Io per provare il max fsb, entro in win a 420x9 1,5v da bios, e ram 1:1 2,2v cosi sono tranquillo che non mi danno problemi fino a 500, poi setto il molti a 6 o 7 con crystal, e salgo con SFB

[GigiDagostino]

Originariamente inviato da volcom

Io per provare il max fsb, entro in win a 420x9 1,5v da bios, e ram 1:1 2,2v cosi sono tranquillo che non mi danno problemi fino a 500, poi setto il molti a 6 o 7 con crystal, e salgo con SFB

ho capito, quindi è come pensavo....settate i voltaggi da bios e poi fate tutto da win....grazie!

[Carlo1]

Ciao, approfitto per chiedere un'informazione su come falshare il bios. Ho letto nel 3d che, una volta caricati i drivers di sistema da floppy, si deve scrivere la stringa: "afudos/inomebios.rom/pbcn/c". In un sito invece ho letto che basta solamente scrivere "afudos/inomebios.rom e poi dare l'invio. Quale delle due procedure è corretta?

[DevilMc]

fidati che fai prima senza sbatterti e farlo da bios, c'è un software che trovi in Tools.... basta che metti il bios su floppy e lui te lo rileva in automatico

Almeno io mi ci son trovato mejo che con afudos, meno sbatti, fa tutto lui.

[volcom]

Originariamente inviato da Carlo1

Ciao, approfitto per chiedere un'informazione su come falshare il bios. Ho letto nel 3d che, una volta caricati i drivers di sistema da floppy, si deve scrivere la stringa: "afudos/inomebios.rom/pbcn/c". In un sito invece ho letto che basta solamente scrivere "afudos/inomebios.rom e poi dare l'invio. Quale delle due procedure è corretta?

Meglio la prima, ricordati gli spazi vuoti: afudos /inomebios.rom /pbnc /c
Occhio che hai anche sbagliato a scrivere il pbnc, non è pbcn