[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Andrea1992]

Originariamente inviato da gio3103

quanto pinghi catania e roma(server telecom) da messina?

http://www.speedtest.net/my-result/4901067045

Fatto appena adesso.

Come hai attivato la TIM SMART FIBRA? Tramite 187?

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Ameno

No, quando viene chiusa la vendibilità per saturazione il vincolo è esteso anche ai VULA.

Questa info dovrebbero darla anche ai commerciali Tiscali.

Quando a Novembre ad uno di loro gli ho fatto notare che aspettare fino a Febbraio 2016 (come mi auspicava lui) poteva essere rischioso perché l'armadio ha soli 48 posti pure in telealimentazione (ergo espansione poi problematica perché richiede anche scavi Enel allungando magari di molto i tempi).
In più è in vendibilità (con 4 provider, Tis compresa) dal Luglio 2014 e con in più il lancio della 100/20 a Dicembre non era del tutto improbabile che a Febbraio potesse essere anche saturo.
Lui rispose "non si preoccupi questo non può succedere abbiamo delle porte riservate per noi, anche se satura Tim noi vendiamo comunque"

Si certo come no e soprattutto ne tengono una apposta per me

PS
Perché non sono arrivato a vedere l'armadio aperto sennò sarei stato curioso di vedere quanti sono attestati su quell'armadio.
Anche se ho paura (meglio per me poi) che davvero siano ancora quattro gatti (non ho la sensazione che la vdsl abbia preso in città, se non al più di recente con le nuove offerte)

[rlt]

A me hanno dato appuntamento il 15 mattina...
Ho fatto l'attivazione via web,ma non sono riuscito (in quanto non ho visto proprio la possibilità) di aggiungere le "opzioni aggiuntive":
1)No scatto alla risposta
2)Associare un numero mobile
3)avere subito la 100/20 (e non 50/10 o 30/3)
Ho telefonato al 187 e, oltre a dirmi che ancora non vedevano la pratica avendola fatto NON tramite loro,mi hanno detto che è strano il fatto di non aver avuto possibilità di inserire le opzioni,ma che comunque sarebbe stato pissibile farlo una volta attivata la linea....
Però,io avrei preferito avere tutto insieme....

[marclunaoro]

Originariamente inviato da Andrea1992

Qualcuno del sud (Sicilia specialmente) a cui è stato cambiato il profilo da 50 a 100 mega c'è finora? Leggo sempre la discussione ma non vedo quasi nessuno delle mie parti, io sono di Messina.

Grazie!

Io dalla Calabria! 100 mega attiva dal 2/12.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Ameno

In effetti il buon cristoff si è fatto una minima statistica, ed apparentemente il limite a 93Mb è limitato ad una specifica tipologia di NAS.

Di cui faccio parte pure io purtroppo. Il problema nasce laddove si superi la soglia dei 100 Mbit. Mi spiego meglio.

Se le schede di rete vengono forzate, come velocità di negoziazione col modem/router, a lavorare a 100 Mbps Full Duplex, è come avere la portante a 100 Mbps (e non 108.000), a cui va aggiunto l'overhead del TCP e ciò si traduce in una banda netta di 93.35 Mbps fissi, misurabili sia da speedtest che non e il grafico della banda presenta linea piatta costante senza alcun picco.

Viceversa, se le schede di rete vengono configurate in modo automatico ad operare a 1 Gbps, nel momento in cui si effettua uno speedtest o si scarichi un file, come si superano i 93.5 Mbps interviene una sorta di limitatore che riduce sensibilmente la banda effettiva e il risultato dello speedtest è intorno ai 93 (a volte anche meno).

Non a caso, pur avendo 108.000 kbps pieni, quando eseguo uno speedtest o un download, parte a razzo anche sui 97 Mbps per poi crollare un istante dopo sui 91-92 e salire intorno ai 93. Scaricando files di grandi dimensioni si nota la stessa cosa, benché ogni tanto, durante il download, vi siano dei picchi sui 97, cioè dopo che entra in azione questa sorta di "limitatore" lato nas, la connessione tenta di riguadagnare i mbit perduti con dei picchi, ma il grafico della banda è molto discontinuo e in ogni caso oscilla ripetutamente tra i 92 e i 97, puntando più verso il basso che verso l'alto.

La cosa è molto fastidiosa e, almeno limitatamente nel mio caso, ho trovato più sollievo a limitare il flusso a 100 Mbit Full Duplex ed avere così grafico piatto costante, che non vedere la banda altalenante, anche se mi piacerebbe poter sfruttare tutti i bit che permette la mia linea.

Intendiamoci, non dirò mai che 93 Mbit mi fanno schifo, ma potendone vedere realmente 97-98 ne faccio una questione di principio visto che la linea può e la limitazione è sul NAS.

[moba77]

Buonasera a tutti, dopo innumerevoli tentativi (web con errore o10 e tramite 187) oggi riprovo col 187 e dice che mi attiverà la smart fibra (avevo già la 30/3) . oggi pomeriggio sul sito Tim nel.riepilogo linea appare la smart fibra ma aggancio ancora a 30/3. Ho spento 2 min il router ma niente. Mi conviene aspettare?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[gio3103]

Originariamente inviato da Andrea1992

http://www.speedtest.net/my-result/4901067045

Fatto appena adesso.

Come hai attivato la TIM SMART FIBRA? Tramite 187?

si 187 reparto commerciale mi pare è il numero 2 quello passa a tim da un altro operatore ho attivato dopo 2/3 giorni era tutto attivo gia dopo24 ore c'era il cambio di piano effettuato ma mancava la 100 mega poi ho dovuto solo aspettare

[Venosino1]

Originariamente inviato da DarkNiko

Di cui faccio parte pure io purtroppo. Il problema nasce laddove si superi la soglia dei 100 Mbit. Mi spiego meglio.

Se le schede di rete vengono forzate, come velocità di negoziazione col modem/router, a lavorare a 100 Mbps Full Duplex, è come avere la portante a 100 Mbps (e non 108.000), a cui va aggiunto l'overhead del TCP e ciò si traduce in una banda netta di 93.35 Mbps fissi, misurabili sia da speedtest che non e il grafico della banda presenta linea piatta costante senza alcun picco.

Viceversa, se le schede di rete vengono configurate in modo automatico ad operare a 1 Gbps, nel momento in cui si effettua uno speedtest o si scarichi un file, come si superano i 93.5 Mbps interviene una sorta di limitatore che riduce sensibilmente la banda effettiva e il risultato dello speedtest è intorno ai 93 (a volte anche meno).

Non a caso, pur avendo 108.000 kbps pieni, quando eseguo uno speedtest o un download, parte a razzo anche sui 97 Mbps per poi crollare un istante dopo sui 91-92 e salire intorno ai 93. Scaricando files di grandi dimensioni si nota la stessa cosa, benché ogni tanto, durante il download, vi siano dei picchi sui 97, cioè dopo che entra in azione questa sorta di "limitatore" lato nas, la connessione tenta di riguadagnare i mbit perduti con dei picchi, ma il grafico della banda è molto discontinuo e in ogni caso oscilla ripetutamente tra i 92 e i 97, puntando più verso il basso che verso l'alto.

La cosa è molto fastidiosa e, almeno limitatamente nel mio caso, ho trovato più sollievo a limitare il flusso a 100 Mbit Full Duplex ed avere così grafico piatto costante, che non vedere la banda altalenante, anche se mi piacerebbe poter sfruttare tutti i bit che permette la mia linea.

Intendiamoci, non dirò mai che 93 Mbit mi fanno schifo, ma potendone vedere realmente 97-98 ne faccio una questione di principio visto che la linea può e la limitazione è sul NAS.

Per la banda non posso ancora esprimermi perchè da remoto posso controllare solo un pc con una scheda wifi vecchia, però ho potuto constatare che il mio dslam ha un ping sul primo hop più alto di tutti quelli che sto vedendo qui nel thread, cioè 14-15ms (il doppio di alcuni che ho visto qui). Non è il collegamento router-pc ad aggiungere latenza, questa si attesta su 1ms o <1ms.
Non che ne faccia un dramma comunque.
Spero di non essere cornuto e mazziato () con anche il cap a 93.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Venosino1

Per la banda non posso ancora esprimermi perchè da remoto posso controllare solo un pc con una scheda wifi vecchia, però ho potuto constatare che il mio dslam ha un ping sul primo hop più alto di tutti quelli che sto vedendo qui nel thread, cioè 14-15ms (il doppio di alcuni che ho visto qui).
Non che ne faccia un dramma comunque.
Spero di non essere cornuto e mazziato ( ) con anche il cap a 93.

Latenza e banda non sono connesse, te l'assicuro. Io non riesco a capire il perché di questo limite, se dipende dal software del NAS, da qualche configurazione particolare, un aggiornamento firmware delle apparecchiature TIM, boh....

Chiaramente poi tutto questo viene visto come un "non problema", nel senso che chiunque riderebbe in faccia all'idea di essere cappati a 93 Mbps, ma io ne faccio una questione di principio, anche perché altrimenti che senso avrebbe utilizzare il profilo a 108.000 kbps ????

Tanto valeva metterlo a 100.000 e buonanotte.

[Kicco_lsd]

Ma tanto per capire quali sono i NAS incriminati? E soprattutto riescono addirittura a far andare male tutta la LAN? Capivo se scaricando dal NAS si avesse questo "cap" ma come fanno a influenzare tutta la LAN??

[Yrbaf]

Originariamente inviato da DarkNiko

Se le schede di rete vengono forzate, come velocità di negoziazione col modem/router, a lavorare a 100 Mbps Full Duplex, è come avere la portante a 100 Mbps (e non 108.000), a cui va aggiunto l'overhead del TCP e ciò si traduce in una banda netta di 93.35 Mbps fissi, misurabili sia da speedtest che non e il grafico della banda presenta linea piatta costante senza alcun picco.

Forse anche qualcosina di più di 100Mb effettivi.
Non ho voglia di fare conti precisi, ma a naso l'overhead potrebbe essere quello di una ethernet (protocollo) + vlan + pppoe.

Magari mi sbaglio ma penso che tutto insieme possa essere un po' meno di 8%.
Il TCP incide solo per un 2.6-2.8%, il resto è ethernet, vlan, ...ecc

Le ethernet 100Mb di solito arrivano a 95Mb effettivi (ma vado a memoria) e secondo un sito l'overhead di una ethernet con vlan è del 5.32%
Dandolo per vero direi che solo il pppoe non può aggiungere il 2.7% mancante, quindi o c'è dell'altro che ignoro/ignoriamo o una linea con 108Mb di portante potrebbe fare quasi sui 102Mb effettivi

[marclunaoro]

Originariamente inviato da moba77

Buonasera a tutti, dopo innumerevoli tentativi (web con errore o10 e tramite 187) oggi riprovo col 187 e dice che mi attiverà la smart fibra (avevo già la 30/3) . oggi pomeriggio sul sito Tim nel.riepilogo linea appare la smart fibra ma aggancio ancora a 30/3. Ho spento 2 min il router ma niente. Mi conviene aspettare?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Se al 187 hai espressamente richiesto la super smartfibra, e l'op ti ha confermato la 100, allora devi solo avere pazienza e vedrai che il profilo verrà automaticamente cambiato! No serve fare off/on del router.

[moba77]

Originariamente inviato da marclunaoro

Se al 187 hai espressamente richiesto la super smartfibra, e l'op ti ha confermato la 100, allora devi solo avere pazienza e vedrai che il profilo verrà automaticamente cambiato! No serve fare off/on del router.

Grazie x la risposta

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[totocrista]

Originariamente inviato da animalenotturno

Dubbio ( ma già ho un'idea da altri pareri letti qui)

Sono connesso ad un armadio a 300 metri con vodafone in VULA con dei valori insoddisfacenti. Se dovessi cessare quella linea e attivarne una nuova, con TIM, secondo voi mi allaccerebbero all'armadio più vicino oppure a ogni civico è assegnato quel determinato armadio per sempre ?

L'armadio rimane quello attuale

[hispanico957]

Chiedo scusa ma avrei bisogno di una cortesia per chi può: dopo 10 anni ho disdettato fastweb e ho sottoscritto oggi un'abbonamneto FIBRA.
Sono distante poche centinaia di metri dalla centrale, ma l'incaricato del negozio TIM non è riuscito a dirmi se avrò la 50 o 100 fibra.
C'è modo di capirlo con indirizzo etc ?

Grazie
Hispa

[Venosino1]

Originariamente inviato da Ameno

Non mi sono mai messo lì a fare conti od altro, ma a regime con profilo 50/10, quindi portante downstream 53999/54000, la banda si attesta sempre su massimo 48/49Mb/s, pertanto mi aspetto non meno di 96Mb per il profilo 100/20, come infatti si può notare dagli speedtest di chi è attestato su NAS non "anomalo (alcuni speedtest segnano anche valori maggiori, ma l'affidabilità è comunque sempre tutta da verificare).

Credi sia un """problema""" in futuro risolvibile (se è lato software eventualmente con aggiornamenti firmware) o no (legato magari all'hardware)?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Ameno

Non sono esemplari, ma modelli specifici: allo stato attuale Telecom utilizzi tre modelli di NAS (uno CISCO e due Juniper), quello apparentemente incriminato è uno Juniper, in particolare il modello di recente introduzione.

Riguardo la tua domanda: in soldoni il NAS è l'apparato di rete Telecom (a valle della tua rete casalinga) che, tra le altre mansioni, autentica la sessione PPP e definisce, appunto, la policy di banda per tutto il traffico passante da/internet.

Oh Signore che figuraccia... io (che di apparati lato ISP so meno di niente) mi stavo chiedendo come diamine un NAS (Network Attached Storage) potesse fares to casino in una rete

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Ameno

Non mi sono mai messo lì a fare conti od altro, ma a regime con profilo 50/10, quindi portante downstream 53999/54000, la banda si attesta sempre su massimo 48/49Mb/s, pertanto mi aspetto non meno di 96Mb per il profilo 100/20, come infatti si può notare dagli speedtest di chi è attestato su NAS non "anomalo (alcuni speedtest segnano anche valori maggiori, ma l'affidabilità è comunque sempre tutta da verificare).

Sicuramente il sito speedtest non è attendibilissimo per vedere anche gli ultimi Mbit (anche perché fa una media e spesso all'inizio, parlo di adsl non avendo vdsl, non parte al max).

Esempio io in adsl dai calcoli presi qui in qualche thread ho un overhead del 12.5% (sono in ATM).
Quindi data la portante posso vedere solo un 87.5% di essa come effettivo.

Se faccio il test ottengo 18.70Mbps sul quel sito.
Però la mia portante è di 227xx ora e quindi avrei dovuto fare 19.86Mbps oltre 1Mb mancante.

Però se durante il test guardo il tachimetro connessione sul PC (poi se sia preciso non lo so), esso mi dice che per lunghi tratti sono andato a 19.4-19.5Mbps con un picco max di 19.7Mbps

Considerando che sono in fast (e che con quella portante qualche pacchetto lo perdo sicuro), direi che ci siamo con i conti teorici.
Su ethernet l'overhead è però (se non c'è altro che ignoro) sotto il 6%.

PS
Comunque meglio se si stampa a 93-94Mbps
Gli Olo in Vula spesso danno il modem Technicolor con solo ethernet a 100Mb.
Così l'eventuale possessore non si sente tentato a comprarne uno gigaeth di tasca sua per recuperare gli 8Mbps mancanti (forse).
Però a pensarci se il limite è sul NAS, magari l'Olo non ce l'avrà (ma avrà quello del modem)

[kbios]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Ma tanto per capire quali sono i NAS incriminati? E soprattutto riescono addirittura a far andare male tutta la LAN? Capivo se scaricando dal NAS si avesse questo "cap" ma come fanno a influenzare tutta la LAN??

Stai confondendo i Network Attached Storage con i Network Access Server qui si parla dei secondi, che si trovano nella rete del provider e non in quella locale

[Kenchan]

In effetti c'è da vedere se chi di dovere sa di questo "inconveniente" oppure no, e nel caso se si stanno mobilitando a tal proposito.
Rimane pur sempre una sciocchezza e non un motivo di lamento, è una piccola cosa, però si sa che sono le piccole cose che fanno apprezzare meglio il tutto della vita