[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DG834GTIT [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[shura]

salve a tutti
ho preso il dg834gt proprio l'altro giorno ed ho il firmware V1.02.04 consigliate di fare il downgrade alla versione 'recommended' presente nel primo post?

[juninho85]

Originariamente inviato da GlorianAge

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1283399

Col tcp/ip optimizer ottieni un moltiplicatore idoneo al tuo Rwin. Trovare il valore zero mi sembra insolito se hai usato i settaggi ottimali dell'utility. Cmq per altre domande visita il link che ti ho dato se no si rischia di andare O.T.

grazie,molto interessante quel thread!

[littlemau]

Originariamente inviato da Perkhon

Queste sono le statistiche che mi dà in "stato del router":

Beh mi sembra che il margine di rumore sia al limite....

@ TUTTI: Gironzolando sulle info base del router ho notato che esiste l'indirizzo IP del getaway (192.168.100.1) e indirizzo IP del router (192.168.0.1). Spesso ho usato erroneamente le due diciture come sinonimi.
Non mi sembra d'aver letto questa sottigliezza nelle FAQ di prima pagina. Che differenza c'è?

Ero convinto che il router fosse un entità unica che si interfacciava con la rete tramite l'IP assegnato dall'ISP e con la LAN interna tramite il suo IP interno appunto. Questo IP del getaway m'ha lasciatyo perplesso. Evidentemente la cosa non è così semplice come la pensavo.
Modem e switch sono due entità distinte all'interno del router? E se si non dovrebbero comunque utilizzare lo stesso range di IP? (xxx.xxx.100.1 o xxx.xxx.0.1).
Grazie a chiunque sia in grado e voglia aprirmi gli occhi.

[Paky]

Originariamente inviato da littlemau

B@ TUTTI: Gironzolando sulle info base del router ho notato che esiste l'indirizzo IP del getaway (192.168.100.1) e indirizzo IP del router (192.168.0.1). Spesso ho usato erroneamente le due diciture come sinonimi.
Non mi sembra d'aver letto questa sottigliezza nelle FAQ di prima pagina. Che differenza c'è?

quello è il gateway Alice

[littlemau]

??? Cioè? L'apparato che sta in centrale?
Ci capisco ancora meno di prima...

[Paky]

si , è la centrale
prova da promt dos a fare un tracert

tracert maya.ngi.it

vedrai che il primo hop è propio quell'ip

[littlemau]

Vero. Grazie della dritta.
dunque:

Mio pc (192.168.0.2) vede router (192.168.0.1) che vede il gatawey tin.it/alice (192.168.100.1) che vede i PC su internet...
...pc su internet vedono ip mio router (82.xx. ecc) che vede mio pc (192.168.0.2).

Perdonate l'OT.

[Perkhon]

Originariamente inviato da littlemau

Beh mi sembra che il margine di rumore sia al limite....

E quindi? Cosa dovrei fare?

Continua a disconnettersi, e ogni volta non mi resta che staccare e ricollegare.

[littlemau]

Da prima pagina:

POSSIBILI CAUSE DI PROBLEMI:
- Margini di rumore (SNR) bassi: è il caso più frequente: controllare le prese telefoniche e i filtri su tutti i telefoni. Provare anche a collegarsi soltanto col router (senza filtro adsl) alla presa telefonica principale e vedere se vi sono miglioramenti.

[Perkhon]

Originariamente inviato da Perkhon

Ho pensato fosse un problema di filtro, e quindi ho provato a collegarlo alla rete senza, ma dà lo stesso problema.

[shura]

Originariamente inviato da Stev-O

Sono state trovate delle "falle" nel firewall del router a livello di port-filtering/iptables. Alcune porte risultano in ascolto (alcune aperte, altre chiuse, ma non invisibili (STEALTH) che sarebbe la condizione di massima sicurezza) per facilitare l'utilizzo di alcuni servizi di instant messaging da parte di alcuni provider esteri: vediamole in dettaglio.

- 1863 - 1864 TCP/UDP (servizio MSN Messenger).
- 4443 TCP/UDP (servizio AIM Pharos).
- 5190 TCP/UDP (servizio AIM AOL).
- 5566 TCP/UDP (servizio Udpplus).
- 40000 - 40099 TCP/UDP (CLOSED ma non STEALTH).

Tutto questo non è propriamente una vulnerabilità nella sicurezza, pertanto non c'e' da allarmarsi (anche perchè non sono mai giunte segnalazioni in proposito): si tratta di una scelta progettuale dettata principalmente da esigenze commerciali.
E' comunque utile saperlo ed intervenire opportunamente per essere anticipatamente protetti da possibili vulnerabilità future relativamente ai servizi "reaim" tipo Msn, Yahoo, ICQ, ecc. che sono i diretti responsabili del fenomeno.

Per risolvere il problema, entrare nell'interfaccia web selezionare Regole del firewall andare sotto, ove sono situate le connessioni in ingresso, e premere Aggiungi
Inserire una nuova regola come segue:

Confermata l'operazione, nelle connessioni in ingresso si dovrebbe notare IN CODA A TUTTE LE ALTRE REGOLE PREIMPOSTATE la seguente nuova regola:

Per confermare l'inserimento, premere il pulsante Applica in fondo alla pagina.
Ora tutte le porte (ad eccezione di quelle interessate da regole di portforwarding individuali) risulteranno STEALTH (invisibili).

leggendo questo mi sorgono alcuni dubbi sul funzionamento del firewall
in pratica aggiungendo quella regola indicata si bloccano tutte le porte

ovviamente l'upnp resta valido poichè è al di 'sopra' del firewall giusto?quindi gli applicativi che lo utilizzano trovano comunque la strada aperta

ora, avendo quella regola li in alto se volessi aprire una porta basterebbe inserirne una riguardante quella che voglio aprire?
non entrerebbero in conflitto?


ragionando per assurdo io potrei creare 2 regole (per una sola macchina collegata o per qualunque penso non cambi molto) una che blocca il flusso di dati e una che lo consente

quale avrebbe la meglio?
quella messa dopo che acquisirebbe maggiore priorità?


*********EDIT********

controllando il manuale:




leggo che le regole vengono applicate in ordine ascendente dalla n°1 a quella di default
quindi, stando alla spiegazione nella figura, l'ordine di applicazione delle regole è 1, 2, default

ma effettivamente non mi è chiaro il sistema di priorità delle regole.

come si comporta esattemente il router?
scorre le regole finchè non ne trova una che lascia passare dati altrimenti arriva a quella di default che gli dice di bloccare?

oppure passa prima per quella di default bloccando il flusso poi prosegue per vedere se ci sta un lascia passare?

[FreeMan]

la regola sopra vince su quella sotto... tutto qua

non vedo cosa ci sia di difficile da capire

quando entra in gioco una porta che non è stata mappata ecco che si scontra con le ultime regole "blocca tutto" visto che con quelle precedenti non c'è alcuna concordanza

that's all

>bYeZ<

[carneade2004]

Ciao a tutti!

ho comprato da poco il nostro netgear e l'ho installato senza problemi.
Il pc fisso ha xp mentre il portatile (nuovo di zecca) ha vista.
La connessione ad internet va a meraviglia su entrambi.
L'unico problema che ho riscontrato è trasferendo i files via wireless dal fisso al portatile.

Me li trasferisce ad una velocità di circa 2Mb/s e non va oltre.

Sono quasi sicuro che si tratti di un problema legato ad uno dei due pc.
A qualcuno di voi è mai capitato questo problema? Sapete se c'è qualche settaggio strano da fare per sistemare questa cosa?

Vi ringrazio fin d'ora per il vostro aiuto!

Ciao!

[Adriano_87]

ciao a tutti

ho una connessione alice flat 4 mega e
mi si continua a freezare il router...

ho 2 pc attaccati con client torrent attivo e mi si continua a bloccare il router...mi da errore nei registri "lcp down", mi hanno consigliato di limitare gli upload. io l'ho fatto e non solo...
ho limitato su entrambi i torrent a 15 kb/s in upload, 100 in download, ho limitato anche il numero di connessioni per torrent e ho limitato anche a soli 2 download e upload contemporaneamente per ogni client torrent...tuttavia mi succede ancora che si freeza il router...che devo fare?

(ho già aggiornato all'ultimo firmware il ....09)

aspetto un vostro aiuto

grazie

ciao

[littlemau]

Originariamente inviato da carneade2004

Me li trasferisce ad una velocità di circa 2Mb/s e non va oltre.

Sono quasi sicuro che si tratti di un problema legato ad uno dei due pc.

Non direi che sia un problema dei tuoi PC...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1723

@ Adriano_87 : tenterei un downgrade all' 1.01.32

[Adriano_87]

Originariamente inviato da littlemau

@ Adriano_87 : tenterei un downgrade all' 1.01.32

perchè un downgrade?

[littlemau]

Perché l'upgrade all'1.02.09 non ha risolto a tuo dire....e perché, a mio avviso, come spiegato in prima pagina l'1.01.32 resta il "raccomandato".

[peppecbr]

ciao a tutti mi sto documentato sui vari router wifi perchè a me ne serve uno particolare , nella prima pagina sono andato nel link delle specifiche tecniche ma non viene citata la funzione che mi occorre e è vitale , che il router abbia la funzione client mi confermate che ne è sprovvisto?

[lello1972]

manca la funzione client

[peppecbr]

Originariamente inviato da lello1972

manca la funzione client

ok allora come non detto cercherò altrove