Aspettando Diablo III [Thread Ufficiale]

[Donbabbeo]

Essù, questo è in 3D, la risoluzione sarà scalabile... Diablo 2 era costretto a quelle risoluzioni per via delle sprite 2D.
Non mi ricordo, che risoluzioni supporta Starcraft 2? Secondo me quello è un buon metro di paragone per le prestazioni e la grafica di Diablo 3.

[Ray_McCoy]

Per SC2 la risoluzione minima è 1024X720, e credo supporti praticamente tutti i formati 16:9 e 16:10 (non ho avuto problemi ne col fisso ne col notebook). Penso che anche col 4:3 non ci siano particolari problemi...

Certo che Diablo 2 no exp in 640x480 ha sempre il suo fascino

[Darkless]

Originariamente inviato da daemon

la risoluzione sarà per amore dei vecchi tempi a 800x600 fissa

Ma facciamo 640x480 via

[ThePonz]

Originariamente inviato da Darkless

Ma facciamo 640x480 via

aah, bei tempi quelli

[lele980]

certo che giocare a 640x480 su un pannello da 26 fullhd (tipo il mio) equivale ad avere pixel grandi come i quadretti di un quaderno di matematica

[ThePonz]

Originariamente inviato da lele980

certo che giocare a 640x480 su un pannello da 26 fullhd (tipo il mio) equivale ad avere pixel grandi come i quadretti di un quaderno di matematica

così puoi renderti bene conto della cura con cui è stato trattato ogni singolo pixel

[Turin]

Ma non è lo stesso motore grafico di Starcraft II? O ne hanno fatto un altro?

[Vladimiro Bentovich]

non hanno dato informazioni in merito,si può presumere che ne condivida buona parte immagino.

[cronos1990]

Conoscendo la Blizzard, se facevano 2 motori di gioco distinti per Starcraft 2 e Diablo 3, quest'ultimo l'avremmo visto uscire nel 2027

[Turin]

Appunto, quindi i requisiti sono immaginabili e la risoluzione max sarà 2560x1600 o quello che è...

[Vladimiro Bentovich]

ma si ovvio,poi basta guardare la grafica per farsi un idea dei requisiti,il discorso sulle risoluzioni immagino fosse solo uno scherzo

[Ivanhoe2k]

io col mio monitor 19" 1280x1024 non dovrei avere problemi di scatti, almeno non credo ci siano gli stessi dettagli di Civ5 a creare problemi...

[giotta]

L'unica cosa positiva e' che da quando annunciano 1 gioco(in casa blizzard) a quando esce,fanno in tempo a cambiare i socket 3-4 volte.
Piu' che altro,alla fine non penso la questione giri tanto attorno all'hw del pc,ma alla bonta' con cui e' stato programmato il gioco.
Nel 2008(quando e' stato annunciato) c'erano i core2 della intel e le 9800GTX+(se non ricordo male),ora abbiamo gli i7 e le GTX580.
Ormai siamo presi a cambiare il contratto con l'enel per poter accendere il pc,spero che nei pc + potenti che girano attualmente,il gioco giri bene senza problemi almeno a risoluzioni "decenti".
Tenendo conto che poi,i giochi blizzard non sono mai spinti a livello grafico,io ci spero.

[Vladimiro Bentovich]

ma scherziamo,con quella grafica deve girare su una 8800,altrimenti hanno lavorato da cani,altro che pc potenti di oggi.

[cronos1990]

Io non mi preoccuperei, la Blizzard ha sempre fatto motori di gioco leggeri e mai con una grafica ultraspinta, proprio per permettere a tutti di godere del gioco.

Non la metterei su una questione di generazioni tecnologiche, han sempre lavorato così.

[Turin]

Originariamente inviato da cronos1990

Io non mi preoccuperei, la Blizzard ha sempre fatto motori di gioco leggeri e mai con una grafica ultraspinta, proprio per permettere a tutti di godere del gioco.

Non la metterei su una questione di generazioni tecnologiche, han sempre lavorato così.

SC2 è tutt'altro che leggero. Magari è "scalabile", e neanche tanto visto che gli shader prendono l'80% del framerate e dell'impatto visivo.

[cronos1990]

Hai beccato l'unico gioco Blizzard di cui non ho neanche degnato uno sguardo

Gli RTS non fanno proprio per me

[giotta]

Sc2 non e' un rts.

[[?]]

Originariamente inviato da cronos1990

Hai beccato l'unico gioco Blizzard di cui non ho neanche degnato uno sguardo

Gli RTS non fanno proprio per me

Fanno 2 generi in croce, togli gli RTS ne rimane uno

[NODREAMS]

Originariamente inviato da giotta

Sc2 non e' un rts.

Was ist?