[Thread Ufficiale] Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad

[Darrosquall]

Originariamente inviato da melo&kiwi

Questo è un volo pindarico tutto tuo!
Da cosa l'avresti dedotto?
Secondo me dovremmo pensare a Red Orchestra2 come ad un gioco senza alcuna pretesa simulativa, che però, vuole rendere l'esperienza dello sparare in modo molto credibile.
Ora questo non significa che il gioco sia "realistico", ad esempio Ro: ost non lo era per nulla a causa di rinculi esagerati, ecc. eppure l'esperienza dello sparare era decisamente credibile e coivolgente.

non ho fatto io la deduzione sulle tue opinione, è la mia opinione, ma almeno anche tu adesso che hai fatto un po' di prove hai visto che è quantomeno realistico come lo è Arma nello sparare.

Che è l'obiettivo dei Tripwire, di fare un gioco noioso alla Arma, GRAZIE A DIO, non ne hanno mai avuta l'intenzione

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da tiger88

impressionante
e forse per quello il caricatore a tamburo tendeva ad incepparsi...

Stesso problema lo aveva anche il Thompson

Originariamente inviato da lorenzo19823

(il poco rinculo immagino sia dovuto al mix tra pallottole di piccolo calibro e arma molto pesante, 4 e rotti kg)
Considerate però che il poco rinculo non significa buona precisione sulle lunghe distanze. Sparare con un coso del genere a 70-100 metri non è affatto facile!!

Il calibro sicuramente aiuta, quanto alla precisione sì, è difficile sparare a 70-100metri con il ppsh, ma non impossibile, basta non tenere premuto il tasto sx del topo

Originariamente inviato da melo&kiwi

Questo è un volo pindarico tutto tuo!
Da cosa l'avresti dedotto?
Secondo me dovremmo pensare a Red Orchestra2 come ad un gioco senza alcuna pretesa simulativa, che però, vuole rendere l'esperienza dello sparare in modo molto credibile.

Ma infatti RO2 non è un simulatore, è un gioco realistico sotto molti aspetti.
Qual è la differenza?
Un simulatore è mooolto complesso da gestire come appunto ARMA, RO2 è molto accessibile alla fine, si hanno i soliti 10 tasti e bona.
Il tuo video di comparazione mette a vista una caratteristica che ARMA non ha: in RO2 la mira "segue" il respiro, si nota chiaramente che l' arma non stà allineata come su ARMA, questo poi si amplifica dopo una corsa quando l' omino è senza fiato.

[lorenzo19823]

Originariamente inviato da tiger88

guarda che sparare a salve o con colpi veri è la stessa cosa.. infatti c'è assenza di rinculo in entrambi i video...

nelle armi vere si mette un "tappo" davanti detto rafforzatore di rinculo, quindi l'effetto è lo stesso con entrambi i tipi di colpi..

Che io sappia le cartucce a salve hanno una carica minore rispetto alle cartucce vere. Il rafforzatore serve appunto per recuperare quanto più gas possibile per far funzionare l'arma!

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Il calibro sicuramente aiuta, quanto alla precisione sì, è difficile sparare a 70-100metri con il ppsh, ma non impossibile, basta non tenere premuto il tasto sx del topo

Intendevo nella realtà, nel gioco è piuttosto frequente accoppare gente a distanze anche maggiori con le SMG!

[tiger88]

Originariamente inviato da lorenzo19823

Che io sappia le cartucce a salve hanno una carica minore rispetto alle cartucce vere. Il rafforzatore serve appunto per recuperare quanto più gas possibile per far funzionare l'arma!

(capace nemmeno usano le munizioni "corrette", quel caricatore dritto per il papasha mi puzza...)
)

ma infatti io non ho parlato di quantità di polvere...

ho solo detto che l'effetto è lo stesso, infatti non c'è rinculo in entrambi i video punto.

per lo stesso si intende sempre visivamente poi è normale che ci sono piccole differenze, addirittura a volte io lo noto cambiando marca di cartucce! però in generale se un'arma ha pochissimo rinculo ce lo avrà sempre indipendentemente dai proiettili che si usano.

[_Nico1588_]

Originariamente inviato da tiger88

ma infatti io non ho parlato di quantità di polvere...

ho solo detto che l'effetto è lo stesso, infatti non c'è rinculo in entrambi i video punto.

per lo stesso si intende sempre visivamente poi è normale che ci sono piccole differenze, addirittura a volte io lo noto cambiando marca di cartucce! però in generale se un'arma ha pochissimo rinculo ce lo avrà sempre indipendentemente dai proiettili che si usano.

ciao, ti volevo rispondere, da come parli penso che tu abbia avuto delle esperienze reali di armi da fuoco, siccome anche io sparo abitualmente
vorrei portare alla tua attenzione un piccolo particolare che non è emerso, ovvero le cartucce a salve per pistola come in questo caso o comunque di piccolo calibro hanno una crimpatura di tipo stellare per evitare la fuoruscita della polvere da sparo, cosa che normalmente fa l'ogiva. Ora senza entrare troppo nello specifico la fisica ci dice che avrò una forza uguale e contraria nell'atto dello sparo, se consideri nell'equazione il fattore attrito che vi è tra l'ogiva e la rigatura capisci bene che non è la stessa cosa sparare a salve o con cartucce vere (anche le depotenziate hanno effetti diversi.) Se poi vogliamo entrare nello specifico cio che influisce è anche il peso della palla (ogiva) che aumentando aumenta il rinculo (non a parità di polvere ma seguendo le tabelle di ricarica) sicuramente sarà difficile percepire questo per uno che non conosce le armi ma per chi le usa abitualmente la differenza ce. e si sente.

Il mio post non vuole essere una lezione a nessuno ne tanto meno ho la presunzione per fare una cosa simile, parlo solo per cio che conosco e di cui ho l'esperienza diretta.

Ah, altra piccola cosa riguardo la precisione, ho sentito testimonianze dirette di chi ha usato armi come il mab italiano e lo sten inglese, ebbene alla distanza gia di 25 metri era già difficile colpire un fusto di vernice con le cartucce in dotazione, è poco verosimile che si spari a oltre 70 metri mantenendo una elevata precisione con quelle armi, ( d'altronde lo è gia con una carabina bolt) poi in piu il ppsh oltre che il rateo di fuoco molto altro che gli rema contro ha anche il discorso impugnatura che è abbastanza scomodo non avendo una vera e propria bascula, tenerlo fermo e preciso è davvero difficile.

Con questo a me il gioco piace così com'è anche perchè se volessimo cercare la simulazione massima il divertimento andrebbe un poco a farsi benedire, come diceva giustamente qualcuno pochi post indietro l'obiettivo di ro lungi dall'essere la totale simulazione ma ha IMHO un ottimo rapporto simulzione immersione e rievocazione. Penso che se fosse troppo diverso di così sarebbe anche molto meno divertente, sempre imho

e credo che le armi siano abbastanza ben bilanciate tutto sommato. (parlo di armi a liv.0 a livelli elevati perdono molto della loro bellezza a livello di simulazione. a tal proposito la salita di livello mi pare una maialata.)

[lorenzo19823]

Originariamente inviato da _Nico1588_

Ah, altra piccola cosa riguardo la precisione, ho sentito testimonianze dirette di chi ha usato armi come il mab italiano e lo sten inglese, ebbene alla distanza gia di 25 metri era già difficile colpire un fusto di vernice con le cartucce in dotazione, è poco verosimile che si spari a oltre 70 metri con quelle armi (lo è gia con una carabina bolt) poi in piu il ppsh oltre che il rateo di fuoco molto altro che gli rema contro ha anche il discorso impugnatura che è abbastanza scomodo non avendo una vera e propria bascula, tenerlo fermo e preciso è davvero difficile.

70-100 metri sono appunto distanze "limite" per armi del genere...

Postato qualche gg fa sul forum dei TWI:

http://www.youtube.com/watch?v=YxKpSI9CIRE

Essendo un video di propaganda d'epoca va preso con le molle, ma da cmq un'idea!!

[ThePonz]

Originariamente inviato da lorenzo19823

70-100 metri sono appunto distanze "limite" per armi del genere...

Postato qualche gg fa sul forum dei TWI:

http://www.youtube.com/watch?v=YxKpSI9CIRE

Essendo un video di propaganda d'epoca va preso con le molle, ma da cmq un'idea!!

tralasciando il commento finale, spudoratamente di parte, video davvero interessante

comunque se non sbaglio, nonostante quello che viene dimostrato nel video, la cosiddetta 'grease gun' non era poi così apprezzata dai soldati usa..

[lorenzo19823]

Originariamente inviato da ThePonz

tralasciando il commento finale, spudoratamente di parte, video davvero interessante

comunque se non sbaglio, nonostante quello che viene dimostrato nel video, la cosiddetta 'grease gun' non era poi così apprezzata dai soldati usa..

Sicuramente era apprezzata dal governo americano, costava decisamente meno del Thompson ed era molto più semplice da produrre!!

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da _Nico1588_

ma ha IMHO un ottimo rapporto simulzione immersione e rievocazione. Penso che se fosse troppo diverso di così sarebbe anche molto meno divertente, sempre imho

e credo che le armi siano abbastanza ben bilanciate tutto sommato. (parlo di armi a liv.0 a livelli elevati perdono molto della loro bellezza a livello di simulazione. a tal proposito la salita di livello mi pare una maialata.)

Quoto, l' unica classe/arma sbilanciata secondo mè è l' mg, troppo facile sparare in hipshooting

Originariamente inviato da lorenzo19823

http://www.youtube.com/watch?v=YxKpSI9CIRE
Essendo un video di propaganda d'epoca va preso con le molle

proprio per quello non lo prenderei troppo sul serio

p.s. molto interessanti questi discorsi tecnici bravi!

[melo&kiwi]

Originariamente inviato da lorenzo19823

70-100 metri sono appunto distanze "limite" per armi del genere...

Postato qualche gg fa sul forum dei TWI:

http://www.youtube.com/watch?v=YxKpSI9CIRE

Essendo un video di propaganda d'epoca va preso con le molle, ma da cmq un'idea!!

Fantastico! Come se l'esperienza del tiratore non contasse

[beuna]

Non considerando che, come è già stato detto, è un filmato di pura propaganda americana. Imho da prendere abbastanza con le pinze.

[ndrmcchtt491]

Ma sì infatti, vedere l' mp40 meno precisa dell' m3 è tutto un dire... qualitativamente l' arma tedesca era superriore all' m3 americano.

Una cosa che ho notato poi: non si vedono arrivare i colpi sulle sagome, ok, che il filmato è vecchio, qualità bassa, blablabla, ma almeno un po' di polvere si dovrebbe vedere nò?

[beuna]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Ma sì infatti, vedere l' mp40 meno precisa dell' m3 è tutto un dire... qualitativamente l' arma tedesca era superriore all' m3 americano.

Una cosa che ho notato poi: non si vedono arrivare i colpi sulle sagome, ok, che il filmato è vecchio, qualità bassa, blablabla, ma almeno un po' di polvere si dovrebbe vedere nò?

Credo dipenda dal tipo di materiale con cui è fatta la sagoma.


Propaganda finnica:

'

JOB DESCRIPTION AND RESPONSIBILITIES:
Karelian Front team is looking for dedicated individuals to be part of a talented team working on The Karelian Front modification for Red Orchestra 2. Currently we are looking for Environmental Artists. As Environmental Artist you will be working with Lead Artist, Level Designers and Historians to ensure assets meet visual, historical and gameplay requirements. We can offer you a chance to develop your skills in a friendly and supportive team. More information about the project can be found at www.karelianfront.com.


Required skills and experience:

* 1+ year experience of low-poly modelling as a hobby or some form of 3d-modelling education.
* 1+ year experience of Photo Shop or other similar graphics software.
* Cooperative with willingness to assist others.
* Couple of hours time frame per week to work.


Additional points taken to account:

* Experience of modding games.
* Understanding of environment building process, limitations and dependencies.
* Knowledge about Finnish or Russian nature and architecture.
* Knowledge about Continuation War.

This position or work does not come with pay, so it is strictly pro bono and a hobby for all of us.
You may apply by sending PM to me or using our contact form at http://karelianfront.com/contact.


'

[lorenzo19823]

Originariamente inviato da beuna

Imho da prendere abbastanza con le pinze.

Sicuramente, resta cmq un filmato interessante!

(la seconda parte, dove vengono comparate le MG, è ancora più imbarazzante)


La mod sulla "continuation war" è una di quelle che aspetto con più ansia, pare molto particolare e interessante!!

[ThePonz]

To Arms Against Tyranny of Arcade Shooters

grandi!

ps: lorenzo, link al video delle mg plz

[_Nico1588_]

Rimanendo sempre un poco OT ecco il video dal quale è tratto quello spezzone comparativo tra le lmg.

http://www.youtube.com/watch?v=Oyj-Z...eature=related

Qui sempre a livello propagandistico si paragonano le mitragliatrici pesanti.
Il tutto sempre da prendere con le dovute cautele ma è interessante l'aspetto storico dove si mette in evidenza il dispendio di munizioni tedesche tanto da richiedere degli uomini preposti al trasporto, di contro gli americani possono adottare una bocca di fuco in piu seppur con minore cadenza a parità di uomini.

Edit:

Qui invece comparativa tra pistole:

http://www.youtube.com/watch?v=14qTd...feature=relmfu

Devo dire che questi approfondimenti e questi filmati/documenti storici mi piacciono particolarmente nonostante siano off topic, potremmo fare qualcosa in merito dato che vedo che interessano piu o meno tutti

[Murdock79]

Una delle fasi più importanti della guerra è stata non per nulla la propaganda e l'uso massiccio dei mezzi di comunicazione di massa.

Il bello è che tecnologicamente i tedeschi era una spanna sopra gli altri i video comparativi sono geniali!

RO tolte alcune piccole pecche e bilanciato teniamo sempre conto che a mio parere è una giusta via di mezzo. Paga lo scotto con RO1 per via di mappe non di ampio respiro o la carenza di mezzi (cose recuperabili)

Tra l'altro provando la soppressione di RO1 non noto troppa differenza "graficamente" ma sembra che nel seguito le condizioni per cui si attivi siano minori

[ndrmcchtt491]

finalemte sono felice ho supportato Tw e la mod del pacifico.

[lorenzo19823]

Originariamente inviato da _Nico1588_

Il tutto sempre da prendere con le dovute cautele ma è interessante l'aspetto storico dove si mette in evidenza il dispendio di munizioni tedesche tanto da richiedere degli uomini preposti al trasporto, di contro gli americani possono adottare una bocca di fuco in piu seppur con minore cadenza a parità di uomini.

Originariamente inviato da Murdock79

Il bello è che tecnologicamente i tedeschi era una spanna sopra gli altri i video comparativi sono geniali!

Le MG34/42 hanno segnato un'epoca, inventando in pratica il concetto di GPMG. Lo stesso treppiede Lafette era una meraviglia d'ingegneria crucca!!

[ThePonz]

Originariamente inviato da _Nico1588_

Rimanendo sempre un poco OT ecco il video dal quale è tratto quello spezzone comparativo tra le lmg.

http://www.youtube.com/watch?v=Oyj-Z...eature=related

Qui sempre a livello propagandistico si paragonano le mitragliatrici pesanti.
Il tutto sempre da prendere con le dovute cautele ma è interessante l'aspetto storico dove si mette in evidenza il dispendio di munizioni tedesche tanto da richiedere degli uomini preposti al trasporto, di contro gli americani possono adottare una bocca di fuco in piu seppur con minore cadenza a parità di uomini.

in pratica il messaggio di fondo è questo

insomma, giovane rimpiazzo: perché hai paura delle mg tedesche? non aver paura delle mg tedesche, nessuno ha paura delle mg tedesche!