[THREAD UFFICIALE] DELL ultrasharp U2410

[Emblema]

Originariamente inviato da Shamrogue

Vero, però il target dei monitor IPS non è quello dei "profani", ma di utenti che fanno un uso professionale o amatoriale di un certo tipo.
L'utente profano va nella grande catena e compra quello che ha il marketing spaccia come migliore (risoluzione, 120Hz, casse o altro integrati, ecc) e più bello, così come compra la fotocamera con più megapixel e più zoom.
L'utente "non profano" invece guarda più alla sostanza, mettendo quindi l'estetica in secondo piano, quindi per quel target di mercato anche i produttori danno meno importanza al'estetica.

Non è detto pure le Ferrari e le Lamborghini sono automobili tecnicamente superiori alle altre marche e tecnologicamente all'avanguardia però i costruttori non badano solo alla sostanza ma anche all'apparenza ed infatti hanno un design futuristico ed esteticamente appagante se badavano solo alla sostanza ci mettevano la carrozzeria della NSU Prinz col motore v8 turbo non capisco perché volete che le cose tecnicamente adatte ad un'utenza pro o semi-pro debbano per forza essere esteticamente rozze e sgradevoli da mettere sopra una scrivania.. mah

[Shamrogue]

Originariamente inviato da Emblema

Non è detto pure le Ferrari e le Lamborghini sono automobili tecnicamente superiori alle altre marche e tecnologicamente all'avanguardia però i costruttori non badano solo alla sostanza ma anche all'apparenza ed infatti hanno un design futuristico ed esteticamente appagante se badavano solo alla sostanza ci mettevano la carrozzeria della NSU Prinz col motore v8 turbo non capisco perché volete che le cose tecnicamente adatte ad un'utenza pro o semi-pro debbano per forza essere esteticamente rozze e sgradevoli da mettere sopra una scrivania.. mah

E' un caso diverso.
L'estetica ha un ruolo importantissimo nella scelta di un auto di quel tipo, ma se compri una Ferrari lo fai per un bisogno di status o di autorealizzazione, non perchè ti sia effettivamente necessario avere un'auto con 500 cavalli.
Un confronto più adatto sarebbe con un'auto da corsa, dove è prioritario andare 1/100 più veloce al giro e l'estetica è tutta in funzione delle prestazioni.
Chi compra un semi-pro/pro penso preferisca che i suoi soldi vadano nella qualità dell'immagine invece che nel design.

[Emblema]

Originariamente inviato da Shamrogue

E' un caso diverso.
L'estetica ha un ruolo importantissimo nella scelta di un auto di quel tipo, ma se compri una Ferrari lo fai per un bisogno di status o di autorealizzazione, non perchè ti sia effettivamente necessario avere un'auto con 500 cavalli.
Un confronto più adatto sarebbe con un'auto da corsa, dove è prioritario andare 1/100 più veloce al giro e l'estetica è tutta in funzione delle prestazioni.
Chi compra un semi-pro/pro penso preferisca che i suoi soldi vadano nella qualità dell'immagine invece che nel design.

Le Ferrari e le Lamborghini nascono come auto da corsa, non a caso esistono i Campionati GT, e lottano per i millesimi di secondo non per i centesimi, io ho il circuito di Vallelunga vicino e vedo che in pista ci sono quasi sempre Ferrari, Lamborghini, Porsche, Jaguar ecc non mi sembra logico dire di fare un confronto con un'auto da corsa, quando io ho considerato due vere auto da corsa (altrimenti consideravo Rolls Royce e Bentley) sia Ferrari che Lambo sono considerate auto da corsa anche dalle riviste tecniche, visto che non sono nomenclate tra le auto di lusso ma bensì tra le auto "sportive" poi che siano state elette a "Status Symbol" è un altro paio di maniche.. Cmq ho fatto il paragone tra le auto solo ed esclusivamente per dire che non trovo corretto dire che un monitor efficiente deve per forza essere assolutamente privo di design, visto che ho un amico fotografo che ha un bellissimo negozio e tutti i clienti criticano l'Eizo che ha sulla scrivania, e spesso mi dice che vorrebbe nasconderlo..

[Shamrogue]

Originariamente inviato da Emblema

Le Ferrari e le Lamborghini nascono come auto da corsa, non a caso esistono i Campionati GT, e lottano per i millesimi di secondo non per i centesimi, io ho il circuito di Vallelunga vicino e vedo che in pista ci sono quasi sempre Ferrari, Lamborghini, Porsche, Jaguar ecc non mi sembra logico dire di fare un confronto con un'auto da corsa, quando io ho considerato due vere auto da corsa (altrimenti consideravo Rolls Royce e Bentley) sia Ferrari che Lambo sono considerate auto da corsa anche dalle riviste tecniche, visto che non sono nomenclate tra le auto di lusso ma bensì tra le auto "sportive" poi che siano state elette a "Status Symbol" è un altro paio di maniche..

Nascono e sono omologate come auto stradali e la maggior parte delle persone per quello.
Poi come dici tu c'è anche chi ci corre, ma li siamo da capo. Se corri per vincere non rinunci a una elaborazione che ti da prestazioni migliori perchè altrimenti ti rovina l'estetica.

Originariamente inviato da Emblema

Cmq ho fatto il paragone tra le auto solo ed esclusivamente per dire che non trovo corretto dire che un monitor efficiente deve per forza essere assolutamente privo di design, visto che ho un amico fotografo che ha un bellissimo negozio e tutti i clienti criticano l'Eizo che ha sulla scrivania, e spesso mi dice che vorrebbe nasconderlo..

Boh, punti di vista... io a parità di spesa tra un monitor a forma di scatola con qualità eccellente e uno con design bellissimo e qualità buona sceglierei il primo, il monitor è uno strumento di lavoro, non un oggetto di arredamento.
Certo, se poi allo stesso prezzo ci fosse con stessa qualità e design migliore allora sarebbe meglio, chiaro.

[Emblema]

Originariamente inviato da Shamrogue

Nascono e sono omologate come auto stradali e la maggior parte delle persone per quello.
Poi come dici tu c'è anche chi ci corre, ma li siamo da capo. Se corri per vincere non rinunci a una elaborazione che ti da prestazioni migliori perchè altrimenti ti rovina l'estetica.



Boh, punti di vista... io a parità di spesa tra un monitor a forma di scatola con qualità eccellente e uno con design bellissimo e qualità buona sceglierei il primo, il monitor è uno strumento di lavoro, non un oggetto di arredamento.
Certo, se poi allo stesso prezzo ci fosse con stessa qualità e design migliore allora sarebbe meglio, chiaro.

Stiamo sempre lì, io ho dei colleghi entusiasti del loro HP ZR24W sia per quanto riguarda la resa a tutti i livelli sia per la scala cromatica davvero eccellente. Non ti nascondo che ci avevo fatto un pensierino anche io, però se li senti uno ad uno tutti quanti criticano l'eccessivo spessore del pannello, l'aspetto estetico ed il calore sprigionato.. E credimi, HP poteva sicuramente farlo meglio se voleva.. Non è che è brutto.. non si può guardare proprio.. Vedi foto in allegato:

[Shamrogue]

Originariamente inviato da Emblema

Stiamo sempre lì, io ho dei colleghi entusiasti del loro HP ZR24W sia per quanto riguarda la resa a tutti i livelli sia per la scala cromatica davvero eccellente. Non ti nascondo che ci avevo fatto un pensierino anche io, però se li senti uno ad uno tutti quanti criticano l'eccessivo spessore del pannello, l'aspetto estetico ed il calore sprigionato.. E credimi, HP poteva sicuramente farlo meglio se voleva.. Non è che è brutto.. non si può guardare proprio.. Vedi foto in allegato:

Si, senza dubbio non è il massimo... però guardala anche dal punto di vista del produttore.
Perchè un produttore dovrebbe investire nell'estetica di un prodotto quando l'acquirente medio di quella fascia del mercato cerca altre cose?
Prendiamo due produttori, il primo investe più sui pannelli ma con un design di vecchiotto (che vuol dire non riprogettare lo scatolo, non cambiare gli stampi, ecc), il secondo invece sceglie di avere un design modernissimo aggiornato più spesso. A parità di costo, una persona che ha come criterio di scelta la qualità, quale dei due produttori sceglie?

Ma mi sa che stiamo andando OT...

[Emblema]

Originariamente inviato da Shamrogue

Si, senza dubbio non è il massimo... però guardala anche dal punto di vista del produttore.
Perchè un produttore dovrebbe investire nell'estetica di un prodotto quando l'acquirente medio di quella fascia del mercato cerca altre cose?
Prendiamo due produttori, il primo investe più sui pannelli ma con un design di vecchiotto (che vuol dire non riprogettare lo scatolo, non cambiare gli stampi, ecc), il secondo invece sceglie di avere un design modernissimo aggiornato più spesso. A parità di costo, una persona che ha come criterio di scelta la qualità, quale dei due produttori sceglie?

Ma mi sa che stiamo andando OT...

Mica tanto io mi riferisco anche e sopratutto all'U2410 che a dire il vero non è il max nemmeno come affidabilità visto che, ahimè, uno su tre è fallato, quindi non credo proprio che investono tutte queste somme di denaro sulla qualità del pannello, e te lo dice uno che adora l'u2410 e lo ha dovuto restituire perchè aveva il pannello fallato..

[axl138]

dato che mi serviva un monitor nuovo mi son deciso a puntare su questo u2410 (che mi sembrava la miglior soluzione per un uso all-around e che nn sforasse spazio e budget a mia disposizione), preso da amazon... sperando di non avere problemi^^

[ashram]

Io lo ho preso da amazon ieri ed è arrivato puntualmente oggi (come sempre veloci è dire poco)

Rev. A05 Marzo 2011

Ha solo un paio di pixel neri in linea nella parte alta del pannello,sembra quasi un graffietto....penso che lo terrò così,praticamente non si vedono

Che dire,arrivando da un Imac 27" ho trovato i colori praticamente identici,stupefacenti (meno brillanti forse per lo strato glare che non c'è)

Lo ho messo di fianco al mio samsung P2270hd e viene quasi da ridere ahah

Insomma poi c'è poco da fare la professionalità si nota : sostegno solidissimo e con aggancio istantaneo,possibilità di muoverlo in modo perfetto in ogni direzione,cavi praticamente per ogni connessione (addirittura cavo display port,mai visto!),foglio della calibratura di fabbrica....

Ho solo un paio di domande :

- al momento lo tengo su ADOBE RGB, luminosità 40 e contrasto 50...avete qualche ulteriore consiglio ?
- c'è da installare qualcosa per le porte usb e il lettore sd ? Io al momento ho solo installato i driver del monitor da sito dell

[axl138]

bah vedere che c'e' cosi tanta gente che ci trova problemi sinceramente nn mette di buon umore... a me i pixel bruciati nn piacerebbero molto sinceramente, anche xche' una volta che lo sai ti ci cade sempre l'occhio...

bah vedrò quando m'arriverà

[ashram]

Ti assicuro che ci devi fare proprio caso su schermata chiara per vederli...e poi se non li vuoi puoi sempre chiamare la Dell e fartelo cambiare no ?

[Emblema]

Originariamente inviato da axl138

bah vedere che c'e' cosi tanta gente che ci trova problemi sinceramente nn mette di buon umore... a me i pixel bruciati nn piacerebbero molto sinceramente, anche xche' una volta che lo sai ti ci cade sempre l'occhio...

bah vedrò quando m'arriverà

Pure io sono intenzionato a riprendere l'U2410 ma non m'incoraggia molto sapere che ancora sussistono problemi al pannello anche sui nuovi REV A05.. Fammi sapere se ti arriva perfetto almeno mi faccio coraggio pure io..

[DepthOfField]

Se vi interessa, dal Peperoncino Italiano danno il nuovo U2412M a 346€ (s.s. escluse)

[jack.89]

posso sapere che cosa ha in più questo dell rispetto all'asus PA ?

[ashram]

Guarda la prima pagina del thread...in pratica tutto

[moon182]

Originariamente inviato da DepthOfField

Se vi interessa, dal Peperoncino Italiano danno il nuovo U2412M a 346€ (s.s. escluse)

stesso prezzo della Dell...non ci siamo, bisogna aspettare un po'..

[jack.89]

Originariamente inviato da ashram

Guarda la prima pagina del thread...in pratica tutto

non dice nulla a riguardo, l'asus costa uguale e ha 12bit di colore, un responsive altrettanto veloce, e una migliore calibrazione e ha più funzionalitànell'osd.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da jack.89

non dice nulla a riguardo, l'asus costa uguale e ha 12bit di colore, un responsive altrettanto veloce, e una migliore calibrazione e ha più funzionalitànell'osd.

Anche il Dell ha la precisione interna a 12-bit.
Che non c'azzecca con i colori rappresentati.
Il pannello P-IPS permette il colore a 10-bit per componente (8-bit + dithering).

[jack.89]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Anche il Dell ha la precisione interna a 12-bit.
Che non c'azzecca con i colori rappresentati.
Il pannello P-IPS permette il colore a 10-bit per componente (8-bit + dithering).

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2410.htm

quì si parla di 10bit soltanto, inoltre asus viene mostrato come più veloce e con minore input lag da lessnumerique.
prad dice lo reputa inferiore all'asus, il dell secondo loro copre ha una copertura degli spazi colori inferiore.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da jack.89

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2410.htm

quì si parla di 10bit soltanto, inoltre asus viene mostrato come più veloce e con minore input lag da lessnumerique.
prad dice lo reputa inferiore all'asus, il dell secondo loro copre ha una copertura degli spazi colori inferiore.

Boh! Secondo Prad la precisione interna è a 12-bit:
http://www.prad.de/en/monitore/revie...410-part5.html

Sul resto non saprei...
Ricordo solo che qualcuno (TFT Central?) diceva che l'Asus ha un contrasto misurato bassino per gli standard attuali.
650:1 se non ricordo male.


P.S.
No, era lesnumeriques che riportava un basso contrasto (645:1 per la precisione).
Che dice Prad a riguardo?
Volevo leggere la recensione ma è a pagamento.