[OFFICIAL THREAD] DELL Inspiron 9300

[lorix]

ciao,un piccol appunto la scheda video si chiama geforce 6800 go, mi sai che hai fatto un po' di confusione con la radeon 9800pro ciao!

[robgeb]

Originariamente inviato da lorix

ciao,un piccol appunto la scheda video si chiama geforce 6800 go, mi sai che hai fatto un po' di confusione con la radeon 9800pro ciao!

Si scusa hai ragione... si chiama GeForce 6800 go chisà da dove m'è uscito 9800

[zakkos]

Originariamente inviato da robgeb

{rip}
Il mio dilemma è solo uno: poichè a volte mi sposto per andare all'università non vorrei acquistare un portatile che pesi troppo...e per questo motivo avevo optato per il TM 8104, ma per l'incremento prestazionale di un 9300 credo che 600-700 gr in più non mi peserebbero affatto!
{rip}

della 9800/6800 già te l'hanno fatto notare...
per il peso devi dirti che se per te è un "metro di miura", allora valutta bene... nella borsa con il notebook vanno anche l'alimentatore, magari un paio di cd, un mouse e chissà.... un hd portatile... beh... alla fine ti vien fuori una borsa da 5kg e + e se devi fare strada t'assicuro che prima o poi cambi braccio

... a meno che tu non acquisti quelle valigiotte che si usano anche da zaino... qui sul thread qualcuno ce l'ha...

sulle prestazioni della geffo non c'è da aggiungere niente.... ieri ho "sverniciato" i 10600 (ovvero ho fatto 10641) al 3dm2k3... e non è tutto merito del procio che ho sotto... (2,13ghz)

non aggiungo altro... se hai letto qualche pagina in qua e in la e cliccato sui link che rimandano a review e affini, saprai già tutto

...rimane una scelta encomiabile quella del dell9300.... vai sul sicuro!

[robgeb]

a quanto ho visto sul sito il 9300 pesa 3.490 gr...quindi colla 9 celle diciamo che arriviamo a 3,650Kg ca...l'alimentatore 400gr...quindi arriviamo a circa 4 kg e poco più...

ma x te che ce l'hai...questi dati corrispondono a realtà ?

definiresti, secondo il tuo metro di misura, questo 9300 come un "portatile" o un "trasportabile" ?

Grazie

[zakkos]

Originariamente inviato da robgeb

a quanto ho visto sul sito il 9300 pesa 3.490 gr...quindi colla 9 celle diciamo che arriviamo a 3,650Kg ca...l'alimentatore 400gr...quindi arriviamo a circa 4 kg e poco più...

ma x te che ce l'hai...questi dati corrispondono a realtà ?

definiresti, secondo il tuo metro di misura, questo 9300 come un "portatile" o un "trasportabile" ?

Grazie

definirei il 9300 come un portatile per che deve fare palestra

a parte gli scherzi... non è certo per rappresentanti.... ma nemmeno da tenere inchiodato ad una scrivania.... se te lo devi portare da casa all'università e una volta arrivato lo lasci li fermo allora va bene.... ma se ad ogno ora o due devi spostarti di aula allora cambia bersaglio....

non l'ho mai messo in bilancia, ma grosso modo ci siamo...

[zakkos]

sono stato a pesarla ora.... m'hai messo curiosità....

computer
alimentatore
hd da 200gb su box usb
annessi e connessi
---------------------
6 kg e spiccioli

[robgeb]

Originariamente inviato da zakkos

sono stato a pesarla ora.... m'hai messo curiosità....

computer
alimentatore
hd da 200gb su box usb
annessi e connessi
---------------------
6 kg e spiccioli

eh...c'era anche la borsa sulla bilancia ?

quest'hard disk spero sia pesantuccio...perchè se solo computer e alimentatore arrivano a tanto...mmm la cosa inquieta

[crazydav3000]

Ciao a tutti ragazzi...
Questo dell sta facendo scalpore!!!!
E' in effetti ha i suoi (validi) motivi.

In questo forum ci sono vari molte persone che hanno seguito molto la discussione e si sono anche documentate a dovere sulle caratteristiche del nb.

Io l'ho ordinato con queste caratteristiche e avendo un budget ridotto
e utilizzandolo per vedere film applicazioni non pesanti e qualche gioco
o pensato possa andare bene.

Potreste darmi dei consigli su eventuali scelte sbagliate..

Grazie mille.

p.s. l'hd da 60gb 5400rpm di che marca è?
se hitachi,anche per lui funziona il software per la silenziosità?

[crazydav3000]

scusate mi sono dimenticato la cosa più importante:

Le caratteristiche!!!

pentium m 740(1,73)
monitor 1440x900
1024 ddr2
ati x300 128mb
hd 60 gb 5400 rpm
9 cell battery
dvd mast.

1480 compresa (iva ,spedizione e stampante 922)

che ne pensate??

[lorix]

Originariamente inviato da crazydav3000

scusate mi sono dimenticato la cosa più importante:

Le caratteristiche!!!

pentium m 740(1,73)
monitor 1440x900
1024 ddr2
ati x300 128mb
hd 60 gb 5400 rpm
9 cell battery
dvd mast.

1480 compresa (iva ,spedizione e stampante 922)

che ne pensate??

e' la mia configurazione solo che in piu' io ci ho messo la 6800! secondo me hai sbagliato alla grande a prendere l'ati x300, non e' assolutamente performante, peggio delle vecchie 9600 per portatili! fatti un favore, fatti cambiare la scheda video,io ho speso 1600 euro e ti assicuro che la differenza li vale tutti. just my 2 cents! ciao

[crazydav3000]

ma non posso upgradarla in un secondo momento?

[lorix]

Originariamente inviato da crazydav3000

ma non posso upgradarla in un secondo momento?

non credo proprio!

[crazydav3000]

Ma quali sarebbero i vantaggi risultanti dal cambio da x300 128mb a geforce 6800???

[lorix]

Originariamente inviato da crazydav3000

Ma quali sarebbero i vantaggi risultanti dal cambio da x300 128mb a geforce 6800???

bhe i vantaggi li vedi soprattutto nei giochi, la x300 e' una scheda molto ma molto meno performante e moderna per i giochi,con la 6800 stai bene per un bel po',se fai l'investimento meglio farlo duraturo nel tempo altrimenti,certo che se mi dici che i giochi non t'interessano per niente allora potrebbe andarti bene anche le x300! ciao

[crazydav3000]

se uso giochi non sono proprio nuovissimi però sono in dubbio se sulla x300
possano cmq andare bene...
io un un preventivo vecchio e ho la possibilità di avere 2x512 o 1 da 1024 che però nn sfrutterei in dual channel.cosa mi conviene?
anche perchè trovare poi una ram da 1024 uguale sarà un impresa....

[akira2002]

hihihi meglio 2 x 512!!!
la x300 e una schifezza confrontata alla 6800!!!

[codaxo]

[quote=zakkos]sulle prestazioni della geffo non c'è da aggiungere niente.... ieri ho "sverniciato" i 10600 (ovvero ho fatto 10641) al 3dm2k3... e non è tutto merito del procio che ho sotto... (2,13ghz)QUOTE]

ciao, che driver hai usato? con che programma hai overlcloccato?
frequenze?
mi hai rifilato 86 punti!!

[robgeb]

Originariamente inviato da zakkos

sono stato a pesarla ora.... m'hai messo curiosità....

computer
alimentatore
hd da 200gb su box usb
annessi e connessi
---------------------
6 kg e spiccioli

zakkos ma c'era anche la borsa sulla bilancia ? ma l'hard disk esterno che usi è un peso grosso eh ?

senti...vuoi provare a pesare solo il pc e l'alimentatore senza nient'altro...?

mi sto iniziando a preoccupare per la mia schiena...

[satrax82]

che differenza c'è tra LCD con TrueLife e senza?

[robgeb]

Originariamente inviato da satrax82

che differenza c'è tra LCD con TrueLife e senza?

beh...il Truelife è uno schermo che oggi va molto di moda ma è alquanto insensato: in pratica è di tipo lucido...cioè mentre stai avanti al pc vedi la tua immagine riflettersi sullo schermo...non so a cosa sia utile...mentre l'altro schermo, l'ultrasharp non truelife è di tipo classico...cioè non riflette ciò che gli passa davanti.

Cmq per quanto concerne i 2 monitor ti consiglio vivamente quello non lucido ossia l'ultrasharp 1440x900 perchè ha una risoluzione nativa ben più visibile e sfruttabile in giochi e applicazioni rispetto al truelife che ha una risoluzione nativa di 1900x1200, più adatta a un 25 pollici!
L'unico vantaggio del truelife (che cmq costa 240 euro in più) pare consista nella maggiore definizione nei contrasti (tipo bianco-nero...) rispetto all'ultrasharp, ma non credo sia una differenza così determinante a fini qualitativi dell'immagine.

Acquistando un Truelife se pur ti troverai bene, secondo i tuoi gusti, a lavorare in windows avendo una più vasta area di lavoro, casomai aumentando il dpi per icone e simili...credo sarai in svantaggio rispetto al semplice ultrasharp in applicazioni come giochi dove sarai costretto a scalare la risoluzione del truelife sfocando l'immagine.

A quel punto non so se i migliori contrasti del truelife saranno meglio di una bella risoluzione nativa nei giochi come te la potrà dare l'ultrasharp!

Cmq se vedi i precedenti post ci sono una valanga di discussioni a riguardo e anche forti litigi fra utenti di opinioni diverse...io ti ho dato informazioni che bene o male riassumono ciò che è stato detto in passato, ma valuta a seconda dei tuoi gusti, perchè sono soggettivi, e non oggettivi!