PC a basso consumo per uso 24H/24

[GT82]

Originariamente inviato da ilratman

non scherziamo il pico va bene solo per i sistemi che tra idle e full hanno differeze bassissime.

però adesso si sta arrivando a quello che aspetto da anni, consumo in idle bassissimo e potenza in full altissima.

con i5, la asrock p55m (anche se devo ancora capire se è la migliore come consumi o se le msi, con lo spegnimento delle fasi, sono più efficaci), un ssd e un wd gp, e una 5750 anche se aspetto la 5670 secondo me si sta sui 50-55w in idle e spero di non sbagliarmi.

ovviamente con w7 perché con altri os non avresti abilitati gli stati c6 e non avresti il turbo in singlethread.

Non sapevo che il nuovo state C6 non funzionasse su XP, ma quanto riesce a togliere rispetto ai processori che ne sono privi?
gli E5xxx anche step R0 non ce l'hanno vero, e nemmeno il Vanderpool giusto?
invece gli E3xxx hanno entrambi...

Originariamente inviato da Giako

si posso inserire ancora le config degli utenti in prima pagina?

il mio attuale mulo consuma 34 in idle 38 in full

ed e cosi composto

asrock aLIVEGF7G HD-ready, AMD LE1100@800@0,800v dissi standard, 1GB DDR2 533, hd Seagate 250gb SATA2, ali scrauso trust 370W(il punto debole), no ventole aggiuntive (case abbastanza grande) niente cd/dvd, 1 periferica usb (stampante), disattivate tutte le periferiche non necessarie via bios

credo che con un picopsu scenderei almeno di altri 8/10W

guardando i consumi in prima pagina... calcolando alla menopeggio, ammortizzerei l'aquisto del picopsu in 4 anni circa, non so se ne vale la pena, in fondo sono solo 60€, ma dall'altro lato farei una piccola azione per l'ambiente

l'HD è da 3.5"? quella scheda può arrivare a 16-17 watt

[FuKs14]

Originariamente inviato da Saeba Ryo

Non è meglio una scheda video integrata se non ci si gioca? Ati o Nvidia ovviamente!

Originariamente inviato da Joepesce

decisamente

Certamente, però su socket 1156 non sono ancora usciti chipset o soluzioni custum con il video integrato.
Dovremmo attendre le Cpu della famiglia "Clarksdale", che Intel dovrebbe rilasciare nel I trimestre del 2010, in abbinata ai nuovi chipset e motherboards.

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

Non sapevo che il nuovo state C6 non funzionasse su XP, ma quanto riesce a togliere rispetto ai processori che ne sono privi?
gli E5xxx anche step R0 non ce l'hanno vero, e nemmeno il Vanderpool giusto?
invece gli E3xxx hanno entrambi...

da quel che so lo stato c6, che è una specie di spegnimento del core, ha la possibilità di essere attivato solo da 7 perché finalmente hanno bloccato la migrazione dei thread e quindi il processore riesce a vedere un core scarico.
Hai ragione solo e3200 ha il c6 e credo che si risparmi qualche frazione di watt visto che in idle già consuma pochissimo.

la cosa invece diventa interessante con i5 che cosi in idle dovrebbe consumare come e3200 e quindi pochissimo pur avendo una potenza in full "leggermente" superiore.

gli i5 sono veramente fantastici perché passano da meno di 5w in idle a oltre 100w in full, mai nessuno processore è riuscito a fare tanto.

adesso come portatile prendo un 820qm perché finalmente si ritorna alle origini del pentium m dothan come consumi mentre gli ultimi c2d anche ulv secondo me sono poco efficienti in idle.

[Saeba Ryo]

Intel non sa fare schede video, non ne ha mai fatta una decente!

[Giako]

Originariamente inviato da GT82

l'HD è da 3.5"? quella scheda può arrivare a 16-17 watt

si 3.5" con pico e hd da 2.5 scenderei veramente sotto i 20W?????

quale modello da 2.5 o 3.5 consigliate visto che dovrei sostituirlo con uno più capiente (minimo 500gb?), -consumo e la priorità, quello montato adesso finirà sul pc principale per fare un raid0

[GT82]

Prendine uno da 5400 giri, Seagate, WD, Hitachi, Samsung sono tutti più o meno buoni
magari sfogliando i datasheet, dai una preferenza a quelli che a parità di capienza massima utilizzano meno piatti: meno parti in movimento e per di più prestazioni maggiori data la maggiore densità per piatto

quella scheda ha una sezione alimentazione particolarmente efficiente, per dirti le successive versioni (es. la 720p) non sono così efficienti

il chipset nel suo complesso (Nvidia MCP68) ha un TDP di soli 11 watt, a titolo di paragone l'8200/8300 è oltre 14, il 9300/9400 sta sui 12

[Giako]

grazie per il consiglio, dopo varie ricerche

dovrei scegliere tra

WD Caviar Green Power 1T WD10EADS 3.5" 80€ 2,8w idle
samsung ecogreen 1T 3.5" 74€ 5w idle (???????????)
WD Scorpio Blue 2.5" 500GB 70€ 0,85w idle
Samsung Spinpoint M6 2,5" 500gb 68€ 0,85w idle

dati consumi presi dai siti ufficiali

quello che ho adesso st3250310as seagate barracuda dovrebbe consumare intorno agli 8/10W in idle penso, non ho trovato informazioni al riguardo

[Mr. G87]

Originariamente inviato da Giako

grazie per il consiglio, dopo varie ricerche

dovrei scegliere tra

WD Caviar Green Power 1T WD10EADS 3.5" 80€ 2,8w idle
samsung ecogreen 1T 3.5" 74€ 5w idle (???????????)
WD Scorpio Blue 2.5" 500GB 70€ 0,85w idle
Samsung Spinpoint M6 2,5" 500gb 68€ 0,85w idle

dati consumi presi dai siti ufficiali

quello che ho adesso st3250310as seagate barracuda dovrebbe consumare intorno agli 8/10W in idle penso, non ho trovato informazioni al riguardo

guarda i samsung f2 o f3, da quello che avevo letto in rete sono poco assetati di W e hanno buone prestazioni

[manga81]

Originariamente inviato da caurusapulus

Misurazione non proprio per un "muletto" ma comunque interessante:
E5200@3330MHz@1,152v (265x12,5) EIST & C1 on
2x2GB DDR2 TeamGroup Elite 800@882MHz
MoBo Gigabyte GA-G33M-DS2R vstock
VGA Ati HD5770 @930/1300
Disco WD5000AADS (per il momento ne ho montato solo uno l'altro è arrivato rotto -_- )
PSU OCZ 500w 80+
1 unità ottica, 3 ventole da 12

in idle fa 70W di media (oscilla tra 65 e 73) (ATI 40nm )
in full con ibt + furmark stress mode oscilla molto, tra 150 e >200W

ottimo si potrebbe scendere sui 50w cambiando qualcosa:
E5200@3000MHz@1,152v (240x12,5) EIST & C1 on
2x2GB DDR2 TeamGroup Elite 800@882MHz
MoBo Gigabyte GA-G33M-DS2R vstock
VGA Ati HD5770
Disco WD1tb ears
PSU 300w 82+

Originariamente inviato da Giako

grazie per il consiglio, dopo varie ricerche

dovrei scegliere tra

WD Caviar Green Power 1T WD10EADS 3.5" 80€ 2,8w idle
samsung ecogreen 1T 3.5" 74€ 5w idle (???????????)
WD Scorpio Blue 2.5" 500GB 70€ 0,85w idle
Samsung Spinpoint M6 2,5" 500gb 68€ 0,85w idle

dati consumi presi dai siti ufficiali

quello che ho adesso st3250310as seagate barracuda dovrebbe consumare intorno agli 8/10W in idle penso, non ho trovato informazioni al riguardo

se cerchi molto spazio e grande capacità credo ti convenga wd1tb ears (ha 64mb cache vs i 32mb del eads, i consumi credo siano uguali ma le prestazioni sono sicuramente qualcosa in meglio per ears)

in questo momento credo che il migliore consumi/prestazioni sia samsung f3 103sj, credo stia 3watt in idle e 6 in full

[Joepesce]

Originariamente inviato da manga81

in questo momento credo che il migliore consumi/prestazioni sia samsung f3 103sj, credo stia 3watt in idle e 6 in full

sono più rumososi degli F2?
chiedo perchè a rumore son maniaco come il ratman

[samfdk]

Vorrei comprarmi un minipc a bassissimo consumo energetico (possibilmente sotto i 30/40W) per P2P (emule e torrent) e come server per la PS3. Lo userei per archiviare le foto, gli Mp3 e soprattutto film in 1080p da vedere in streming via lan con la PS3. Se avesse anche la potenza ecessaria per trasformare un Mkv in formato leggibile PS3 sarebbe ottimo altrimenti lo farei con il PC principale.
Ultima cosa, vorrei stare sotto i 150/200€ escluso HD, ho gia un SEAGATE 2,5" SATA2 1,5 TB.

[baila]

Facciamo un po di chiarezza sui dischi da 3.5".Questa sono le specifiche del Samsung F3:

Drive Configurations Capacity * 1000GB
Interface Serial ATA 3.0Gbps
Buffer DRAM Size 32 MB
Byte per Sector 512 bytes
Rotational Speed 7,200 RPM
Performance Specifications Average Seek time(typical) 8.9 ms
Average Latency 4.17 ms
Data Transfer Rate / Media to/from Buffer(Max.) 250 MB/sec
Data Transfer Rate / Buffer to/from Host(Max.) 300 MB/sec
Reliability Specifications Non-recoverable Read Error 1 sector in 10^15bits
Start/Stop Cycles 50,000
Acoustics Idle 2.5 Bel
Performance Seek 2.8 Bel
Environmental Specifications Temperature / Operating 0 ~ 60 °C
Temperature / Non-operating -40 ~ 70 °C
Humidity(non-condensing) / Operating 5 ~ 90 %
Humidity(non-condensing) / Non-operating 5 ~ 95 %
Liner Shock(1/2 sine pulse) / Operating 70 G
Liner Shock(1/2 sine pulse) / Non-operating 300 G
Altitude(relative to sea level) / Operating -300 to 3,000 m
Altitude(relative to sea level) / Non-operating -300 to 12,000 m
Power Requirements Voltage +5V±5%
Spin-up Current (Max.) 2.0A
Seek (typical) 5.8W
Read/Write (typical) 6.5W
Idle (typical) 5.0W
Standby (typical) 1W
Sleep (typical) 1W
Physical Dimension Height (Max.) 26.1 mm
Width 101.5 mm
Length 147.0 mm
Weight (avg.) 475 g
1MB = 1,000,000bytes / 1GB = 1,000,000,000 bytes.

Questa sono quelle del Green Power di Western digital

Velocità di trasferimento
Da buffer a host (Serial ATA) 3 Gb/s (Max)
Specifiche fisiche
Capacità formattata 1.500.301 MB
Capacità 1,5 TB
Interfaccia SATA 3 Gb/s
Settori utente per l'unità 2.930.277,168
Dimensioni fisiche
Italian
Altezza 1,028 pollici
Lunghezza 5,787 pollici
Larghezza 4,00 pollici
Peso 1,61 libbre
Unità metriche
Altezza 26,1 mm
Lunghezza 147 mm
Larghezza 101,6 mm
Peso 0,73 kg
Specifiche ambientali
Urto
Urto durante il funzionamento (lettura) 65G, 2 ms
Urto non durante il funzionamento 300G, 2 ms
Rumorosità
Modalità inattiva 25 dBA (media)
Modalità di seek 0 29 dBA (media)
Modalità di seek 3 26 dBA (media)
Vibrazione
Funzionamento
Lineare 20-300 Hz, 0,75 G (0 al picco)
Casuale 10-300 Hz, 0,008 g² / Hz
Non di funzionamento
Bassa frequenza 5-20 Hz, 0,195 pollici (ampiezza doppia)
Alta frequenza 20-500 Hz, 4,0 G (0 al picco)
Specifiche elettriche
Corrente
Dissipazione di energia
Lettura scrittura 6,0 Watt
Inattivo 3,7 Watt
Standby 0,80 Watt
Sospensione 0,80 Watt

Da quello che vedo il WD ha la migliore!Ci sono recensioni che smentiscono questo?

[BurningMan]

Originariamente inviato da BurningMan

Com'è sta mobo?

Jetway JNC91-230-LF ATOM 1.6GHz Mainboard

Monta integrato un atom 230 che secondo wiki consuma 2W o sbaglio? Quindi lo preferirei al 330 che in effetti non me ne farei nulla del dual core..

EDIT:
Con un sistema del genere:
HDD1: Seagate Barracuda 3.5", 7200.12, 1TB, SATA2, 32MB cache, ST31000528AS
HDD2: Samsung HM160HI 2.5", 5400, 160GB, SATA2, 8MB cache
MOBO(+CPU+GPU): Jetway JNC91-230-LF ATOM 1.6GHz
RAM: Kingston 2GB 533Mhz DDR2
tenendo conto di un alimentatore, a quanto arriverei di consumo?
Consigliatemi un buon alimentatore

.

[Joepesce]

Originariamente inviato da baila

Facciamo un po di chiarezza sui dischi da 3.5".Questa sono le specifiche del Samsung F3:


Questa sono quelle del Green Power di Western digital



Da quello che vedo il WD ha la migliore!Ci sono recensioni che smentiscono questo?

non vorrei sbagliare ma il WD GP è a 5400rpm... quindi stai paragonando un 5400rpm vs 7200rpm

per fare una comparazione 5400 vs 5400 dovresti prendere in considerazione l'F2 e non l'F3

[ilratman]

Originariamente inviato da Joepesce

non vorrei sbagliare ma il WD GP è a 5400rpm... quindi stai paragonando un 5400rpm vs 7200rpm

per fare una comparazione 5400 vs 5400 dovresti prendere in considerazione l'F2 e non l'F3

già anche se devo dire che il WD GP è veramente efficiente, se non avesse quel clack clack dell'intellipark sarebbe perfetto!

[Vash_85]

Originariamente inviato da ilratman

già anche se devo dire che il WD GP è veramente efficiente, se non avesse quel clack clack dell'intellipark sarebbe perfetto!

L'intellipark lo puoi disattivare

[ilratman]

Originariamente inviato da Vash_85

L'intellipark lo puoi disattivare

si lo so ma così facendo il consumo in idle sale di 2W, almeno io ho visto un'aumento del consumo.

[Vash_85]

Originariamente inviato da ilratman

si lo so ma così facendo il consumo in idle sale di 2W, almeno io ho visto un'aumento del consumo.

che serie di gp hai?

[Joepesce]

Originariamente inviato da ilratman

già anche se devo dire che il WD GP è veramente efficiente, se non avesse quel clack clack dell'intellipark sarebbe perfetto!

si non me lo dire è una batosta alle orecchie sul mulo silent
..preferisco gli F2... molto più silenziosi...e la rotazione dei dischi è più "piacevole" udirla a differenza di quella dei WD un pò fastidiosa a mio avviso

[ilratman]

Originariamente inviato da Vash_85

che serie di gp hai?

wd10eacs