PC a basso consumo per uso 24H/24

[3spass]

Originariamente inviato da peppecbr

è per schede itx sarà largo 20cm

se posso darti un consiglio , stai lontano dal g35 che scalda e consuma moltissimo... e ovviamente s evuoi undervoltare non prendere asus non scende più di 1.1000 di v.core

io prendere il 7200 che a consumo è stupefacente

http://www.behardware.com/articles/7...300-e7200.html

poi è imminente l'uscita m.itx della intel g45

secondo me però , dopo aver testato intel per 2 mesi , l'unica pecca che hanno attualmente a livello di consumo sono i chipset... quei 10w in più rispetto ai chipset amd/nvidia si fanno sentire

su silentpc ci sono molte review..

ho provato a staccare la fan da chipset 8200 , praticamente è tiepido copo 20 minuti...

sul g945 dopo 5 minuti era intoccabile , idem per il g35..

Si, hai ragione. Ormai mi sto convincendo che non ci sono schede Matx decenti per Intel.
In questo ambito mi sa che conviente decisamente la piattaforma AMD.

Io però volevo restare su intel per utilizzare intanto l'E2160 che ho al momento. Upgrade a 45nm più avanti. E anche perchè intel al momento, diciamocelo, quanto a prestazioni pure è parecchio avanti.

Ma schede con l'Nvidia 8200 per socket 775 usciranno?
L'hybrid power sembra essere una figata!

[peppecbr]

Originariamente inviato da 3spass

Si, hai ragione. Ormai mi sto convincendo che non ci sono schede Matx decenti per Intel.
In questo ambito mi sa che conviente decisamente la piattaforma AMD.

Io però volevo restare su intel per utilizzare intanto l'E2160 che ho al momento. Upgrade a 45nm più avanti. E anche perchè intel al momento, diciamocelo, quanto a prestazioni pure è parecchio avanti.

Ma schede con l'Nvidia 8200 per socket 775 usciranno?
L'hybrid power sembra essere una figata!

che la intel faccia proci da paura non è in dubbio ma in questo topic , si valuta altro... quindi restando it la risposta da darti era quella

se poi cerchi prestazioni ed altro questo th non va bene per te

[peppecbr]

allora ho messo il v.core della cpu al posto di 1.250 a 1.1500

quello del LDT che non so cosa sia a 1.14 al posto di 1.20@default

quello del NB a 1.01 al posto di 1.10@default

la ram 1.74 al posto di 1.84@default

C&Q attivo sistema win xp sp3 con antivirus e firewall

la fan della cpu era collegata ed avevo anche una fan 92x92 collegata per raffreddare l'hd



arrivato in windows mi ritrovo così



non so se si può fare altro [tranne il v.core cpu forse], ed in più in queste condizioni non so se il sistema è stabile , adesso ho lanciato prime 95v2.56 , al mio ritorno spero di trovarlo ancora in esecuzione

la cpu la sto tenendo sempre ad fsb 200 quindi gira a pieno regime , penso si metterla a 1500mhz con rmclock attivo voi che ne pensate?

se avete suggerimenti o altro sono tutto orecchie

[cefsdfsdfroma25td]

Intanto complimenti
Io fossi in te troverei il minimo clock al minimo vcore,quindi 800mhz credo,tanto la potenza è più che sufficente per tutto.Poi magari ti crei un profilo al massimo della potenza per le operazioni di manutenzione o simili.

[Joepesce]

Originariamente inviato da peppecbr

allora ho messo il v.core della cpu al posto di 1.250 a 1.1500

quello del LDT che non so cosa sia a 1.14 al posto di 1.20@default

quello del NB a 1.01 al posto di 1.10@default

la ram 1.74 al posto di 1.84@default

C&Q attivo sistema win xp sp3 con antivirus e firewall

la fan della cpu era collegata ed avevo anche una fan 92x92 collegata per raffreddare l'hd



arrivato in windows mi ritrovo così



non so se si può fare altro [tranne il v.core cpu forse], ed in più in queste condizioni non so se il sistema è stabile , adesso ho lanciato prime 95v2.56 , al mio ritorno spero di trovarlo ancora in esecuzione

la cpu la sto tenendo sempre ad fsb 200 quindi gira a pieno regime , penso si metterla a 1500mhz con rmclock attivo voi che ne pensate?

se avete suggerimenti o altro sono tutto orecchie

complimentoni ottimi risultati

prova se riesci a limare il vcore della cpu e magari un leggero downclock ...
se non serve disattiva l'audio e tutte le altre cose che nn servono della scheda madre... risparmi qualcosina e puoi permetterti di abbassare ulteriormente il NB nel caso

[littlemau]

Originariamente inviato da GT82

In effetti il consumo è decisamente più alto, hai provato a staccare il drive ottico?
staccando le due ventole da 12 (prova per qualche manciata di secondi) a quanto ti scende?
visto che abitiamo vicino si può tagliare la testa al toro: vengo a casa tua con il mio ali (Akasa 400 watt 80Bronze) e il mio misuratore d'energia

per RmClock devi impostare il profilo anche su "Startup"

Non ho ancora fatto altre prove...sono un po' incasinato e sarò via fino al 15 di agosto. Cmq sarebbe interessante verificare sia i due ali (seasonic vs akasa) sia i misuratori.

Più avanti se ti và ci si mette d'accordo.

[jingying]

Originariamente inviato da peppecbr

allora ho messo il v.core della cpu al posto di 1.250 a 1.1500

quello del LDT che non so cosa sia a 1.14 al posto di 1.20@default

quello del NB a 1.01 al posto di 1.10@default

la ram 1.74 al posto di 1.84@default

C&Q attivo sistema win xp sp3 con antivirus e firewall

[...]

la cpu la sto tenendo sempre ad fsb 200 quindi gira a pieno regime , penso si metterla a 1500mhz con rmclock attivo voi che ne pensate?

se avete suggerimenti o altro sono tutto orecchie

Spettacolo! Se reagisce come il 4850e riesci a tenere il vid minimo (0.8V) fino a 1.4GHz poi devi salire. Considera che a 2.5GHz riesco a tenerlo a 1.125V quindi probabilmente riesci a scendere ancora un filo sul massimo.
La mia previsione non considerava che tu puoi fare undervolting del chipset quindi mi sa che scendi ancora a 24W.

[thecatman]

ciao
cè nessuno che usa Intel® DG45FC con core2 penryn?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1786299

[littlemau]

Originariamente inviato da jingying

...
La mia previsione non considerava che tu puoi fare undervolting del chipset quindi mi sa che scendi ancora a 24W.

Gran bel chipset "settabile" non c'è che dire....

[3spass]

Originariamente inviato da peppecbr

allora ho messo il v.core della cpu al posto di 1.250 a 1.1500

quello del LDT che non so cosa sia a 1.14 al posto di 1.20@default

quello del NB a 1.01 al posto di 1.10@default

la ram 1.74 al posto di 1.84@default

C&Q attivo sistema win xp sp3 con antivirus e firewall

la fan della cpu era collegata ed avevo anche una fan 92x92 collegata per raffreddare l'hd



arrivato in windows mi ritrovo così



non so se si può fare altro [tranne il v.core cpu forse], ed in più in queste condizioni non so se il sistema è stabile , adesso ho lanciato prime 95v2.56 , al mio ritorno spero di trovarlo ancora in esecuzione

la cpu la sto tenendo sempre ad fsb 200 quindi gira a pieno regime , penso si metterla a 1500mhz con rmclock attivo voi che ne pensate?

se avete suggerimenti o altro sono tutto orecchie

Bellissima questa soluzione!

Una buona scheda madre simile a questa, che permetta il downclock del chipset e di tutto il resto, però MicroAtx con slot PciExpress quale potrebbe essere?

[peppecbr]

Originariamente inviato da 3spass

Bellissima questa soluzione!

Una buona scheda madre simile a questa, che permetta il downclock del chipset e di tutto il resto, però MicroAtx con slot PciExpress quale potrebbe essere?

a saperlo io ho rischiato , anche se da qualche review dicevano che il bios era ben dotato

[peppecbr]

ragazzi , volevo abbassare l'fsb della cpu da 200 a 150

ma andando in : cpu clock at next boot is mi da valori da 200 a 500 ho provato a mettere 150 ma ritorna a 200....

sarà perchè tengo attivo il C&Q? oppure la virtualization?

ripeto non mastico amd da almeno 2 anni

2 sono le cose o non posso abbassare l'fsb oppure sbaglio voce...

più sotto c'è un'altra opzione chiamata cpu ratio dove mi da tutti i valori dei moltiplicatori e frequenza muovo questa?

[GMarc]

Originariamente inviato da peppecbr

ragazzi , volevo abbassare l'fsb della cpu da 200 a 150

ma andando in : cpu clock at next boot is mi da valori da 200 a 500 ho provato a mettere 150 ma ritorna a 200....

sarà perchè tengo attivo il C&Q? oppure la virtualization?

ripeto non mastico amd da almeno 2 anni

2 sono le cose o non posso abbassare l'fsb oppure sbaglio voce...

più sotto c'è un'altra opzione chiamata cpu ratio dove mi da tutti i valori dei moltiplicatori e frequenza muovo questa?

si secondo me devi lasciare fsb così com'è e variare il moltiplicatore

[peppecbr]

Originariamente inviato da GMarc

si secondo me devi lasciare fsb così com'è e variare il moltiplicatore

ma per variare il moltiplicatore va tolto il C&Q ????

priam ho impostato molti a 7x ma in windows avevo sempre la frequenza massima di 2.300mhz molti a 11,5x

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da peppecbr

ma per variare il moltiplicatore va tolto il C&Q ????

priam ho impostato molti a 7x ma in windows avevo sempre la frequenza massima di 2.300mhz molti a 11,5x

Togli il c&q e usa crystalcpuid molto più semplice a mio avviso,ti fai un profilo low freq e uno al massimo.Quando per uso mulo,chat,internet sei sui 800-1000mhz sei appostissimo,se devi vedere film(no hd) dovrebbe bastarti lo stesso.Poi se vuoi vedere film hd meglio che lo metti al massimo.
Ovviamente tutti i moltiplicatori al minimo voltaggio impostabile rocksolid.

[Sua Eminenza]

Il mio serverino:

Parhelia

eeePC 701 - modded



Disattivato da bios:
Audio
Wireless
Webcam

Disattivato fisicamente (leggasi staccato):
Webcam
Monitor

Periferiche aggiuntive:
USB Lan

Consumo medio:

0,05 * 220 * 0,95 = 10,45 W



Consumo idle:

0,04 * 220 * 0,95 = 8,36 W

Consumo full load:

0,06 * 220 * 0,95 = 12,54 W

OS:
Smoothwall Express 3.0 (linux kernel 2.16.60)

[cefsdfsdfroma25td]

ci sono degli errori nel calcolo del consumo:
-spesso gli alimentatori economici hanno dei fattori di potenza ben al di sotto di 0.8,col pfc attivo riesci a stare a 0.97-0.99
-la tensione puoi anche misurarla,cmq teoricamente è 230
Cmq a parte queste piccole considerazioni il consumo medio è simile al mio note in quanto la componentistica è praticamente la stessa,cioè 12W a schermo spento.
Cmq buon muletto per 300€.

[Sua Eminenza]

ho rettificato... la tensione infatti è 220 V, e cmq l'alimentatore tanto scrauso nn è... è quello che mi hanno fornito con l'eeePC e nn mi sembra malissimo, quindi ho considerato un cos fi di 0,95 e alla fine mi è uscita una decina di watt... stiamo lì

cmq l'eeePC 701 l'ho pagato 250 euro... ormai si trova a quel prezzo in giro, basta cercare

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da Sua Eminenza

ho rettificato... la tensione infatti è 220 V, e cmq l'alimentatore tanto scrauso nn è... è quello che mi hanno fornito con l'eeePC e nn mi sembra malissimo, quindi ho considerato un cos fi di 0,95 e alla fine mi è uscita una decina di watt... stiamo lì

cmq l'eeePC 701 l'ho pagato 250 euro... ormai si trova a quel prezzo in giro, basta cercare

Bhe le mie erano precisazioni da pignoli Su carichi del genere cambia molto poco.
Cmq per 250€ inizia a essere un ottimo acquisto,oggi quasi causalmente sono incappato nella recensione del kit VIA Artigo,anche quello non sembra male,viste le dimensioni e il prezzo.
Finalmente molte industrie piccole,medie e grandi stanno prendendo coscienza del problema del risparmio energetico.

[Joepesce]

Originariamente inviato da croma25td

Bhe le mie erano precisazioni da pignoli Su carichi del genere cambia molto poco.
Cmq per 250€ inizia a essere un ottimo acquisto,oggi quasi causalmente sono incappato nella recensione del kit VIA Artigo,anche quello non sembra male,viste le dimensioni e il prezzo.
Finalmente molte industrie piccole,medie e grandi stanno prendendo coscienza del problema del risparmio energetico.

si trova a 220€ spedito da negozio se si cerca bene
direi davvero un meraviglioso acquisto