PC a basso consumo per uso 24H/24

[bernabei2688]

Originariamente inviato da Eddie666

non è del tutto vero; nel mio muletto il vcore è fisso a 1,1,sia che sia in idle che in full; nel primo caso il consumo si attesta sui 58w,mentre nel secondo caso 8sotto prime95) consuma la bellezza di....71w! che poi sia lento..non saprei...certo che dipende da cosa stai facendo con quel pc; tuttavia con quel pc,oltre che utilizzarlo con il p2p,internet,musica e video (riproduce i video bene fino ai 720p,con i giusti codec), ci ho fatto qualche gioco (di quelli leggeri,perchè la vga è integrata),qualche conversione video e altro,senza cmq sparami un colpo per le tempistiche

non era questo il concetto del mio discorso.volevo solo sfatare il fatto che se un processore viene dichiarato con un TDP di 20watt non è che consumera al massimo 20watt.non è una contestazione,ma un dato di fatto dovuto ad una mia esperienza.non per dire che i pc a basso consumo non vanno un cappero.senno allora perchè io userei una mini itx invece di un pc piu potente?non mi sarebbe servita a niente.ovviamente per un uso normale mi va bene anche questa.quando accendo l'altro pc è perche devo fare cose che con questo non posso fare.e quindi se uso un pc a basso consumo alla fine risparmio molto sulla bolletta,visto che sta acceso per parecchie ore al giorno.

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ilratman

cerca di capire che non è molto giusto dire le cose come fossero assolute verità, qui nessuno è uno sprovveduto che ha bisogno che uno gli dica se overclockki il processore di 100 volte consuma un casino, penso che tutti noi ne siamo ben consci anche perchè abbiamo anni di passione alle spalle e ne abbiamo provate decine di soluzioni.
ognuno di noi ha fatto test seri e cerca di mettere la propria esperienza a disposizione degli altri e di imparare le esperienze altrui.
per cui ti prego se intervieni fallo sempre pensando di parlare con qualcuno che ne sa più di te e imparerai molte cose come noi le impareremo sicuramente da te.

è vero,ma penso che ogni tanto convenga ripetere anche qualcosa di ovvio,perchè ci sono anche persone che hanno poca esperienza e che credono che se ti dicono un consumo lo prendono per vero in senso assoluto.

[ilratman]

Originariamente inviato da bernabei2688

è vero,ma penso che ogni tanto convenga ripetere anche qualcosa di ovvio,perchè ci sono anche persone che hanno poca esperienza e che credono che se ti dicono un consumo lo prendono per vero in senso assoluto.

comunque ti stai confondendo non poco, se ti dicono il tdp e tu rispetti i parametri di funzionamento più di quel tdp non puoi andare.

amd insegna che i suoi tdp non sono neanche raggiungibili ne tantomeno superabili.

[bernabei2688]

installato xp con dvd esterno su usb.impossibile perche ad un certo punto mi chiede il driver del cdrom,che ovviamente non trova perchè non ha il driver usb installato.ritornato al dvd interno.appena mi arriva l'interfaccia da dvd per notebook a ide provvedo a reinstallare un dvd da notebook.inoltre fare molta attenzione agli hdd da notebook.l'hdd da notebook SATA non voleva formattarlo in ntfs.ho dovuto formattarlo da dos in fat32 e dopo convertirlo in ntfs.alla fine ho installato xp sull'hdd sata da notebook e spero in una riduzione notevole del consumo.provero in serata le prestazioni dopo avere risistemato tutto nel case.questo hdd non scalda per nulla con una ventola che lo raffredda,e quindi dovrebbe consumare molto poco.

[pupgna]

QUESTA POI:

una chiavetta usb inserita...consuma 10 watt circa!??!?!

robe da non credere...me ne son accorto ora.

sto verificando con vari test e procedure il consumo e l'ottimizzazione del consumo del pc muletto, e in idle mi si attesta a 41 watt.

con la chiavetta usb (che non è altro che una memoria SD da 2g con un adattatore usb) inserita...il consumo galleggiava fra 50 e 51.....

[ilratman]

Originariamente inviato da pupgna

QUESTA POI:

una chiavetta usb inserita...consuma 10 watt circa!??!?!

robe da non credere...me ne son accorto ora.

sto verificando con vari test e procedure il consumo e l'ottimizzazione del consumo del pc muletto, e in idle mi si attesta a 41 watt.

con la chiavetta usb (che non è altro che una memoria SD da 2g con un adattatore usb) inserita...il consumo galleggiava fra 50 e 51.....

10W mi sembra strano la porta usb può erogare al max 500mA a 5V (2.5W) dopo va in protezione e il sistema operativo di avverte ed esclude la periferica che ha causato la sovracorrente.
potrebbe invece essere che si attivi qualche pezzo di northbridge che senza usb sarebbe disabilitato e questo fa portare su il consumo.
poi c'era una path di windows che risolveva il consumo anomalo delle usb ma mi sembra riguardasse solo i core duo e non genericamente tutti.

[ilratman]

Originariamente inviato da bernabei2688

installato xp con dvd esterno su usb.impossibile perche ad un certo punto mi chiede il driver del cdrom,che ovviamente non trova perchè non ha il driver usb installato.ritornato al dvd interno.appena mi arriva l'interfaccia da dvd per notebook a ide provvedo a reinstallare un dvd da notebook.inoltre fare molta attenzione agli hdd da notebook.l'hdd da notebook SATA non voleva formattarlo in ntfs.ho dovuto formattarlo da dos in fat32 e dopo convertirlo in ntfs.alla fine ho installato xp sull'hdd sata da notebook e spero in una riduzione notevole del consumo.provero in serata le prestazioni dopo avere risistemato tutto nel case.questo hdd non scalda per nulla con una ventola che lo raffredda,e quindi dovrebbe consumare molto poco.

non dirmi che c'è l'ho con te ma gli hd da notebook sono esattamente come tutti e se non gli metti i driver sata durante l'installazione di xp non riuscirai mai ad installare xp, mi sa che è la prima volta che installi un sata o sbaglio?
poi gli hd da note siprendono prorpio perchè non scaldano e se non lo metti con un cappotto addosso la ventola non serve a nulla se non a non farti dormire.
gli hd da note sono abituati a lavorare in condizioni molto peggiori che in aria libera.
per loro lavorare in aria libera è del tutto riposante, se togli la ventola ti accorgerai che non serve a nulla.

[pupgna]

Originariamente inviato da ilratman

10W mi sembra strano la porta usb può erogare al max 500mA a 5V (2.5W) dopo va in protezione e il sistema operativo di avverte ed esclude la periferica che ha causato la sovracorrente.
potrebbe invece essere che si attivi qualche pezzo di northbridge che senza usb sarebbe disabilitato e questo fa portare su il consumo.
poi c'era una path di windows che risolveva il consumo anomalo delle usb ma mi sembra riguardasse solo i core duo e non genericamente tutti.

che dire....la presa misura corrente è ben chiara....senza chiavetta 41 watt fissi, con chiavetta 50-51....

l'unica altra usb collegata è un mouse ottico

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ilratman

non dirmi che c'è l'ho con te ma gli hd da notebook sono esattamente come tutti e se non gli metti i driver sata durante l'installazione di xp non riuscirai mai ad installare xp, mi sa che è la prima volta che installi un sata o sbaglio?
poi gli hd da note siprendono prorpio perchè non scaldano e se non lo metti con un cappotto addosso la ventola non serve a nulla se non a non farti dormire.
gli hd da note sono abituati a lavorare in condizioni molto peggiori che in aria libera.
per loro lavorare in aria libera è del tutto riposante, se togli la ventola ti accorgerai che non serve a nulla.

si, effettivamente è la prima volta che installo un sistema operativo complesso e quindi anche un sata.ecco perche stavo cercando delle info sul forum.se volessi avere l'accortezza di spiegarmi la procedura,te ne sarei grato.io uso mettere le ventole perche non si risparmia solo consumando meno energia,ma anche rompendo meno pezzi.devi tenere anche conto delle temperature estive.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da bernabei2688

si, effettivamente è la prima volta che installo un sistema operativo e quindi anche un sata.ecco perche stavo cercando delle info sul forum.se volessi avere l'accortezza di spiegarmi la procedura,te ne sarei grato.

E' molto semplice, insieme con i drivers per il chipset della tua mainboard dovresti trovare anche alcuni file necessari al riconoscimento del controller sata montato sulla tua mainboard.
Windows XP non include i drivers per i controller sata, se non carica questi drivers non può utilizzare correttamente il controller, se non fa questo non vedrà mai il tuo disco sata e quindi addio installazione.

Poco dopo il boot da cd di Windows, prima del caricamento di tutti i drivers, nella parte bassa della schermata di installazione iniziale compare un messaggio che avvisa di premere il tasto F6 per caricare eventuali drivers forniti dall'utente.
A quel punto premi appunto F6 e fornisci tramite floppy il driver sata di cui parlavo prima.
Se non hai un lettore floppy (o un floppy sano), puoi utilizzare nline per modificare il cd di installazione di XP inserendo al suo interno il driver per il tuo controller sata, in questo caso la procedura è totalmente trasparente e non dovrai utilizzare alcun floppy con i drivers

[bernabei2688]

Originariamente inviato da Tasslehoff

E' molto semplice, insieme con i drivers per il chipset della tua mainboard dovresti trovare anche alcuni file necessari al riconoscimento del controller sata montato sulla tua mainboard.
Windows XP non include i drivers per i controller sata, se non carica questi drivers non può utilizzare correttamente il controller, se non fa questo non vedrà mai il tuo disco sata e quindi addio installazione.

Poco dopo il boot da cd di Windows, prima del caricamento di tutti i drivers, nella parte bassa della schermata di installazione iniziale compare un messaggio che avvisa di premere il tasto F6 per caricare eventuali drivers forniti dall'utente.
A quel punto premi appunto F6 e fornisci tramite floppy il driver sata di cui parlavo prima.
Se non hai un lettore floppy (o un floppy sano), puoi utilizzare nline per modificare il cd di installazione di XP inserendo al suo interno il driver per il tuo controller sata, in questo caso la procedura è totalmente trasparente e non dovrai utilizzare alcun floppy con i drivers

mah,io proprio non capisco.ho un sata e non mi ha chiesto nessun driver sata.mi ha chiesto il driver per il dvd che io uso su usb.e dove lo trovo nline?.

[Eddie666]

se non sbaglio,win xp con l'sp2 integrato riconosce gli hd sata nativamente in fase di installazione (e supera anche il limite dei 136gb,che inizialmente aveva appunto xp). i driver servono solo se si vuole installare un raid.

[ilratman]

Originariamente inviato da bernabei2688

mah,io proprio non capisco.ho un sata e non mi ha chiesto nessun driver sata.mi ha chiesto il driver per il dvd che io uso su usb.e dove lo trovo nline?.

forse bisogna vedere che configurazione hai, magari è un po' particolare e xp è schizzinoso a volte.

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ilratman

forse bisogna vedere che configurazione hai, magari è un po' particolare e xp è schizzinoso a volte.

anche io sono un po schizzinoso,ma se una cosa la devo fare la faccio e basta.non dovrebbe essere schizzinoso per nulla,visto che ho una gly2 intel mini itx tutta integrata.non capisco come mai sia cosi ritroso.ma da dos l'ho sistemato io.ho fatto i floppy e preparato l'hdd in fat32.e alla fine ha installato tutto anche se dopo un po di tempo.mi dite dove trovare questo nline per integrare tutti i driver nel cd di installazione?

[iceone]

Originariamente inviato da ilratman

comunque ti stai confondendo non poco, se ti dicono il tdp e tu rispetti i parametri di funzionamento più di quel tdp non puoi andare.

amd insegna che i suoi tdp non sono neanche raggiungibili ne tantomeno superabili.

quoto e vorrei aggiungere, ne sono certo al 99%, che solo intel da un tdp che non è il massimo ma si basa sul "nomrale funzionamento" della cpu.
E' anche vero che con le ultime cpu introdotte da amd si deve considerare che il controller della memoria è integrato nella cpu quindi, a parità di condizioni, meno watt consumati.
@bernabei
ti ripeto che qui le persone cercano di abbattere i consumi sul "muletto" che deve fare principalmente una sola cosa P2P... e ovvio chi vuole fare altro navigare, mediaplayer, ecc, non prendere le soluzioni minime ma cercherà il miglior rapporto prestazioni/consumi/portafoglio, ecco perchè secondo me vieni "frainteso"... tu cerchi un pc "normale" che faccia di tutto dai videogiochi, al multimediale passando per il p2p e la navigazione... noi non cerchiamo questo cerchiamo 2 pc uno generale come lo intendi tu e uno che faccia da muletto senza neanche output video (naturalmente non tutti ma la stragande maggioranza).
Spero di esserti stato tutto e naturalmente il tutto sempre IHMO.

[iceone]

Originariamente inviato da ilratman

non dirmi che c'è l'ho con te ma gli hd da notebook sono esattamente come tutti e se non gli metti i driver sata durante l'installazione di xp non riuscirai mai ad installare xp, mi sa che è la prima volta che installi un sata o sbaglio?
poi gli hd da note siprendono prorpio perchè non scaldano e se non lo metti con un cappotto addosso la ventola non serve a nulla se non a non farti dormire.
gli hd da note sono abituati a lavorare in condizioni molto peggiori che in aria libera.
per loro lavorare in aria libera è del tutto riposante, se togli la ventola ti accorgerai che non serve a nulla.

confermo il muletto che è un notebook lavora con un disco da 20gb h24 365 da circa 1 anno senza sosta... senza nessuna cura per l'ara fresca il portatile non è neanche rialzato.

[iceone]

Originariamente inviato da bernabei2688

anche io sono un po schizzinoso,ma se una cosa la devo fare la faccio e basta.non dovrebbe essere schizzinoso per nulla,visto che ho una gly2 intel mini itx tutta integrata.non capisco come mai sia cosi ritroso.ma da dos l'ho sistemato io.ho fatto i floppy e preparato l'hdd in fat32.e alla fine ha installato tutto anche se dopo un po di tempo.mi dite dove trovare questo nline per integrare tutti i driver nel cd di installazione?

qui trovi tutto quello che serve e molto di +
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1383206

[littlemau]

Originariamente inviato da Eddie666

se non sbaglio,win xp con l'sp2 integrato riconosce gli hd sata nativamente in fase di installazione (e supera anche il limite dei 136gb,che inizialmente aveva appunto xp). i driver servono solo se si vuole installare un raid.

Dipende sempre da com'è implementato il sata sulla mobo.
Nelle mobo più vecchie con southbridge che non avevano ancora i controller sata integrati, questi erano integrati nella mobo con controller "proprietari" (marvell, adaptec ecc).
Da qui la necessità dei driver da fornire a XP con la procedura F6 ricordata da Tasselhoff perchè li riconoscesse e permettesse l'installazione ex-novo in un HD sata.

Poi le cose si sono evolute per fortuna e attualmente i chipset hanno il sata integrato con il bios che permette solitamente di impostare un riconoscimento diretto ad XP.

C'è, come sempre, un thread apposito : http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=643028

[bernabei2688]

Originariamente inviato da iceone

quoto e vorrei aggiungere, ne sono certo al 99%, che solo intel da un tdp che non è il massimo ma si basa sul "nomrale funzionamento" della cpu.
E' anche vero che con le ultime cpu introdotte da amd si deve considerare che il controller della memoria è integrato nella cpu quindi, a parità di condizioni, meno watt consumati.
@bernabei
ti ripeto che qui le persone cercano di abbattere i consumi sul "muletto" che deve fare principalmente una sola cosa P2P... e ovvio chi vuole fare altro navigare, mediaplayer, ecc, non prendere le soluzioni minime ma cercherà il miglior rapporto prestazioni/consumi/portafoglio, ecco perchè secondo me vieni "frainteso"... tu cerchi un pc "normale" che faccia di tutto dai videogiochi, al multimediale passando per il p2p e la navigazione... noi non cerchiamo questo cerchiamo 2 pc uno generale come lo intendi tu e uno che faccia da muletto senza neanche output video (naturalmente non tutti ma la stragande maggioranza).
Spero di esserti stato tutto e naturalmente il tutto sempre IHMO.

è vero,ma se devo tenere un pc sempre acceso ed accenderne un altro per fare cose che posso fare con uno solo,il risparmio di energia va a farsi benedire.allora posso fare tutto con uno solo molto potente settato in maniera da consumare il minimo e consumare di piu quando devo fare cose pesanti.certi consumi allora non si potrrebbero diminuire.quindi un altro cenno che vorrei fare è anche sui monitor.anche quelli consumano.inoltre vorrei sapere se esistono programmi che consentano di spengere e accendere il cdrom o dvd dal sistema operativo anche se fosse sata.

[ilratman]

Originariamente inviato da bernabei2688

è vero,ma se devo tenere un pc sempre acceso ed accenderne un altro per fare cose che posso fare con uno solo,il risparmio di energia va a farsi benedire.allora posso fare tutto con uno solo molto potente settato in maniera da consumare il minimo e consumare di piu quando devo fare cose pesanti.certi consumi allora non si potrrebbero diminuire.quindi un altro cenno che vorrei fare è anche sui monitor.anche quelli consumano.inoltre vorrei sapere se esistono programmi che consentano di spengere e accendere il cdrom o dvd dal sistema operativo anche se fosse sata.

mi dispiace molto ma stai confondendo proprio lo spirito di questo thread!

dovresti leggere quello che è stato scritto in prima pagina.