PC a basso consumo per uso 24H/24

[talbain69]

Trovata conferma del funzionamento del decoder HEVC Lentoild abbinato a MPC-HC

Qui provato con successo su un pc con Kabini.

[Robermix]

Originariamente inviato da Baboo85

Mi sembra che qui si stia iniziando a pretendere computer dalla potenza simile a quelli da 3000 euro, che consumino come dei cellulari, che siano silenzioni (quindi fanless), che non scaldino e che costino 7 euro. Magari anche una fetta di c*lo...

No, semplicemente aveva dubbi con il J1900 e gli vai a consigliare processori che vanno di meno ?

Originariamente inviato da Baboo85

Il J1900 consuma poco di piu', costa leggermente di piu' ed e' piu' grande e con la ventola, ma e' di gran lunga piu' potente (sempre stando a quello che dite qui).

Con 80€ ci prendi su Amazon una signora scheda madre ITX con il J1900 saldato e FANLESS, altro che ventola, e a regime il tutto consuma 20W.

[Robermix]

Originariamente inviato da deepdark

Gli errori di fondo a mio modesto parere sono 2: considerare i consumi in full e non in idle e ritenere un procio meglio di un altro solo per una manciata di watt di differenza.

Se ti riferivi al mio ultimo post allora non capisco affatto a cosa tu ti riferisca. (Io paragonavo i processori in termini di prestazioni e non di consumo, consumo di cui invece ho riportato solo un valore medio, visto che dipende dalla configurazione.)

Ricordiamoci che l'esigenza di talbain69 era quella di riprodurre (anche) i HEVC, e non di avere a tutti i costi il consumo minore.

[talbain69]

Grazie a tutti per i consigli. Allora la scelta è quella pensata inizialmente, ossia il J1900-itx (fondamentale per me l'assenza di ventola e l'uscita SPDIF che mi permette di collegarla al mio dac e quindi al mio amplificatore stereo per l'ascolto di musica ).
Scartate le soluzioni Barebone per quella classica, così posso eventualmente upgradare il sistema sostituendo la scheda e tenendo tutto il resto.
Per quanto riguarda l'HEVC tutte le soluzioni tecniche possibili nel mondo windows sono tutte sulla stessa barca, ossia decodifica software,quindi in questa fascia di prezzo una vale l'altra.
Al momento per la modica cifra di 180,00 euro sull'amazzone ho preso

Asrock q1900-itx
LCpower 1350 75w
4gb sodimm kingstom
Tastiera ps2
Mouse ps2
Non ho preso L'SSD ( per il momento mi divertirò con le penne usb a provare qualche OS alternativo ) in quanto indeciso su quale marca e quale taglio scegliere e per questo vi chiedo consiglio.
Kingston da scartare in quanto ho letto che ha iniziato a usare memorie scadenti.
Ho letto bene del Samsung 850 evo da 250gb, voi che dite?

[albyzaf]

Originariamente inviato da talbain69

Non ho preso L'SSD ( per il momento mi divertirò con le penne usb a provare qualche OS alternativo ) in quanto indeciso su quale marca e quale taglio scegliere e per questo vi chiedo consiglio.
Kingston da scartare in quanto ho letto che ha iniziato a usare memorie scadenti.
Ho letto bene del Samsung 850 evo da 250gb, voi che dite?

io ho un samsung 840, di quelli col firmware buggato. onestamente non noto rallentamenti, ma volessi andare sul sicuro ora andrei sui crucial.

[chocobosage]

Originariamente inviato da talbain69

Grazie a tutti per i consigli. Allora la scelta è quella pensata inizialmente, ossia il J1900-itx (fondamentale per me l'assenza di ventola e l'uscita SPDIF che mi permette di collegarla al mio dac e quindi al mio amplificatore stereo per l'ascolto di musica ).
Scartate le soluzioni Barebone per quella classica, così posso eventualmente upgradare il sistema sostituendo la scheda e tenendo tutto il resto.
Per quanto riguarda l'HEVC tutte le soluzioni tecniche possibili nel mondo windows sono tutte sulla stessa barca, ossia decodifica software,quindi in questa fascia di prezzo una vale l'altra.
Al momento per la modica cifra di 180,00 euro sull'amazzone ho preso

Asrock q1900-itx
LCpower 1350 75w
4gb sodimm kingstom
Tastiera ps2
Mouse ps2
Non ho preso L'SSD ( per il momento mi divertirò con le penne usb a provare qualche OS alternativo ) in quanto indeciso su quale marca e quale taglio scegliere e per questo vi chiedo consiglio.
Kingston da scartare in quanto ho letto che ha iniziato a usare memorie scadenti.
Ho letto bene del Samsung 850 evo da 250gb, voi che dite?

Se ti può essere utile:
http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/buil...celeron-j1900/

[Baboo85]

Io ho un Crucial M500 da 480GB sul mio notebook ormai da un anno e mezzo e va alla grande.

Se non si ha bisogno di una grande disponibilita' di spazio immediato (ovvero, se serve attacco l'hard disk esterno per copiarmi i dati o uso il NAS o li trasferisco via LAN) ne' di velocita' e si vuole invece dare un'occhio a costi e consumi, ti prendi una (o piu', a seconda dell'adattatore) schede di memoria (SD, CF, microSD, etc) e un adattatore SATA.

Io tempo fa avevo una CF (cinese) da 8GB su adattatore IDE con XP e 1GB di ram e andavo tranquillo.
Ovviamente non potevo pretendere la reattivita', ma tanto lo usavo solo come download e un hard disk esterno dove copiare i dati.

Non usavo un IDE interno per due motivi: surriscaldamento (il notebook era un vecchio Flybook V33i, poi semi-esploso dopo 2 anni 24/7 e ora ha su Windows 2000 ed e' sempre spento) dell'hard disk e possibilita' di scollegare il disco per copiarmi comodamente i dati senza dover attendere tempi biblici.

[chocobosage]

Originariamente inviato da Baboo85

Io ho un Crucial M500 da 480GB sul mio notebook ormai da un anno e mezzo e va alla grande.

Se non si ha bisogno di una grande disponibilita' di spazio immediato (ovvero, se serve attacco l'hard disk esterno per copiarmi i dati o uso il NAS o li trasferisco via LAN) ne' di velocita' e si vuole invece dare un'occhio a costi e consumi, ti prendi una (o piu', a seconda dell'adattatore) schede di memoria (SD, CF, microSD, etc) e un adattatore SATA.

Io tempo fa avevo una CF (cinese) da 8GB su adattatore IDE con XP e 1GB di ram e andavo tranquillo.
Ovviamente non potevo pretendere la reattivita', ma tanto lo usavo solo come download e un hard disk esterno dove copiare i dati.

Non usavo un IDE interno per due motivi: surriscaldamento (il notebook era un vecchio Flybook V33i, poi semi-esploso dopo 2 anni 24/7 e ora ha su Windows 2000 ed e' sempre spento) dell'hard disk e possibilita' di scollegare il disco per copiarmi comodamente i dati senza dover attendere tempi biblici.

In ottica anche di portabilità avrebbe senso una soluzione del genere:

Zotac Zbox ci320 + SSD da 120bg/256 + W7 per il download
NAS o HDD esterno per i dati

o meglio

Zotac Zbox ci320 + HDD SATA da 1T

[iceone]

Originariamente inviato da chocobosage

In ottica anche di portabilità avrebbe senso una soluzione del genere:

Zotac Zbox ci320 + SSD da 120bg/256 + W7 per il download
NAS o HDD esterno per i dati

o meglio

Zotac Zbox ci320 + HDD SATA da 1T

secondo me se ti prendi un gigabyte brix con la sigla H puoi mettere oltre all'ssd msata un hd normale da 2,5 questo è il max della portatilità.

[Baboo85]

Originariamente inviato da deepdark

Non capisco, io gli h265 1080p li vedo anche con un atom z3795, che, per giunta, monta i driver video 10.x (gli ultimi sono i 15.x). Com'è che altri dicono di avere problemi?

Perche' sottovalutano tutti i nuovi Atom, inoltre dipende anche da cosa ci gira sotto (se non hai nulla di attivo, il processore e' libero di elaborare) e potrebbe anche esserci un problema di driver come dici tu. Hai i 10.x, magari i 15.x hanno problemi o sono troppo pesanti.

[Robermix]

Originariamente inviato da talbain69

Grazie a tutti per i consigli. Allora la scelta è quella pensata inizialmente, ossia il J1900-itx (fondamentale per me l'assenza di ventola e l'uscita SPDIF che mi permette di collegarla al mio dac e quindi al mio amplificatore stereo per l'ascolto di musica ).
Scartate le soluzioni Barebone per quella classica, così posso eventualmente upgradare il sistema sostituendo la scheda e tenendo tutto il resto.
Per quanto riguarda l'HEVC tutte le soluzioni tecniche possibili nel mondo windows sono tutte sulla stessa barca, ossia decodifica software,quindi in questa fascia di prezzo una vale l'altra.
Al momento per la modica cifra di 180,00 euro sull'amazzone ho preso

Asrock q1900-itx
LCpower 1350 75w
4gb sodimm kingstom
Tastiera ps2
Mouse ps2
Non ho preso L'SSD ( per il momento mi divertirò con le penne usb a provare qualche OS alternativo ) in quanto indeciso su quale marca e quale taglio scegliere e per questo vi chiedo consiglio.
Kingston da scartare in quanto ho letto che ha iniziato a usare memorie scadenti.
Ho letto bene del Samsung 850 evo da 250gb, voi che dite?

Ottima scelta!

Io ti consiglio un Samsung.

[trapanator]

Originariamente inviato da deepdark

Non capisco, io gli h265 1080p li vedo anche con un atom z3795, che, per giunta, monta i driver video 10.x (gli ultimi sono i 15.x). Com'è che altri dicono di avere problemi?

Per curiosità, che PC hai con atom?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da deepdark

Non capisco, io gli h265 1080p li vedo anche con un atom z3795, che, per giunta, monta i driver video 10.x (gli ultimi sono i 15.x). Com'è che altri dicono di avere problemi?

non so se per h.265 sia lo stesso, ma in h.264 esistono diversi profili che stressano più o meno la CPU, ovvero low, main, high... come diverso può essere il bitrate e il frame rate (24, 30). Inoltre il riproduttore video può, se non riesce a star dietro al video, esser programmato da scartare dei frame, così che è vero che lo visualizzi, ma non come dovresti!

[etiernal]

Ragazzi più o meno quanto costa assemblare un muletto atto a scaricare i film dai torrent? Senza scheda video, e tutte le cose superficiali, quindi anche case...

[alphacygni]

Ciao a tutti, necessito di un consiglio da voi esperti di sistemi pulciari
Attualmente ho un Atom D510 con 2 GB di RAM, dove gira il caro vecchio XP, e che tutto sommato mi e' sufficiente (serve giusto per scaricare h24, e per navigare sui siti dove trovare i link da scaricare ), me lo terrei anche se non fosse che si sta comportando in maniera strana, i.e. a volte si spegne a caso e non ne capisco il motivo. Forse e' l'alimentatore che si sta stancando, forse dopo qualche anno di onorato servizio la mobo perde colpi, sta di fatto che vorrei evitare proprio di perderci tempo e soldi a cambiare componenti sul sistema attuale. Questo discorso serviva giusto per far capire quali sono le mie pretese in termini di potenza di calcolo (pressohe' nulle) e che ho sempre privilegiato i consumi.

Dovrei ora poter recuperare a costo 0 un sistema molto molto compatto basato su socket 775, disco da 2.5", e 4 GB di RAM (che sono pure troppi per quello che devo farci, ma almeno potrei lasciarmi dignitosamente alle spalle windows XP), unico neo di questo sistema completo e' che monta una CPU E6750 quindi un dual core da 2.66 GHz, probabilmente troppo in termini di consumi per quello che mi serve.

Sto quindi considerando l'ipotesi di spendere qualcosina per cambiare il processore installato su suddetto sistema. Ad una prima analisi, pensavo di puntare su un Celeron 420, che dovrebbe essere la CPU basata su 775 meno esosa come consumi, TDP di 35W e clock a 1.6 ghz. Certo e' un bel trattore, ma non penso che la cosa mi peserebbe piu' di tanto in termini prestazionali, per quello che deve fare.
Il dubbio che pero' mi sorge e' che, per quanto ne so, queste CPU non gestiscono il thottling, il che vorrebbe dire clock sempre a 1.6 Ghz, qualsiasi cosa stia facendo; viceversa, optare per una CPU in teoria con maggiore assorbimento, ma che possa andare giu' di clock; ritengo che questa situazione si verifichi piuttosto spesso nell'uso quotidiano. Inoltre le rare volte in cui la richiesta di calcolo sarebbe maggiore, potrei contare su una riserva piuttosto consistente.

Insomma la domanda e': secondo voi, meglio una CPU con speedstep - valuterei, anche in questo caso, di acquistare qualche processore di risulta che soddisfi anche questo requisito, possibilmente con un TDP non troppo elevato - o chissene di tutto cio' e puntare sul Celeron di cui sopra?

[teo180]

Se vuoi consumare poco evita il socket 775, vecchio e studiato per Pc fissi in cui serviva potenza, per privilegiare i consumi sono i peggiori che potresti scegliere.

[alphacygni]

Originariamente inviato da teo180

Se vuoi consumare poco evita il socket 775, vecchio e studiato per Pc fissi in cui serviva potenza, per privilegiare i consumi sono i peggiori che potresti scegliere.

Lo so che esistono parecchie soluzioni odierne migliori in tal senso, e di certo non partirei or da zero per assemblarmi un sistema basato su 775, ma visto che rileverei a costo 0 il 90% del sistema, e che al momento non ho voglia di spendere nulla oltre 10-15 euro, stavo cercando di capire come si potesse tirarne fuori il meglio in termini di consumi, anche solo come soluzione temporanea.

[Mantis-89]

Originariamente inviato da alphacygni

Lo so che esistono parecchie soluzioni odierne migliori in tal senso, e di certo non partirei or da zero per assemblarmi un sistema basato su 775, ma visto che rileverei a costo 0 il 90% del sistema, e che al momento non ho voglia di spendere nulla oltre 10-15 euro, stavo cercando di capire come si potesse tirarne fuori il meglio in termini di consumi, anche solo come soluzione temporanea.

Cambiando alimentatore nel caso non sia molto efficente e andando di undervolt e underclock protesti ottenere dei risultati discreti, anche si ti dovrai accontentare...

PS: piuttosto di prendere un Celeron io preferirei spingermi di più in underclock con il processore che hai già, se la scheda madre non te lo consente ti puoi scaricare il datasheet del processore andare di pin mod con il nastro isolante

[gnpb]

@ alphacygni: i consumi del mio muletto in firma sono con eMule a regime, ali 80+, no scheda video, tastiera, mouse, CD, XP sp3, speedstep attivo, 2hdd da 2tb e una scheda gigabit PCI aggiuntiva... Cosi puoi avere un riferimento.
Ovviamente non è usato per navigare e l'accesso e solo via LAN.

[alphacygni]

Ora che ci penso, mi sa che ho in giro per casa una cpu E6420... che gia' sono 500 mhz di meno vediamo cosa ne esce!