PC a basso consumo per uso 24H/24

[que va je faire]

Originariamente inviato da daddoghiglioz

volevo prendere un asrock a330ion per usarla come htpc...

grazie in anticipo

se leggi il mio post sopra.. come htpc attualmente ti conviene prendere una mini itx brazos che costa anche meno di un ion.. ed è tutta un altra storia!!

Originariamente inviato da Donbabbeo

C'è da dire comunque che queste mini-itx sono con l'E-350, c'è pure la E-240 che dovrebbe avere consumi inferiori e soprattutto il C-30 ed il C-50 che consumano ancora meno.
Resto in attesa e spero in bene

secondo me non le faranno uscire per niente le mini itx cogli altri processori brazos...

però riguardo ai consumi c'è da vedere se si può migliorare qualcosa con qualche tweak via bios (la asrock tra l'altro monta un uefi bios che prevede 4 regolatori di voltaggio) o via software.. la gran parte del die del e350 è occupato dalla gpu dx11.. secondo me se si riuscisse a ridurre le frequenze in idle della gpu si potrebbe migliorare la situazione.. perchè senza chip aggiuntivi on board, sti 30W da dove cacchio escono?

[GMarc]

Originariamente inviato da que va je faire

sono state presentate le prime mini itx amd brazos!!!

dal punto di vista delle prestazioni nulla da ridire.. però per quanto riguarda i consumi.. non ci siamo, cacchio!

http://www.tomshardware.com/reviews/...u,2840-13.html

in questa rece fa tipo 28W in idle e 42W in full load.. con due moduli ram, un ssd e un enermax 400W 80+..immaginavo qualcosa di meno in idle.. soprattutto considerando che con un hd a piatti rotanti si supereranno agevolmente i 30W.

il prezzo pare che sarà un po sotto alle offerte ion.. 110 $ per la asrock.. per le asus e gigabyte 150$.

diciamo che è un sistema ottimo come htpc (anche se purtroppo c'è da dire che la uscita hdmi non supporta il 3D) però dal punto divista dei consumi.. per lo menoin idle.. immaginavo qualcosa di meglio..

7-8 watt si perdono con l'alimentatore

[que va je faire]

Originariamente inviato da GMarc

7-8 watt si perdono con l'alimentatore

si però è stato usato per tutte le piattaforme testate.. in pratica a parità di ali, la brazos consuma in idle qualcosa di più dell'atom+ion che sono 3 chip.. pensavo meno!

se penso che ora io tengo una microatx con un celeron downvoltato di 3 anni fa e un ali economico da 420W.. e l'intera piattaforma mi consuma 42W in idle.. con performance per watt non così lontane.. ciò non mi induce tanto a aggiornare il mio muletto.. non è così rivoluzionaria la cosa

[khael]

non è così perchè l'alimentatore non ha un consumo proporzionale ai bassi regimi.
vale a dire che se te accendi l'alimentatore senza carica (cioè vicino allo zero) e con 10w ha un consumo base (mettiamo di 8w) a prescindere!

[daddoghiglioz]

Originariamente inviato da que va je faire

si però è stato usato per tutte le piattaforme testate.. in pratica a parità di ali, la brazos consuma in idle qualcosa di più dell'atom+ion che sono 3 chip.. pensavo meno!

A quel punto mi tengo bello stretto l'atom e la ion...tanto l'importante è che legga bd e mkv e costi poco

quello che mi interessa sapere è se i pico psu integrati nei case mini itx (per la precisione del lc power 1340mi) sono affidabili o no poi la mobo si può cambiare più in là

[que va je faire]

Originariamente inviato da daddoghiglioz

A quel punto mi tengo bello stretto l'atom e la ion...tanto l'importante è che legga bd e mkv e costi poco

quello che mi interessa sapere è se i pico psu integrati nei case mini itx (per la precisione del lc power 1340mi) sono affidabili o no poi la mobo si può cambiare più in là

se facciamo un mero discorso di consumi allora magari ti conviene atom + ion per risparmiare un paio di W in idle...

ma se parliamo di htpc.. le prestazioni multimediali delle due piattaforme non sono paragonabili.. e se aggiungiamo anche il fattore prezzo, che dovrebbe essere leggermente a favore di amd e il fatto che quest ultima piattaforma monta tecnologie più recenti come sata 3 e dual video output.. nn c'è storia..

per quanto riguarda i pico psu... il prob penso che risieda piuttosto nel trasformatore ac dc, visto che il pico psu in se è un pezzo di pcb con due condensatori di numero che divide la 12v nelle tre linee classiche.. ma test su sti trasformatori direi che non esistono..

[Valk791]

Originariamente inviato da belock75

Ciao, è un pò che seguo questo forum e ho realizzato un server ubuntu con atom 510,1gb di ram e hd samsung 2,5 da 500gb.
Volevo solo dire che io ho installato amule senza interfaccia grafica e solo con la gui web e ti posso garantire che supporta sia i file maggiori di 4gb che il protocollo di offuscamento e per i link ed2k basta un semplice copia e incolla.

Saluti
Belock

grazie per l'informazione. per adesso ho installato
-xp ridotto all'osso
-emule 0.50a
-norton 360
-firefox
-ultravnc
così com'è va benino ma il processore anche quando non fa niente oscilla fra il 20 e il 100%..forse con una debian minima potrei guadagnarci qualcosa in prestazioni ma non so. posto un print del task manager

http://img121.imageshack.us/img121/7...nebitmapvv.jpg

[felixmarra]

Originariamente inviato da Valk791

grazie per l'informazione. per adesso ho installato
-xp ridotto all'osso
-emule 0.50a
-norton 360
-firefox
-ultravnc
così com'è va benino ma il processore anche quando non fa niente oscilla fra il 20 e il 100%..

hai messo un xp del genere e poi l'hai ucciso con quella schifezza immonda del norton nella sua versione più pachidermica, inutile ed inefficace. Levalo subito e vedrai che quel povero pc torna a vivere.

Come semplice, veloce, leggero e gratuito antivirus usa l'avir.

[fotografo74]

Ciao
Ho recuperato e messo in funzione un vecchio muletto con Sempron 2400+ e Asrock K7VT6, con HD Maxtor 40Gb su cui ho installato freeNAS...e vorre iaggiungere un WD Caviar Green, magari due...
A parte il discorso rumorosità della ventola della Cpu e di trovare un case adeguato, per una buona insonorizzazione ( la mobo è una Atx purtroppo) secondo voi tenedolo acceso 24h/24h quanti watt si consumeranno ( indicativamente).
Potrei utilizzare il WakeOnLan, per contenere i consumi, accendendolo quando mi serve, da remoto ( sfrutto il servizio DynDNS)
In linea di massima, il consumo di un muletto con Atom D525 e HD Caviar Green sarà minore?
Grazie
Antonio

[Giuss]

Originariamente inviato da Valk791

grazie per l'informazione. per adesso ho installato
-xp ridotto all'osso
-emule 0.50a
-norton 360
-firefox
-ultravnc
così com'è va benino ma il processore anche quando non fa niente oscilla fra il 20 e il 100%..forse con una debian minima potrei guadagnarci qualcosa in prestazioni ma non so. posto un print del task manager

http://img121.imageshack.us/img121/7...nebitmapvv.jpg

Mah il mio con programmi simili (a parte avira al posto di norton) sta a 0% quando non fa niente... e anche con vari programmi aperti regge abbastanza bene. Evidentemente hai qualcosa che non va e occupa la cpu inutilmente.

Io ci ho provato varie distro linux sul mio atom ma non ho ancora trovato una che mi soddisfi pienamente come prestazioni e funzionalita', debian non l'ho mai provata e non so se riuscirei a configurarla al meglio

[icoborg]

ma perche usate vnc?
se il remoto è in locale mille volte meglio rdp di windows.

[galaverna]

Originariamente inviato da icoborg

ma perche usate vnc?
se il remoto è in locale mille volte meglio rdp di windows.

io sostituirei volentieri anche il norton con eset internet security

[Eugenio_30]

Originariamente inviato da Valk791

grazie per l'informazione. per adesso ho installato
-xp ridotto all'osso
-emule 0.50a
-norton 360
-firefox
-ultravnc
così com'è va benino ma il processore anche quando non fa niente oscilla fra il 20 e il 100%..forse con una debian minima potrei guadagnarci qualcosa in prestazioni ma non so. posto un print del task manager

http://img121.imageshack.us/img121/7...nebitmapvv.jpg

Ciao, non so se ti potrò essere d'aiuto ma anche io avevo problemi di alta occupazione di CPU comandandolo con ultravnc, cosa che non avveniva se collegavo direttamente il monitor.
Ho risolto reinstallando ultravnc con i mirror video driver, l'occupazione della CPU è divenuta 1/4 rispetto a prima (su un PIII 500Mhz).

[belock75]

Originariamente inviato da Valk791

grazie per l'informazione. per adesso ho installato
-xp ridotto all'osso
-emule 0.50a
-norton 360
-firefox
-ultravnc
così com'è va benino ma il processore anche quando non fa niente oscilla fra il 20 e il 100%..forse con una debian minima potrei guadagnarci qualcosa in prestazioni ma non so. posto un print del task manager

http://img121.imageshack.us/img121/7...nebitmapvv.jpg

Ciao,
ti posso garantire che già con ubuntu(anche se stò aspettando Debian 6 per abbandonare Ubuntu), che non è il max come leggerezza, io ho installato Amule, transmission, webmin, ClamAV(giusto per fare un controllo dei file scaricati...), un webserver per usare rapidleech e mediatomb (anche se ora sto guardando di passare a PS3 media server) ed il sistema no ha nessun problema di sorte.

ps. ultravnc e compani non li uso in quanto inutili in questa configurazione.

Saluti
Belock

[icoborg]

Originariamente inviato da galaverna

io sostituirei volentieri anche il norton con eset internet security

non avevo visto il norton ^^

[Giuss]

Originariamente inviato da icoborg

ma perche usate vnc?
se il remoto è in locale mille volte meglio rdp di windows.

Io uso tightvnc che e' piu' leggero e va meglio rispetto a ultravnc, rdp non l'ho mai consirerato ma a questo punto lo devo provare

[Giuss]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Cacchiarola, io aspettavo queste per farmi il serverino nuovo! Atom purtroppo non ha abbastanza porte sata...

C'è da dire comunque che queste mini-itx sono con l'E-350, c'è pure la E-240 che dovrebbe avere consumi inferiori e soprattutto il C-30 ed il C-50 che consumano ancora meno.
Resto in attesa e spero in bene

Anche io sono interessato molto a queste schede, ma ho qualche dubbio che siano sprecate per l'uso come serverino, alla fine se non si devono vedere filmati HD e applicazioni grafiche, una scheda atom liscia basta, come potenza di calcolo non e' molto inferiore all'E-350 e consuma (e costa) sicuramente meno.

Vedremo quando usciranno altri test e i prezzi reali

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Giuss

Anche io sono interessato molto a queste schede, ma ho qualche dubbio che siano sprecate per l'uso come serverino, alla fine se non si devono vedere filmati HD e applicazioni grafiche, una scheda atom liscia basta, come potenza di calcolo non e' molto inferiore all'E-350 e consuma (e costa) sicuramente meno.

Vedremo quando usciranno altri test e i prezzi reali

Anche io ho fatto questo ragionamento, metti però che una C30 (se mai uscirà in versione mini-itx) costa meno di un atom e consuma meno? Ormai ho aspettato fino ad ora, tanto vale ad aspettare ancora un paio di mesi

[Valk791]

ho scelto norton 360 perchè come si può notare dal print non è pesante come dite, leggete qui http://www.lagazzettainformatica.it/...ntivirus-2010/
tuttavia dato che amule scarica anche files che sono più di 4 gb penso di passare a linux.

[tirannosaurorex]

Rgazzi volevo chiedere a voi esperti se un Tualatin 1400 in arte PentiumIII-S con 512kb di cache L2 e 1.45 volt di alimentazione consuma meno di un Coppermine in arte Pentium III 1ghz con 256kb di cache L2 e 1.75 volt di alimentazione.

Indietro su questa discussione il Tualatin mi era stato consigliato come procio più potente rispetto al Coppermine ma non ricordo se mi avevate anche detto che consumava meno corrente e non riesco a ritrovare il post.

Grazie per le risposte

PS qualcuno mi può dire come si fa a inserire i filmati da yuotube, in modo che si veda la finestra del filmato e non solo il link ?

PS2 il fitpc2i non l' ho più preso grazie ai vostri consigli, ci ho riflettuto e adesso prenderò una miniitx con un Sandy Bridge da 35 watt di TDP che consuma un po di più ma almeno le prestazioni sono alte.