[Thread Tecnico] Crysis

[7stars]

Originariamente inviato da mircocatta

avevano detto ke le 3870 in crossfire andavano bene, raggiungevano le prestazioni di due 8800gt in sli..


essendo un crossfire è plausibile reggiungere quelle prestazioni solo su high..magari senza filtri poi..

cmq c'è uno che ha 2 3870 e la cpu è un e6320 perciò non proprio il max e a 1680x1050 tutto high raggiunge quasi i 50fps all'aperto...perciò è confortante perchè con 400€ giochi crysis alla grande... magari se si scende di risoluzione come nel mio caso anche very high è godibilissimo ma bisogna vedere com'è very high anche a 1680x1050... perchè io lo gioco in alcuni frangenti pure sotto i 20fps e non mi lamento perciò dipende anche dalle proprie esigenze...penso che i 30fps li faccia di sicuro anche a 1680x1050 very high

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ferguson

infatti urlavo

avevo il pc vecchio mentre provato la demo. Aspettavo quello nuovo insieme al gioco completo. Comunque immagino di non essere l'unico ad essere parecchio deluso dalle prestazioni di sto gioco, e mi immagino che escano delle patch / driver ufficiali nvidia nuovi. Credo anche che resisterò alla tentazione di bruciare il dvd; abbasserò risoluzione e disattiverò AA, che ne so, in qualche modo lo farò andare e lo finirò. Dopodichè lo brucierò. Per fortuna ci sono altri titoli in circolazione e altri in arrivo, tipo Call of Duty 4 piuttosto che Soldier of Fortune 3, probabilmente programmati meglio, e almeno potrò usare quelli con tutto al max senza farmi venire l'ulcera. Meno male che Oblivion mi va perfettamente, almeno mi trastullerò con quello

guarda ti capisco benissimo, io la rabbia l'ebbi già con la beta figurati, si intuiva già la pesantezza del titolo
ti quoto anche per oblivion, io purtroppo da quando ho vista nn riesco + a giocarci con la vga attuale e devo attendere quella nuova

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, il dettaglio attuale delle texture é tale per cui impostare una risoluzione di 1600x1200 é come prendere una immagine in 800x600 e fare un resize.

Non ha senso impostare 1600x1200 ed abbassare il dettaglio, quando si puó andare in 1024x768 con dettagli piú elevati, non tutti hanno questa "tensione" a mantenere la risoluzione elevata.

Soprattutto se qualcuno si é tenuto un bel CRT che ha un'ottima resa a qualsiasi risoluzione.

E inoltre dire "un utente ha overcloccato del 50% e ha guadagnato 2-3 FPS" non da il quadro completo della situazione: se fosse passato da 4 a 6-7 FPS?

nn avevo pensato al discorso texture, cmq tuttavia penso sia preferibile salire in risoluzione e ridurre l'aa che il contrario (parlo di prestazioni, xkè sapevo che l'aa è veramente pesante)
io purtroppo nn posso giudicare molto sulla ris, dici che salendo di ris risultano slavate?
potrebbe essere un trucco della nvidia per migliorare le prestazioni o della cryteck che rilascierà + in la un pack con texture migliori?

[TheNotorius]

Alla fine com'è finita la storia della Tasiera g15 che doveva essere usata dal gioco? La logitech ha più risposto a quella famosa E-mail? Si sono trovate soluzioni? (= driver). Magari questa funzione verrà implementata con la prossima patch...

[killer978]

Originariamente inviato da killerfabber

scusate ragazzi, una cosa volevo chiedervi... stasera ho giochicchiato un pò con i bench di crysis e un pò di overclock (pc in sign)

ho provato a fare un cpu bench ris 1680*1050 tutto su very high (fix xp) e mi dava dopo i 4 passaggi circa 14 frame di media
cpu default 2.4ghz

ho provato poi a metterla a 2.8ghz e non ho toccato altro
rifatto il bench dopo un riavvio..... e.......... sempre 14 frame (qualche decimo in più)!!!!
rimesso a 3.2 ghz e volià 16 frame!!!!!!!!!
ma come è possibile???
non trae nemmeno il minimo beneficio da una cpu virtualmente superiore e di brutto????

ho provato poi con la scheda video, default 15 frame di media, cloccata a 620/930 solo 3 frame in più di media!!!!! ma è assurdo.... c'è qualcosa che non va di fondo??? i driver sono gli ultimi 169.09 beta appunto per crysis.......

ditemi dove sbaglio....
a me non va di giocare a 1024*768............. non perchè lo disdegni, ma sul mio monitor si vede da schifo.........

Sto gioco è fatto con i piedi anche con Texture su High non occupa + di 256mb di vram, e ovvio che gira di merda non sfrutta VGA con + di 256mb poi c'è l'altro problema ancora + assurdo che è quello della CPU non sfrutta i dual core al max arriva al 50% i giochi basati sull'unreal engine 3 sfuttano in pieno i dual core difatti tra single e dual c'è un bel BOOST peccato potevano lavorarci mejo

[ghiltanas]

Originariamente inviato da killer978

Sto gioco è fatto con i piedi anche con Texture su High non occupa + di 256mb di vram, e ovvio che gira di merda non sfrutta VGA con + di 256mb poi c'è l'altro problema ancora + assurdo che è quello della CPU non sfrutta i dual core al max arriva al 50% i giochi basati sull'unreal engine 3 sfuttano in pieno i dual core difatti tra single e dual c'è un bel BOOST peccato potevano lavorarci mejo

ma infatti la prima patch a rigor di logica doverbbe occupare una fraccata, altro che gothic 3 , nn tanto i bug grafici in se però hanno veramente un monet di roba da sistemare

[ghiltanas]

per il discorso lcd Vs crt devo dire che ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti.
Prima avevo (anzi ho sempre) un crt da 17 molto buono, che poi ho cambiaot con l'lcd attuale...beh io personalmente nn tornerei mai indietro, primo motivo fra tutti le risoluzioni wide hanno veramente una marcia in + e nn tornerei mai ai 4:3, secndo mi stanca meno gli occhi (ovviamente è un lcd) e poi come colori e luminosità nn è male. (poi anche l'ingombro va considerato dai...)

[7stars]

Originariamente inviato da ghiltanas

per il discorso lcd Vs crt devo dire che ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti.
Prima avevo (anzi ho sempre) un crt da 17 molto buono, che poi ho cambiaot con l'lcd attuale...beh io personalmente nn tornerei mai indietro, primo motivo fra tutti le risoluzioni wide hanno veramente una marcia in + e nn tornerei mai ai 4:3, secndo mi stanca meno gli occhi (ovviamente è un lcd) e poi come colori e luminosità nn è male. (poi anche l'ingombro va considerato dai...)

guarda io ho entrambi...4:3(anzi a 1280x1024 è un 5:4 ) e 16:10 e ti dirò che mi piace di + giocare sul 4:3 perchè l'altro anche se è + largo mi dà cmq l'idea di essere + piccolo...non so io preferisco vederlo + alto...non so perchè...dovrebbe essere il contrario in effetti per la vista umana...boh
sicuramente sarà perchè sto parlando di 19" magari se andiamo oltre anche per me il discorso cambia...cmq fine ot

[The_max_80]

Originariamente inviato da 7stars

cmq c'è uno che ha 2 3870 e la cpu è un e6320 perciò non proprio il max e a 1680x1050 tutto high raggiunge quasi i 50fps all'aperto...perciò è confortante perchè con 400€ giochi crysis alla grande... magari se si scende di risoluzione come nel mio caso anche very high è godibilissimo ma bisogna vedere com'è very high anche a 1680x1050... perchè io lo gioco in alcuni frangenti pure sotto i 20fps e non mi lamento perciò dipende anche dalle proprie esigenze...penso che i 30fps li faccia di sicuro anche a 1680x1050 very high

2x 3870 sono superiori ad 1 ultra, e la cpu è ininfluente

[ippo.g]

Originariamente inviato da 7stars

cmq c'è uno che ha 2 3870 e la cpu è un e6320 perciò non proprio il max e a 1680x1050 tutto high raggiunge quasi i 50fps all'aperto...perciò è confortante perchè con 400€ giochi crysis alla grande... magari se si scende di risoluzione come nel mio caso anche very high è godibilissimo ma bisogna vedere com'è very high anche a 1680x1050... perchè io lo gioco in alcuni frangenti pure sotto i 20fps e non mi lamento perciò dipende anche dalle proprie esigenze...penso che i 30fps li faccia di sicuro anche a 1680x1050 very high

Originariamente inviato da The_max_80

2x 3870 sono superiori ad 1 ultra, e la cpu è ininfluente

mi sono perso qualcosa? il crossfire funziona con Crysis?

[7stars]

Originariamente inviato da The_max_80

2x 3870 sono superiori ad 1 ultra, e la cpu è ininfluente

spiega perchè la cpu è ininfluente...a questo punto allora giochiamolo con un pentium 4...no??
e cmq se sono superiori ad una ultra mi sa che qui ci scappa l'offerta convenienza

Originariamente inviato da ippo.g

mi sono perso qualcosa? il crossfire funziona con Crysis?

beh con gli hotfix dovrebbe proprio funzionare...dico dovrebbe perchè non ce l'ho ora un'altra scheda ma nelle note così c'è scritto...

DirectX 9: Crossfire performance improvements

[The_max_80]

Originariamente inviato da ippo.g

mi sono perso qualcosa? il crossfire funziona con Crysis?

ma a giudicare da quello che trapela parrebbe di si, poi io direttamente non so

so solo che grazie a queste schede video di fascia media ben vicine alle top ma a meno della meta del prezzo uno sli di 8800 gt (460 euro totale x 2) o cf di 3870 (400 euro x 2) vanno piu ( con i limiti di queste tipo di tecnologia) di una ultra da 570-650 euro

[The_max_80]

Originariamente inviato da 7stars

spiega perchè la cpu è ininfluente...a questo punto allora giochiamolo con un pentium 4...no??
e cmq se sono superiori ad una ultra mi sa che qui ci scappa l'offerta convenienza


beh con gli hotfix dovrebbe proprio funzionare...dico dovrebbe perchè non ce l'ho ora un'altra scheda ma nelle note così c'è scritto...

la cpu è ininfluente nel senso che è stato dimostrato che quad dual, 2.4 ghz o 3.5 ghz non cambia gran che, anzi nulla

certamente non significa che si puo giocare con i pentium 2


sulle vga non è un caso che r680 saranno 2 x 3870 nello stesso pcb e costeranno meno di una ultra andando meglio e la stessa cosa per le nuove nvidia che saranno 2 8800 gt

tutto questo in attesa di nuove architetture , r700 e g100 che cmq non dovrebbero apparire prima di giugno/luglio, e quindi vedremo bene negli scaffali immagino a settembre o cmq tarda estate

[Melchior]

Originariamente inviato da 7stars

abbiamo già detto che su Vista viene sfruttato un solo core al momento da questo gioco(e su xp non sono sicuro perchè non ho il quad core per provare e nessuno mi pare abbia provato...)

No cioè aspetta, forse arrivo tardi

Su Vista viene sfruttato un solo core??

Me lo potresti confermare al 100%?

Se fosse vero sarebbe assurdo, ed ESIGO che venga corretto con la futura patch...
Il che tornerebbe perchè spiegherebbe le prestazioni distratose su Vista rispetto a XP anche giocando in dx9.

[ippo.g]

Originariamente inviato da The_max_80

ma a giudicare da quello che trapela parrebbe di si, poi io direttamente non so

so solo che grazie a queste schede video di fascia media ben vicine alle top ma a meno della meta del prezzo uno sli di 8800 gt (460 euro totale x 2) o cf di 3870 (400 euro x 2) vanno piu ( con i limiti di queste tipo di tecnologia) di una ultra da 570-650 euro

beh questa è una bella ed inaspettata notizia, potrebbe economicamente convenire , a questo punto speriamo anche in DX10

[7stars]

Originariamente inviato da Melchior

No cioè aspetta, forse arrivo tardi

Su Vista viene sfruttato un solo core??

Me lo potresti confermare al 100%?

Se fosse vero sarebbe assurdo, ed ESIGO che venga corretto con la futura patch...
Il che tornerebbe perchè spiegherebbe le prestazioni distratose su Vista rispetto a XP anche giocando in dx9.

il test puoi trovarlo pagine addietro...Vista,un quad core e la differenza nell'uso di questo col cryengine e l'unreal engine 3...però devo dire che io non ho provato poi su Vista col mio dual core perciò non posso confermartelo al 100% anche sul dual core... ma leggendo su vari forum sembra che sia confermato dagli altri... cmq dopo provo e posto lo screenshot

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ippo.g

beh questa è una bella ed inaspettata notizia, potrebbe economicamente convenire , a questo punto speriamo anche in DX10

ah ma parlavate di dx9??? allora nn mi interessa, resto per la gt o la gts, le ati in dx10 sono peggio.

ps le nuove architetture sono attese per marzo nn giugno

[The_max_80]

Originariamente inviato da ghiltanas

ah ma parlavate di dx9??? allora nn mi interessa, resto per la gt o la gts, le ati in dx10 sono peggio.

ps le nuove architetture sono attese per marzo nn giugno

no, post giugno, lo trovi scritto un po dappertutto oramai

[Melchior]

Originariamente inviato da 7stars

il test puoi trovarlo pagine addietro...Vista,un quad core e la differenza nell'uso di questo col cryengine e l'unreal engine 3...però devo dire che io non ho provato poi su Vista col mio dual core perciò non posso confermartelo al 100% anche sul dual core... ma leggendo su vari forum sembra che sia confermato dagli altri... cmq dopo provo e posto lo screenshot

Capisco. A sto punto ci sarebbe solo da dire che alla Crytek le hanno sparate veramente GROSSE negli ultmi mesi/anni...

[ippo.g]

Originariamente inviato da Melchior

Capisco. A sto punto ci sarebbe solo da dire che alla Crytek le hanno sparate veramente GROSSE negli ultmi mesi/anni...

mi fate incuriosire ora provo col dual

ecco questo è il mio grafico sotto Vista 32 bit in very high a 1024X768 giudicate voi