Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da xxxyyy

Io farei un plauso ai Crytek... hanno avuto coraggio a poretare la versione DX10 (su Vista...) all'E3.
Sicuramente andra' meglio nella versione finale, non mi farei troppi problemi.

ma xkè se usavano vista non hanno messo su 4 bei giga di RAM??? anzichè solo 2???

[xxxyyy]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

hey tutti quanti i fan di Crysis votate per il miglior best of E3 2007 !!!

http://polls.ve3d.ign.com/index.php?dispid=169

Votato. (E sei fortunato che non c'e' Starcraft 2... )

[dani&l]

Io credo che se una società che deve vendere un prodotto, questo effettivamente risulta oltre ad avere una grafica all'avanguardia, vantare di questa scalabilità, *come minimo* avrebbero fatto vedere le potenzialità di tale cosa e pubblicizzandola a dovere, mostrando come sia scalabile (con una configurazione secondaria) e come sia potente (con una configurazione ottimale).

Mostrare il prodotto su una macchina che , dato di fatto non è in commercio (! cosi mi sembra di capire da voi), e comunque mostrando come ci sia ancora qualche piccolo problemuccio perchè siamo in via di "ottimizzazione" con l'uscita a settembre.... le varie dichiarazioni sulla bontà del motore, sulla "scalabilità" dello stesso senza prove alle mani mi sà tanto di dichiarazioni mirate a esaltare certe caratteristiche e alzare l'hype, per distogliere l'utenza da eventuali "problemucci" .


Se io invento una macchina che trasforma acciaio in oro, non vi mostro una macchina che trasforma sassi in ferro dicendo che comunque poi trasformerò tutto in oro. Vi mostro quello che fà punto e basta.

Imho.

[xxxyyy]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

ma xkè se usavano vista non hanno messo su 4 bei giga di RAM??? anzichè solo 2???

Boh... con un solo livello, ridotto del 25%... magari 2GB erano piu' che sufficienti.

[webbuffa]

Originariamente inviato da xxxyyy

Boh... con un solo livello, ridotto del 25%... magari 2GB erano piu' che sufficienti.

2 Gb di ram sono più che sufficienti tenendo conto che solo per il video ne ha 768 integrati alla gpu.

[Garagolo]

Originariamente inviato da dani&l

Io credo che se una società che deve vendere un prodotto, questo effettivamente risulta oltre ad avere una grafica all'avanguardia, vantare di questa scalabilità, *come minimo* avrebbero fatto vedere le potenzialità di tale cosa e pubblicizzandola a dovere, mostrando come sia scalabile (con una configurazione secondaria) e come sia potente (con una configurazione ottimale).

Mostrare il prodotto su una macchina che , dato di fatto non è in commercio (! cosi mi sembra di capire da voi), e comunque mostrando come ci sia ancora qualche piccolo problemuccio perchè siamo in via di "ottimizzazione" con l'uscita a settembre.... le varie dichiarazioni sulla bontà del motore, sulla "scalabilità" dello stesso senza prove alle mani mi sà tanto di dichiarazioni mirate a esaltare certe caratteristiche e alzare l'hype, per distogliere l'utenza da eventuali "problemucci" .


Se io invento una macchina che trasforma acciaio in oro, non vi mostro una macchina che trasforma sassi in ferro dicendo che comunque poi trasformerò tutto in oro. Vi mostro quello che fà punto e basta.

Imho.

quoto

[albert75]

ragazzi ho appena preso 2gb di cellshock non mi dite che sono pochi

[sommojames]

Son pochi

Scherzo

EDIT: Cmq seriamente su Vista non metterei la mano sul fuoco che bastino, quel dannato So a me arriva ad allocarmi anche sui 700 mega dopo un pò che cazzeggio (siamo sui 500 al boot), quindi vorrebbe dire che a Crysis rimane 1 giga e 300, speriamo beme...

[xxxyyy]

Originariamente inviato da albert75

ragazzi ho appena preso 2gb di cellshock non mi dite che sono pochi

Accendi un cero al Dio dell' Ottimizzazione, e prega.

[Quoziente]

Originariamente inviato da dani&l

Io credo che se una società che deve vendere un prodotto, questo effettivamente risulta oltre ad avere una grafica all'avanguardia, vantare di questa scalabilità, *come minimo* avrebbero fatto vedere le potenzialità di tale cosa e pubblicizzandola a dovere, mostrando come sia scalabile (con una configurazione secondaria) e come sia potente (con una configurazione ottimale).

Mostrare il prodotto su una macchina che , dato di fatto non è in commercio (! cosi mi sembra di capire da voi), e comunque mostrando come ci sia ancora qualche piccolo problemuccio perchè siamo in via di "ottimizzazione" con l'uscita a settembre.... le varie dichiarazioni sulla bontà del motore, sulla "scalabilità" dello stesso senza prove alle mani mi sà tanto di dichiarazioni mirate a esaltare certe caratteristiche e alzare l'hype, per distogliere l'utenza da eventuali "problemucci" .


Se io invento una macchina che trasforma acciaio in oro, non vi mostro una macchina che trasforma sassi in ferro dicendo che comunque poi trasformerò tutto in oro. Vi mostro quello che fà punto e basta.

Imho.

Riguardo al primo paragrafo quoto il tuo discorso...

Sul secondo mi sa che ti sei un po' confuso... All'E3 Crysis girava su un normalissimo Core 2 Duo con 2Gb di ram, una 8800 GTX e Windows Vista (1280x800) come avevo già scritto un paio di pagine fa. Il sistema a cui ti riferisci tu è quello su cui Crytek ha costruto il gioco e che ha usato per mostrare i primi video di Crysis al pubblico...
Per farmi capire meglio: quando una software house annuncia un gioco in fase di sviluppo solitamente rilascia delle immagini/video a titolo pubblicitario. Nei mesi successivi accade spesso che giornalisti del settore chiedano alla software house di fare un giro nei propri studi per vedere i progressi nella fase di realizzazione (quando vedi sulle riviste titoli del tipo "Reportage esclusivo dagli studi Crytek"). Quando il giornalista arriva gli vengono mostrati i giochi in fase di sviluppo. Qual'é secondo te la prima domanda che un giornalista fa quando vede un gioco nuovo girare? Esatto! "Su che macchina sta girando?" Nel caso di Crysis era su un Penryn 3,2Ghz quad core con 2 8800 in SLI...

Per adesso la macchina sembra trasformare acciaio in oro anche se ogni tanto qualche sassolino lo sforna ancora...

[albert75]

Originariamente inviato da xxxyyy

Accendi un cero al Dio dell' Ottimizzazione, e prega.

daii ragazzi non scherzate...mi avete fatto perdere 2 o 3 battiti.....a parte il fatto che la mia scheda madre non supporta piu' di 2gb di ram

[Garagolo]

io non credo che ci sia tanto da scherzare...ormai 2Gb fanno parte della dotazione "di base" per ogni pc di oggi per far girare decentemente i i giochi attuali.....ormai 2 giga di RAM costano meno di 100 €...io ho 2 giga di RAM della TEAM ELITE pagati 80 euro

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da albert75

ragazzi ho appena preso 2gb di cellshock non mi dite che sono pochi

Che sistema operativo usi? o userai? Se userai Vista 64bit, allora ne servono altre 2 chiudiamo gli OT pls

[dani&l]

Originariamente inviato da Quoziente

Riguardo al primo paragrafo quoto il tuo discorso...

Sul secondo mi sa che ti sei un po' confuso... All'E3 Crysis girava su un normalissimo Core 2 Duo con 2Gb di ram, una 8800 GTX e Windows Vista (1280x800) come avevo già scritto un paio di pagine fa. Il sistema a cui ti riferisci tu è quello su cui Crytek ha costruto il gioco e che ha usato per mostrare i primi video di Crysis al pubblico... ...

Ah ecco (infatti avevo specificato che non so se era corretto). Infatti mi risulta che Alla E3 (certo che chiamare "modesto" un duocore, con una 8800 gts per uno che ha un amd 64 4000 con una 7600 gt è una bestemmia ), si sia fatto notare che il gioco girava sicuramente meno di 30 fps con evidenti cali nelle azioni più pesanti, a dimostrazione di ciò che dicevo prima. Ho visto altri video alla e3, e penso che se crysis dovesse ritardare successivamente l'uscita, per non fare un mezzo buco nell'acqua a settembre, molto probabilmente non sarà quel salto qualitativo rispetto ai titoli che usciranno. Un pò come tutti i giochi che vedo in questi ultimi anni.... i primi shot o mezzi video mostrano l'impossibile, ma alla vera uscita sul mercato ci si ritrova , bene o male, con l'occhio già fatto da titoli nuovi .

[Quoziente]

Originariamente inviato da dani&l

Ah ecco (infatti avevo specificato che non so se era corretto). Infatti mi risulta che Alla E3 (certo che chiamare "modesto" un duocore, con una 8800 gts per uno che ha un amd 64 4000 con una 7600 gt è una bestemmia ), si sia fatto notare che il gioco girava sicuramente meno di 30 fps con evidenti cali nelle azioni più pesanti, a dimostrazione di ciò che dicevo prima. Ho visto altri video alla e3, e penso che se crysis dovesse ritardare successivamente l'uscita, per non fare un mezzo buco nell'acqua a settembre, molto probabilmente non sarà quel salto qualitativo rispetto ai titoli che usciranno. Un pò come tutti i giochi che vedo in questi ultimi anni.... i primi shot o mezzi video mostrano l'impossibile, ma alla vera uscita sul mercato ci si ritrova , bene o male, con l'occhio già fatto da titoli nuovi .

No, no, non era una GTS, era una GTX

Non dico che sia un sistema modesto anzi... è un sistema bello pompato...

Come hai giustamente sottolineato se ritardano troppo l'uscita perché non riescono a ottimizzarlo come si deve la concorrenza non sta a guardare e corrono il rischio di trovare sul mercato all'uscita altri giochi magari migliori...
E' per questo che confido che se non riescono per settembre faranno di tutto per rilasciarlo prima di Natale... Sanno benissimo cosa hanno promesso per Crysis...

[sommojames]

Più tardi esce, meno costerà il g92, meglio sarà per tutti.

[evilrikkuz]

Originariamente inviato da sommojames

Più tardi esce, meno costerà il g92, meglio sarà per tutti.

certo che vi siete fissati con i g92 eh

fidtevi nn faranno (e nn possono) fare uscire un gioco che nn giri al max su pc medio alti.... quindi inutile pensare al g92 .

[dani&l]

Originariamente inviato da evilrikkuz

certo che vi siete fissati con i g92 eh

fidtevi nn faranno (e nn possono) fare uscire un gioco che nn giri al max su pc medio alti.... quindi inutile pensare al g92 .

ma come, io ultimamente non ho trovato un solo gioco che per girare al massimo non si sia dovuto aspettare la generazione successiva

[sommojames]

Originariamente inviato da evilrikkuz

certo che vi siete fissati con i g92 eh

fidtevi nn faranno (e nn possono) fare uscire un gioco che nn giri al max su pc medio alti.... quindi inutile pensare al g92 .

Perchè Oblivion cos'era

O ancora peggio Medieval 2 con le ombre su estremo

EDIT: quoto dani Tra la'ltro non ci ho mai giocato e non intendo farlo ma mi pare anche un certo Flight Simulator l'ultimo abbia una certa fama da questo punto di vista

E come non citare anche il buon Gothic 3

[Quoziente]

Originariamente inviato da dani&l

ma come, io ultimamente non ho trovato un solo gioco che per girare al massimo non si sia dovuto aspettare la generazione successiva

Ultimamente???
Ti ricordi quando è uscito F1GP2 di Crammond? (siamo negli anni 90) E' una vita che i titoloni non c'é verso di farli girare al massimo appena usciti con l'hardware a disposizione...