[Thread Ufficiale] Crysis

[marco a]

Originariamente inviato da davide155

La versione è una sola......che comprende la compatibilità sia per 32bit che 64bit.

Il miglioramento (per quanto mi riguarda) non c'è stato.
Anzi....è peggiorata parecchio la situazione passando da xp a vista 64bit.
Forse per colpa dei 2gb di memoria che iniziano ad essere pochi......boh.

Cmq non riesco a notare miglioramenti perchè le prestazioni sono calate invece che aumentate

per il momento peggiorano le prestazioni serve la patch correttiva dei bug ... nel 64 bit e nuovi driver...

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da davide155

La versione è una sola......che comprende la compatibilità sia per 32bit che 64bit.

Il miglioramento (per quanto mi riguarda) non c'è stato.
Anzi....è peggiorata parecchio la situazione passando da xp a vista 64bit.
Forse per colpa dei 2gb di memoria che iniziano ad essere pochi......boh.

Cmq non riesco a notare miglioramenti perchè le prestazioni sono calate invece che aumentate

ma a parità di sistema operativo (xp-->xp x64\vista-->vista x64) si notano differenze?

[marco a]

Originariamente inviato da davide155

Vorrei anche vedere.......stiamo parlando di 2 milioni di vecchie lire solo di schede video

be attualmente senza la patch e con driver nvidia che non funzionano il guadagno prestazionale è irrisorio il 30% .... ma come ha promesso nvidia funzionerà a dovere con lo sli... daltronde ricordiamoci che ogni scheda di generazione successiva rilasciata da nvidia non è mai riuscita a surclassare uno sli di generazione precedente ...
esempio due 6800 in sli andavano più di una 7800... come ha sempre sostenuto nvidia lo sli da longevità al proprio sistema ..

[marco a]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ma a parità di sistema operativo (xp-->xp x64\vista-->vista x64) si notano differenze?

xp- xp 64 funzionano uguali se ha i 4 gb di ram conviene il 64 bit se no, no
idem per vista con la differenza che sul 64 bit non funzionano bene parecchi software

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da marco a

xp- xp 64 funzionano uguali se ha i 4 gb di ram conviene il 64 bit se no, no
idem per vista con la differenza che sul 64 bit non funzionano bene parecchi software

e allora perchè crytek sosteneva che con i 64bit c'era un boot prestazionale notevole?

[darek]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

con il gioco completo la situazione peggiora parecchio perchè i livelli più avanti diventan ancora più pesanti.... ma mooolto di più...

Gia' ,ho dovuto abassare tutto su medio .

[davide155]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ma a parità di sistema operativo (xp-->xp x64\vista-->vista x64) si notano differenze?

Io da xp 32bit a vista 64bit ho perso 6 fps su una scena che ne restituiva 16.

Ma molto probabilmente la colpa è della poca ram (2gb) per giocare a crysis con gli effetti al massimo possibile della mia vga.
Credo che se avessi il doppio di ram andrei sicuramente meglio, ma il frame rate nei momenti in cui non swappa è sempre inferiore alla stessa scena vista su xp.
Quindi questi 64bit PER ME sono stati solo marketing da parte di crytek.

Originariamente inviato da marco a

be attualmente senza la patch e con driver nvidia che non funzionano il guadagno prestazionale è irrisorio il 30% .... ma come ha promesso nvidia funzionerà a dovere con lo sli... daltronde ricordiamoci che ogni scheda di generazione successiva rilasciata da nvidia non è mai riuscita a surclassare uno sli di generazione precedente ...
esempio due 6800 in sli andavano più di una 7800... come ha sempre sostenuto nvidia lo sli da longevità al proprio sistema ..

Certo ci credo, ma anche qui il gioco non vale la candela secondo me.

Spendere 1000€ in vga per avere 10 fps in più a crysis (perchè solo per lui serve uno sli), quando abbassando un paio di dettagli posso raggiungere più o meno lo stesso livello grafico a pari fps e avendo in tasca 450€ da poter spendere in altre cose di priorità ben più alta. Oppure tenerseli in tasca e basta

IMHO OVVIAMENTE

[marco a]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

e allora perchè crytek sosteneva che con i 64bit c'era un boot prestazionale notevole?

perchè vista 64 bit supporta 4gb di ram e quindi se si installa più ram chiaramente il gioco riesce a sfruttarla meglio ma allo stato attuale ci sono bug nel gioco (serve la patch) e i driver delle schede video non sono adatti... (ci vogliono nuovi driver )

[VitOne]

Originariamente inviato da marco a

be attualmente senza la patch e con driver nvidia che non funzionano il guadagno prestazionale è irrisorio il 30% .... ma come ha promesso nvidia funzionerà a dovere con lo sli... daltronde ricordiamoci che ogni scheda di generazione successiva rilasciata da nvidia non è mai riuscita a surclassare uno sli di generazione precedente ...
esempio due 6800 in sli andavano più di una 7800... come ha sempre sostenuto nvidia lo sli da longevità al proprio sistema ..

Ma lo SLi l'hai provato? Mi posti i tuoi screen così cerco di capire come mai dici che l'aumento prestazione è del 30%? Io ti posto i miei:

Confronto tra SLi e scheda singola. Come si capisce chiaramente lo SLi, dove ben supprotato (non in tutte le parti della mappa) da un ottimo incremento prestazionale. Per quello che rigurada gli FPS si passa da 16 a 29, da 16 a 28, da 17 a 31 (gli FPS si possono leggere nell'angolo in alto a destra in ogni screenshot.).




Questo vale dalla demo. Dalla demo e con tutti i driver serie 169.XX, però solo con i .09 la situazione è stabile (prima il gioco crashava di continuo con lo SLi attivo).

Aspetto i tuoi screen.

[VitOne]

Originariamente inviato da davide155

Spendere 1000€ in vga per avere 10 fps in più a crysis (perchè solo per lui serve uno sli), quando abbassando un paio di dettagli posso raggiungere più o meno lo stesso livello grafico a pari fps e avendo in tasca 450€ da poter spendere in altre cose di priorità ben più alta. Oppure tenerseli in tasca e basta
IMHO OVVIAMENTE

Lo SLi non serve solo per Crysis, assolutamente, ci sono molti altri giochi che ne traggono beneficio, ovviamente a patto di avere un monitor adeguato e/o usare i filtri. EDIT: Ovviamente IMHO e senza polemica, solo che mi sembra che quando l'uva sia troppo in alto...

[davide155]

Originariamente inviato da VitOne

Lo SLi non serve solo per Crysis, assolutamente, ci sono molti altri giochi che ne traggono beneficio, ovviamente a patto di avere un monitor adeguato e/o usare i filtri. EDIT: Ovviamente IMHO e senza polemica, solo che mi sembra che quando l'uva sia troppo in alto...

Non è questione di uva troppo alta o no.
La questione è che la crytek ha marciato per 1 anno sul fatto che crysis si poteva giocare al max pure con vga come la gts, invece al max non si gioca nemmeno con una ultra.

Ovvio l'sli mi fa gola. Chi non vorrebbe una macchina sempre più potente? E' nella natura del maschio andare sempre oltre.
Però a tutto c'è un limite.

E lo hai detto pure tu.......se non si usano risoluzioni altissime e filtri quali AA i giochi in cui si trae realmente beneficio sull'SLI sono uno solo......CRYSIS.....

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da davide155

E lo hai detto pure tu.......se non si usano risoluzioni altissime e filtri quali AA i giochi in cui si trae realmente beneficio sull'SLI sono uno solo......CRYSIS.....

e hai detto niente

(scherzo)

[marco a]

Originariamente inviato da VitOne

Ma lo SLi l'hai provato? Mi posti i tuoi screen così cerco di capire come mai dici che l'aumento prestazione è del 30%? Io ti posto i miei:

Confronto tra SLi e scheda singola. Come si capisce chiaramente lo SLi, dove ben supprotato (non in tutte le parti della mappa) da un ottimo incremento prestazionale. Per quello che rigurada gli FPS si passa da 16 a 29, da 16 a 28, da 17 a 31 (gli FPS si possono leggere nell'angolo in alto a destra in ogni screenshot.).




Questo vale dalla demo. Dalla demo e con tutti i driver serie 169.XX, però solo con i .09 la situazione è stabile (prima il gioco crashava di continuo con lo SLi attivo).

Aspetto i tuoi screen.

te li posto entro sera ho appena formattato e sto mettendo tutto pulito ...
ad ogjni modo anche me dava il doppio di fps peccato che se mi muovevo diminuivano drasticamente in due parole non sono molto costanti ..

Comunque facendo il test gpu bench il risultato era 16.8 senza sli 20.2 con lo sli (fotogrammi medi) ora non so se era perche era incasinato il sistema sto formattando per quello...

[Jackal84]

Finito a livello delta pochi minuti fa... ma...

Spoiler:

CHE FINALE DI MERDA!!!!!! ...è stato messo prorpio li alla cazzo... "prophet è vivo, torniamo indietro" ....

[davide155]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

e hai detto niente

(scherzo)

Bè io parlo di quello su cui potrei trarne beneficio io.

Con un 19" wide a 1440x900 come ris massima l'sli mi fa poco e nulla negli altri giochi.
Certo avere frame in più non fa mai male, ma ripeto.....il gioco non vale 250€ in più di spesa

IMHO

[thx]

Originariamente inviato da davide155

Bè io parlo di quello su cui potrei trarne beneficio io.

Con un 19" wide a 1440x900 come ris massima l'sli mi fa poco e nulla negli altri giochi.
Certo avere frame in più non fa mai male, ma ripeto.....il gioco non vale 250€ in più di spesa

IMHO

Io mi sono promesso di non prendere il gioco fino a che non avro' in mano una scheda decente per il mio 2232BW (1680x1050).
Spero che la prossima gts sia in grado di farmi girare il gioco con settagi quasi al max

[[Alex]]

un po' in ritardo ma mi iscrivo anch'io

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da [Alex]

un po' in ritardo ma mi iscrivo anch'io

[trentemoller]

Originariamente inviato da thx

Io mi sono promesso di non prendere il gioco fino a che non avro' in mano una scheda decente per il mio 2232BW (1680x1050).
Spero che la prossima gts sia in grado di farmi girare il gioco con settagi quasi al max

giocaci in multi intanto no? anche se metti tutto medio che ti frega? raga ma server italiani ci sono? io non ne trovo

[[Alex]]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

ho detto un po' in ritardo perchè siete già arrivati a pagina 100, non per altro