Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[foxmolder5]

Originariamente inviato da kellone

E' solo ed unicamente il SATA2.

In scrittura sei giusto, i tagli piccoli scrivono alla metà della velocità di quelli grossi, mentre in lettura sei al 50% a causa del SATA2.

Se vai a leggere qualche pagina più indietro avevo fatto io la prova collegando il mio 64Gb prima in SATA2 e poi in SATA3.

Quindi attualmente il tuo SSD è al max delle tue performance.

Goditelo.

grazie mille per l'indicazione

Giusto una info. Questo ssd è compatibile con il sata1 (mobo asus m2a-vm hdmi in firma)?
Perchè nell'attesa di un aggiornamento del hw di quel pc intanto potrei comprare un nuovo ssd per migliorare un pò le prestazioni e quindi l'anno prossimo aggiornerei il resto.
Grazie

Ciao
fox

[thegladiator]

Ragazzi, ho letto tutte le guide e ottimizzazioni sugli SSD. Ora, dato che sul PC dei miei c'è installato un M4 da 64Gb ma non c'è Seven 64 come sul mio bensì Vista 64, posso incorrere in problemi? E' meno ottimizzato per gli ssd?

Tenete conto che ho già disattivato il defrag, il prefetch, il superfetch, il ripristino, ibernazione etc. etc. come da varie guide ma mi rimangono un paio di dubbi:

1) Su Vista questo "trim" viene gestito? Devo fare qualcosa manualmente?
2) La memoria virtuale devo disabilitarla? C'è chi dice sì, altri no...
3) Sugli ssd ho notato che c'è sempre la storia dello spazio inferiore al dichiarato, l'M4 ha 59,6GB effettivi su 64GB nominali. E' normale?

Attendo il vs. aiuto!

[leoben]

Originariamente inviato da thegladiator

Ragazzi, ho letto tutte le guide e ottimizzazioni sugli SSD. Ora, dato che sul PC dei miei c'è installato un M4 da 64Gb ma non c'è Seven 64 come sul mio bensì Vista 64, posso incorrere in problemi? E' meno ottimizzato per gli ssd?

Tenete conto che ho già disattivato il defrag, il prefetch, il superfetch, il ripristino, ibernazione etc. etc. come da varie guide ma mi rimangono un paio di dubbi:

1) Su Vista questo "trim" viene gestito? Devo fare qualcosa manualmente?
2) La memoria virtuale devo disabilitarla? C'è chi dice sì, altri no...
3) Sugli ssd ho notato che c'è sempre la storia dello spazio inferiore al dichiarato, l'M4 ha 59,6GB effettivi su 64GB nominali. E' normale?

Attendo il vs. aiuto!

Per Vista e Seven valgono i soliti consigli.
Personalmente ti dico di lasciar perdere le varie guide. Quando il trim funziona regolarmente, il più è fatto... Installa il disco e goditelo!

[Bergamotto76]

Ciao mi servirebbe un consiglio sull'acquisto del crucial m4 !
Ho un glorioso i7 920 socket 1366 e sulla scheda mamma ho le sata 2 .
Sono indeciso se prendere 2 crucial m4 da 128 GB e metterli in raid oppure uno solo da 256 GB visto che è gia di natura + performate del suo fratello minore da 128 !!!

[thegladiator]

Originariamente inviato da leoben

Per Vista e Seven valgono i soliti consigli.
Personalmente ti dico di lasciar perdere le varie guide. Quando il trim funziona regolarmente, il più è fatto... Installa il disco e goditelo!

Però mi dicono che il trim non è supportato da Vista...

[Simona85]

Originariamente inviato da leoben

Per Vista e Seven valgono i soliti consigli.
Personalmente ti dico di lasciar perdere le varie guide. Quando il trim funziona regolarmente, il più è fatto... Installa il disco e goditelo!

ma questo trim in 2 parole cosa sarebbe?
ciao

[Simona85]

scusate una domanda, vedo che si parla di driver appositi per questi ssd..
ma dove si prendono?
nel senso sono i driver del chipset?
o del SB?
o intendete i driver raid-ahci?


ad esempio i driver della mia mobo sono qui:
http://it.gigabyte.com/products/page...p_10/download/
nel caso installo il ssd, di che driver ha bisogno tra questi?

oppure intendete dei driver della crucial?

[elevul]

Originariamente inviato da Bergamotto76

Ciao mi servirebbe un consiglio sull'acquisto del crucial m4 !
Ho un glorioso i7 920 socket 1366 e sulla scheda mamma ho le sata 2 .
Sono indeciso se prendere 2 crucial m4 da 128 GB e metterli in raid oppure uno solo da 256 GB visto che è gia di natura + performate del suo fratello minore da 128 !!!

Uno solo, così hai il trim.
Altrimenti mantenere le prestazioni nel tempo sarà un casino immane.

[JimThend]

In questi giorni avevo un pensiero fisso .. volevo che anche il mio Ssd fosse al massimo delle sue prestazioni .. per avere questo , come consigliato da alcuni , bisogna disattivare i c-state … io mi sono spinto oltre , desideravo il massimo con il minimo voltaggio per la Cpu in Idle , per trovare questo ho fatto alcuni test
Prima di tutto ho disattivato i c-state , poi in Windows sono entrato su opzioni risparmio energia e sono passato da bilanciato a prestazioni elevate ..ottenendo questo :



Con questa impostazione avevo sempre la Cpu a 4.7 con il voltaggio sempre al massimo
Cosi , sempre in prestazioni elevate, sono entrato in modifica impostazioni combinazione > cambia impostazione avanzate risparmio energia > Risparmio energia processore e ho modificato il livello minimo prestazioni del processore ..> ho provato questi valori 35%, 50% e 60% , questi i risultati

35%



50%



60%



Io ho scelto come livello minimo prestazioni del processore il 60% , credo che sia il miglior compromesso tra prestazioni e voltaggio massimo in idle

[IMG=http://img830.imageshack.us/img830/6817/idle2000.gif][/IMG]


Per finire questi sono i valori che avevo con c-state attivati e bilanciato in opzioni risparmio energia



e con c-state disattivati e bilanciato in opzioni risparmio energia



Spero sia utile

[__miche__]

Originariamente inviato da JimThend

In questi giorni avevo un pensiero fisso .. volevo che anche il mio Ssd fosse al massimo delle sue prestazioni...

ma davvero ti sei sbattuto così tanto per avere risultati così estremamente simili a quelli di partenza? non credo che quelle differenze si notino ad occhio, quindi... chi te lo fa fare?

[kellone]

Non sono d'accordo, miche, è una curiosità intellettuale che lui si è tolto e gentilmente ha messo a disposizione i test che ha effettuato.

Fluttuazioni a parte le differenze sono risibili, quindi dal mio punto di vista si possono sacrificare quelle poche prestazioni in più in virtu di un maggiore risparmio energetico e di un sistema a riposo più rilassato.

[JimThend]

Originariamente inviato da __miche__

ma davvero ti sei sbattuto così tanto per avere risultati così estremamente simili a quelli di partenza? non credo che quelle differenze si notino ad occhio, quindi... chi te lo fa fare?

ci ho messo 5 minuti
La differenza tra i 4k si vede ..poco ma si vede , anche nel seq. … magari per te è poco
Ad occhio non dovresti vedere neanche la differenza tra 4500 a 4700 .. però si fa

[JimThend]

Originariamente inviato da kellone

Non sono d'accordo, miche, è una curiosità intellettuale che lui si è tolto e gentilmente ha messo a disposizione i test che ha effettuato.

Fluttuazioni a parte le differenze sono risibili, quindi dal mio punto di vista si possono sacrificare quelle poche prestazioni in più in virtu di un maggiore risparmio energetico e di un sistema a riposo più rilassato.

Grazie kellone.. rispetto molto il tuo punto di vista
Ti faccio i complimenti per i 4900 …

[sisco123]

Originariamente inviato da JimThend

In questi giorni avevo un pensiero fisso .. volevo che anche il mio Ssd fosse al massimo delle sue prestazioni .. per avere questo , come consigliato da alcuni , bisogna disattivare i c-state … io mi sono spinto oltre , desideravo il massimo con il minimo voltaggio per la Cpu in Idle , per trovare questo ho fatto alcuni test
Prima di tutto ho disattivato i c-state , poi in Windows sono entrato su opzioni risparmio energia e sono passato da bilanciato a prestazioni elevate ..ottenendo questo :



Con questa impostazione avevo sempre la Cpu a 4.7 con il voltaggio sempre al massimo
Cosi , sempre in prestazioni elevate, sono entrato in modifica impostazioni combinazione > cambia impostazione avanzate risparmio energia > Risparmio energia processore e ho modificato il livello minimo prestazioni del processore ..> ho provato questi valori 35%, 50% e 60% , questi i risultati

35%



50%



60%



Io ho scelto come livello minimo prestazioni del processore il 60% , credo che sia il miglior compromesso tra prestazioni e voltaggio massimo in idle

[IMG=http://img830.imageshack.us/img830/6817/idle2000.gif][/IMG]


Per finire questi sono i valori che avevo con c-state attivati e bilanciato in opzioni risparmio energia



e con c-state disattivati e bilanciato in opzioni risparmio energia



Spero sia utile

Prova interessante,però ci sono un paio di cose che devi sapere,il problema del voltaggio basso,non sempre significa un beneficio,diciamo che in linea di massima,un voltaggio basso determina un riscaldamento minore,però con l'h100 in tuo possesso,questo problema non si pone.
Se comunque windows ti permette di settare il valore monimo,è perchè la frequenza la raggiungi con un block basso,e un moltiplicatore alto(100x47 se non sbaglio),se ad esempio settassi a 205x23,ciò non ti sarebbe concesso.
Visto che ti piace smanettare,ti consiglio di provare nche block più alti.

[__miche__]

Originariamente inviato da kellone

Non sono d'accordo, miche, è una curiosità intellettuale che lui si è tolto e gentilmente ha messo a disposizione i test che ha effettuato.

ma certo, certo.. io non ho mica detto che è stato uno stupido, mi chiedevo perchè l'avesse fatto, tutto qui

[thegladiator]

Raga, io sto per assemblare un PC con l'M4 da 128GB ma più leggo su sti ssd e più mi viene il mal di pancia!

Dopo aver letto di disabilitare tutte le menate tipo prefetch & company, scopro di sto trim che supporta solo Seven... come dire, se uno ha Vista che fa (tipo sul PC dei miei dove installerò un M4 da 64GB)? Non si possono usare gli ssd e si deve cambiare SO?!?!?

Non faccio in tempo a ragguagliarmi su sto trim e scopro di ste "garbage collection"... boh.... e adesso l' over-provisioning?!?!

Ah, il tutto passando dall'allineamento!!!!!!!!!!!!

Azz... ci vuole una laurea per usarli sti cosi e ci credo che fanno fatica a diffondersi!!! Porco giuda, l'SO dovrebbe 1) riconoscere che è un ssd 2) fare LUI tutte le ottimizzazioni del caso.......è così difficile???

Mi spiegate una volta per tutte per cortesia:

1) cosa diavolo comporta usare un ssd sotto Vista e non Seven? In parole povere mi raccomando.

2) cos'è sta storia dell'over-provisioning e di lasciare dello spazio non allocato

3) mi devo aspettare di scoprire altre "formule strane" nelle prossime ore?!?


Grazie.

[Dart81]

Salve,
riguardo al RAMDISK per ridurre il consumo dell'SSD, mi chiedevo, perchè pensate sia necessario salvare l'immagine del Ramdisk alla chiusura di Windows? (come scritto nel primo post)

Supponendo che contenga solamente le cache di IE e firefox oltre a TMP e TEMP, non sarebbe meglio, sia in termini di velocità di chiusura, che in termini di ridurre ulteriormente le scritture su disco...NON salvarla?
Ad ogni avvio si caricherebbe la stessa immagine Ramdisk "vuota" creata all'inizio...c'è qualche controindicazione nel farlo? io, vista così, ci vedo solo vantaggi....non pensate?

Grazie

[prra]

Originariamente inviato da Dart81

Salve,
riguardo al RAMDISK per ridurre il consumo dell'SSD, mi chiedevo, perchè pensate sia necessario salvare l'immagine del Ramdisk alla chiusura di Windows?

non è necessario salvarla sull'arresto.. anzi, se la salvi all'arresto e non abiliti l'opzione per non fare il backup, fai il doppio della scrittura ogni volta che salva l'immagine all'arresto del pc.. cioè s ehai un ramdisk da 4gb salva 4gb di immagine + 4gb di backup = 8gb di scrittura sull'ssd solo per spegnere il pc

e impostando diversamente il ramdisk si può anche fare a meno di caricarla all'avvio.. se ti interessa ti spiego.. però con firefox in questo modo non l'ho mai usato.. devi vedere se la cartella della cache di firefox dopo averla eliminata manualmente col browser chiuso, alla riapertura del browser si ricrea automaticamente oppure no.. io sono giorni uso il ramdisk così, senza nè caricare nè salvare l'immagine.. con chrome, IE, temp e TMP.. (per temp e TMP però il discorso è diverso perchè non si creano automaticamente ogni volta, ma grazie ad un opzione di dataram si può fare lo stesso senza avere problemi)

[ChioSa]

Originariamente inviato da thegladiator

Raga, io sto per assemblare un PC con l'M4 da 128GB ma più leggo su sti ssd e più mi viene il mal di pancia!

Dopo aver letto di disabilitare tutte le menate tipo prefetch & company, scopro di sto trim che supporta solo Seven... come dire, se uno ha Vista che fa (tipo sul PC dei miei dove installerò un M4 da 64GB)? Non si possono usare gli ssd e si deve cambiare SO?!?!?

Non faccio in tempo a ragguagliarmi su sto trim e scopro di ste "garbage collection"... boh.... e adesso l' over-provisioning?!?!

Ah, il tutto passando dall'allineamento!!!!!!!!!!!!

Azz... ci vuole una laurea per usarli sti cosi e ci credo che fanno fatica a diffondersi!!! Porco giuda, l'SO dovrebbe 1) riconoscere che è un ssd 2) fare LUI tutte le ottimizzazioni del caso.......è così difficile???

Mi spiegate una volta per tutte per cortesia:

1) cosa diavolo comporta usare un ssd sotto Vista e non Seven? In parole povere mi raccomando.

2) cos'è sta storia dell'over-provisioning e di lasciare dello spazio non allocato

3) mi devo aspettare di scoprire altre "formule strane" nelle prossime ore?!?


Grazie.

non avere il trim causa una progressiva perdita di prestazioni in scrittura, ripristinabile con un secure erase e comunque il GC supplisce un poco, l'ideale per te sarebbe passare a win7

Se hai letto la prima pagina sappi che quelle procedure erano state scritte per i primi ssd che avevano un enorme peggioramento delle performance e che non si sapeva quanto duravano. Ora che si sa che durano parecchio (un 64gb sopporta anche 750 TiB di scritture) le cose da fare si sono ridotte a:

-disabilitare deframmentazione (lo fa windows 7 in automatico)
-disabilitare l'ibernazione che è inutile
stop, non c'è niente di obbligatorio da fare, io ti assicuro che non sono espertissimo eppure sono riuscito a metterne uno sul mio portatile senza problemi, ci avrò messo 5 minuti a configurare tutto (ramdisk, ibernazione...)

N.B.l'allineamento windows 7 lo fa automaticamente, non so se vista si comporti diversamente
per quanto riguarda le tue domande:

1 lascio la parola a chi usa vista, io ho avuto la fortuna di non doverlo mai usare
2 lascia perdere l'over-provisioning, utilizza tutto il disco con l'accortezza di non riempirlo più del 80% causa abbassamento delle prestazioni (questo avviene anche nei dischi meccanici) per far questo puoi ridurre lo spazio del ripristino configurazione di sistema
3 no

Originariamente inviato da Dart81

Salve,
riguardo al RAMDISK per ridurre il consumo dell'SSD, mi chiedevo, perchè pensate sia necessario salvare l'immagine del Ramdisk alla chiusura di Windows? (come scritto nel primo post)

Supponendo che contenga solamente le cache di IE e firefox oltre a TMP e TEMP, non sarebbe meglio, sia in termini di velocità di chiusura, che in termini di ridurre ulteriormente le scritture su disco...NON salvarla?
Ad ogni avvio si caricherebbe la stessa immagine Ramdisk "vuota" creata all'inizio...c'è qualche controindicazione nel farlo? io, vista così, ci vedo solo vantaggi....non pensate?

Grazie

esattamente, infatti io non ho impostato il salvataggio del ramdisk alla chiusura di windows... sarebbe un controsenso visto che il ramdisk lo si fa proprio per risparmiare qualche scrittura inutile ai nostri cari () ssd

[prra]

Originariamente inviato da ChioSa

esattamente, infatti io non ho impostato il salvataggio del ramdisk alla chiusura di windows... sarebbe un controsenso visto che il ramdisk lo si fa proprio per risparmiare qualche scrittura inutile ai nostri cari () ssd

se poi ci metti che col backup in pratica salva l'immagine 2 volte si ottiene proprio l'effetto contrario ed era meglio lasciare tutto come stava senza ramdisk lol