[Thread Ufficiale] Colin McRae: DIRT

[Arradgiato]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

con la tua config Colin Mcrae dirt dovrebbe girarti bene , non hai punti deboli a livello hardware...... sto pensando se andare domani a prendere questo gioco ma sono dubbioso tra questo e Test Drive Unlimited , sono due mattoni vedrò magari non prendo niente.

eh sarebbe meglio..se non vuoi uscire pazzo per lo stuttering ed il problema dei salvataggi corrotti di tdu e i rallentamenti inspiegabili di dirt

[eXeS]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

con la tua config Colin Mcrae dirt dovrebbe girarti bene , non hai punti deboli a livello hardware...... sto pensando se andare domani a prendere questo gioco ma sono dubbioso tra questo e Test Drive Unlimited , sono due mattoni vedrò magari non prendo niente.

Dirt, TDU ha un framerate più alto ma con molte configurazioni è affetto da un notevole stuttering, maledettamente più fastidioso dei rari rallentamenti di Dirt che poi si verificano solamente durante le partenze con più veicoli, credo che non siano più del 10-20% delle gare

[Arradgiato]

Originariamente inviato da eXeS

Scusami forse non mi sono spiegato.

Se con la stessa scheda video ad una certa risoluzione X, verifichi che aumentando la velocità del processore il framerate aumenta, mi sembra ovvio concludere che il framerate è limitato dalla cpu, quindi siamo in una situazione cpu-limited.
Se con un'altra scheda video alla stessa risoluzione X, verifichi che aumentando la velocità del processore il framerate non aumenta, in questo caso non siamo in una situazione cpu-limited.

Nel primo grafico la gts passa da 76 ad 81, la gtx passa da 84 a 109, quindi, a quella risoluzione e con quei filtri il framerate del gioco con la gts è leggermente limitato dalla cpu, mentre con la gtx il framerate del gioco è maggiormente limitato dalla cpu, quindi, non vedo perchè non sia esatto quanto da me affermato

ma perchè te l'ho detto che il 4300 non fa testo perchè non è un collo di bottiglia in fear ma è proprio un tappo!!! (sempre @default)

[Arradgiato]

Originariamente inviato da eXeS

Dirt, TDU ha un framerate più alto ma con molte configurazioni è affetto da un notevole stuttering, maledettamente più fastidioso dei rari rallentamenti di Dirt che poi si verificano solamente durante le partenze con più veicoli, credo che non siano più del 10-20% delle gare

ma perchè non gli consigli direttamente flatout 2 che così non corre nessun rischio??? anche perchè consigliargli dirt con un 3000 single core rischia proprio di non proseguire affatto nella carriera perchè le gare multivettura gli andrebbero a 10 fps...e mi risulta siano 38 su 100 e non 10-20 :P

[eXeS]

Originariamente inviato da Arradgiato

ma perchè non gli consigli direttamente flatout 2 che così non corre nessun rischio??? anche perchè consigliargli dirt con un 3000 single core rischia proprio di non proseguire affatto nella carriera perchè le gare multivettura gli andrebbero a 10 fps...

Azz... non ho visto il single-core

Originariamente inviato da Arradgiato

e mi risulta siano 38 su 100 e non 10-20 :P

Pensavo meno !!!

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Arradgiato

ma perchè non gli consigli direttamente flatout 2 che così non corre nessun rischio??? anche perchè consigliargli dirt con un 3000 single core rischia proprio di non proseguire affatto nella carriera perchè le gare multivettura gli andrebbero a 10 fps...e mi risulta siano 38 su 100 e non 10-20 :P

flatout2 non m'interessa... non ho bisogno di consigli a 33 anni e dopo aver provato 10.000 giochi di guida poi dimentichi che sono quello che ha postato vari shot di dirt con tanto di fraps ( uno dei pochi in questo forum ) e consco bene come gira dirt...


le gare in multivettura mi girano sulle 22 fps...non 10 almeno con le buggy del demo.


che poi la mia cpu non sia all'altezza questo lo so.

[Arradgiato]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

flatout2 non m'interessa... non ho bisogno di consigli a 33 anni e dopo aver provato 10.000 giochi di guida poi dimentichi che sono quello che ha postato vari shot di dirt con tanto di fraps ( uno dei pochi in questo forum ) e consco bene come gira dirt...


le gare in multivettura mi girano sulle 22 fps...non 10 almeno con le buggy del demo.

io ho postato parecchi bench e parecchie shots..comunque c'è una grossa differenza tra le gare buggy che sono le più leggere fra le multivettura (e non chiedermi il perchè) e tutte le altre gare cross...poi fai come vuoi..sei tu che sei venuto a chiedere qui...

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da eXeS

Dirt, TDU ha un framerate più alto ma con molte configurazioni è affetto da un notevole stuttering, maledettamente più fastidioso dei rari rallentamenti di Dirt che poi si verificano solamente durante le partenze con più veicoli, credo che non siano più del 10-20% delle gare

ok mi sa che è meglio che continuo a divertirmi a GTR2

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Arradgiato

io ho postato parecchi bench e parecchie shots..comunque c'è una grossa differenza tra le gare buggy che sono le più leggere fra le multivettura (e non chiedermi il perchè) e tutte le altre gare cross...poi fai come vuoi..sei tu che sei venuto a chiedere qui...

tu hai il gioco completo , se mi dici così mi fido... e scusa se prima non sono stato molto cortese.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da eXeS

Azz... non ho visto il single-core

è si... dovrò dotarmi anche io di un dual core , visto l'andazzo di questi tempi , con giochi che richiedono cpu da paura.

[Arradgiato]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

tu hai il gioco completo , se mi dici così mi fido... e scusa se prima non sono stato molto cortese.

non ti preoccupare

[davide155]

Originariamente inviato da khael

AOH E BASTA!
MA VI PARE CHE BISOGNA LITIGA PER QUESTE CAVOLATE?!

Ma che stai a dì???

Secondo te era un tono litigioso il mio?
Lasciamo perdere va..........


Cmq arradgiato per imprecisioni intendevo una cosa sola.
Quando hai paralto dell'assenza di differenza fra un core 2 occato a 3.2gigi e a default......si è vero ma non credo sia la stessa cosa anche per un amd64
Che sia x2 o meno
Forse perchè i core2 sono già più potenti a default, quindi anche se occati non hanno margini di miglioramento IN QUESTO GIOCO

@khael: Ti va bene come gli ho scritto adesso? Oppure c'è ancora un pò di "cattiveria nel mio messaggio? no perchè altrimenti aggiungo ancora faccine

[khael]

okok...
tanti tanti bacini in piu' pero' cosi' capisco che vi volete tanto bene

[Dieguito85]

raga, ma c'è la starforce?

[Arradgiato]

Originariamente inviato da davide155

Ma che stai a dì???

Secondo te era un tono litigioso il mio?
Lasciamo perdere va..........


Cmq arradgiato per imprecisioni intendevo una cosa sola.
Quando hai paralto dell'assenza di differenza fra un core 2 occato a 3.2gigi e a default......si è vero ma non credo sia la stessa cosa anche per un amd64
Che sia x2 o meno
Forse perchè i core2 sono già più potenti a default, quindi anche se occati non hanno margini di miglioramento IN QUESTO GIOCO

@khael: Ti va bene come gli ho scritto adesso? Oppure c'è ancora un pò di "cattiveria nel mio messaggio? no perchè altrimenti aggiungo ancora faccine

ma scusa questa non era un'imprecisione..perchè in dirt io e stop81 abbiamo dimostrato che con la stessa scheda grafica e lui col c2d a 2,66 gigi e io con l'x2 a 2,65 abbiamo lo stesso stesso risultato..lui però ha mostrato che se occa il procio sino a 3,2 gigi non ottiene nulla in più..quindi a parità di frequenza anche ammesso che l'x2 salirebbe di più presumibilmente neanche io otterrei risultati migliori..quindi dove sta la differenza??

[SchedaVideo]

[quote=Arradgiato;17729984]non mi riferivo al fatto che fosse quad ma al fatto che avesse la stessa frequenza di un e6600 ma ora mi ha detto che è un 2400 e paradossalmente va come il mio...questo avvalora sempre di + la mia tesi..nn serve avere un core 2 ma basta un dual core che superi i 2,65 ghz...
per quanto riguarda il confronto che hai postato..non credo che sia come dici tu..infatti alla più bassa risoluzione conterebbe davvero di più la cpu...ma nella fattispecie..come dimostrano i grafici alle più alte risoluzioni la differenza è sempre di una 20ina d fps fra la gts e la gtx...nella realtà comunque il risultato di un bench è sempre una media ponderata tra cpu e vga..è chiaro che a risoluzioni più basse il peso della cpu sia maggiore..ma con i filtri attivati anche a risoluzioni basse l'equilibrio è sempre nettamente a favore della gpu..poi il 4300 non lo considerei proprio in nessuno di questi test perchè @ default coi giochi è la cpu che ha prestazioni peggiori di tutte le cpu...come puoi benissimo vedere da questi grafici (sempre con fear per rimanere in tema):


la differenza che io mentre gioco con qualsiasi gioco posso fare alte cose esempio scariare da internet codificare un file video ecc ecce cc è risaputo che un 2 core lavora piu di un 4 core x i giochi ma come carico di lavoro non è paragonabile secondo me un 4 core è il meglio si si il 2 core ha un po piu preastanza di un 4 core ma anche il 4 core da risultati da io col pc non ci gioco solo se passo un file video nel frattempo posso master un dvd o giocare o ecc ecc ecc questo un 2 core fara piu fatica

[davide155]

Originariamente inviato da Arradgiato

ma scusa questa non era un'imprecisione..perchè in dirt io e stop81 abbiamo dimostrato che con la stessa scheda grafica e lui col c2d a 2,66 gigi e io con l'x2 a 2,65 abbiamo lo stesso stesso risultato..lui però ha mostrato che se occa il procio sino a 3,2 gigi non ottiene nulla in più..quindi a parità di frequenza anche ammesso che l'x2 salirebbe di più presumibilmente neanche io otterrei risultati migliori..quindi dove sta la differenza??

La differenza sta nel caso in cui entrambi i proci starebbero a default.
O meglio.....l'athlon64 riesce meglio a sfruttare l'oc in questo gioco.
E' questo quello che credo, e che sia quasi certo.

[Marko#88]

provato il gioco su vista...indegno, non so se per colpa dei driver o del procio o di che so io...so solo che nelle gare di rally (quindi con solo me in pista) va bene o male come con l'xp...un po' meno ma non troppo...ma nelle gare multivettura addio, va la metà che con xp...

[eXeS]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

tu hai il gioco completo , se mi dici così mi fido... e scusa se prima non sono stato molto cortese.

Confermo quanto detto da Arrdagiato, nell'ambito delle gare multivettura, quelle con le buggy sembrano più leggere rispetto a quelle con altre vetture.

[Iantikas]

Originariamente inviato da Arradgiato

ma scusa questa non era un'imprecisione..perchè in dirt io e stop81 abbiamo dimostrato che con la stessa scheda grafica e lui col c2d a 2,66 gigi e io con l'x2 a 2,65 abbiamo lo stesso stesso risultato..lui però ha mostrato che se occa il procio sino a 3,2 gigi non ottiene nulla in più..quindi a parità di frequenza anche ammesso che l'x2 salirebbe di più presumibilmente neanche io otterrei risultati migliori..quindi dove sta la differenza??

nn stai prendendo in considerazione il fatto d essere gpu limited...l'utente col c2d passando da 2.66 a 3.2ghz nn guadagna neanke un fps xkè è in una situazione d gpu limited...

...tu invece, ke hai una cpu meno potente, overcloccando dalla freq d def fino a 2.66ghz ottieni miglioramenti xkè @DEFAULT la tua cpu limita la skeda video e quindi occandola guadagni qualke frame...

...se aveste delle skede video + potenti overcloccando il procio otterresti ancora miglioramenti sia tu con l'X2 ke lui con il c2d...nn esiste ke nn ottenete ancora miglioramenti xkè è il gioco ke nn sfrutta il processore...

...ciao